Не хочу ссылки давать, как-то нескромно, будет выглядеть рекламой. Слушатели, может быть, не вникали в творческий путь, истоки, но что Кино - самая известная русская группа, они представляют, я подтвердил.
Всесоюзного масштаба после выхода "Ассы". СССР - локал в мировом масштабе?. Но из Огайо, Амстердама слетелись форумчане обсуждать Кино. Все знают Кино.
Нет по 3 пунктам. Основательное с "Группы Крови". Там такой плотный тяжелый саунд. Распевное - на протяжении всей карьеры, почти частушки, только грустные. Ну а красивое всегда.
Роллинг Стоунз - это подвальный ритм-н-блюз и говнорок в позднем периоде. Вообще разные, несопоставимые ансамбли.
Так, в музыке не разбираемся, ясно.
82 год - полуакустика а-ля T.Rex. Во времена популярности БЛАТНЯКА, дуэту Кино повезло, что они оказались более распевными в сравнении с бардами.
Далее они играли indie rock, New wave, Gothic pop,rock. Кино - интеллигентная группа. А не двор. Однако, не интеллигентСкая. Её любят равным образом и кухарки, да кто угодно, находя что-то своё. Амекриканцев я просветил насчёт Кино, могу и вас в принципе, если не в курсе.
Просто прибили любое дискуссионное, мыслительное начало (и конец) безграмотными заголовками типа "Всё, кроме Jazz и Classics", искренне и непоколебимо веря, что Classics означает "классическая музыка", размещая картинки там, приписывая, у кого что есть, а у кого чего нет. Так и с Роллигами, одно название.
Отвечая на вопрос темы: в Россиии не любят Роллинг Стоунз, поскольку это шалопайская дворовая музыка, а в Росссии любят основательное, распевное или красивое. Парадокс? Нет.
Я по кр. мере старался сказать что-то кроме "хы", "гм" и что у меня есть, чего нет. Это сложно, конечно. Вообще НИЧЕГО Конкретного тут никкогда не говорят.
Нет. Всё предельно логично, если с кем-то в унисон. Люди живут РАДИ общения, а Вы говорите... Если нечего сказать о музыке, значит она либо плохая, либо не трогает.
Зачем в принципе фотки выкладывать? Есть же отдельная тема. Фото мужчин/женщин не видели? Это позор, такие темы. Я бы на месте ТС вообще пиктограммы выкладывал из чувства протеста. Вот всем фоткам фотка:
Мочь-то можно, конечно, если поднатужиться. Другой вопрос, стоило ли. С другой стороны документальные очерки интересны, люди по-другому смотрели на жизнь.
Спасибо за ссылку - интересно. Время инициативное, свежее. Группы, однако, очень слабенькие.. Центр, ЧО, Ва-Банкъ, Звуки Му, Биоконструктор...всё это с трудом слушабельно. Из.. перспективных - Вежливый Отказ, но похожи на Аукцион.
Очень просто определить. Прогрессирует человек или деградирует. Распирает его от новой информации или он мается. Технику он может апшрейдить, но это неизбежно бьёт по музыке.
Это бесы. Не жизнь. Все эти шаги делались а) в период пика и интенсивного увлечения музыкой б) от безделья/безысходности. Хоть как-то было оправдано. Надо учитывать, что жизнь изменилась, интерес к музыке и у всех минимальный. В какой-то момент возникает вопрос - а для чего мне музыка, для жизни, пользоваться? или придуриваться.