Приветствую всех участников данной ветки!
Наткнулся на тему ПОС случайно и с интересом её прочел.
Ну и конечно же руки потянулись к паяльнику...
Собрал схему на основе Pamphonic 1002:
Глубина ПОС примерно 6дБ. Именно столько нужно для получения нулевого выходного сопротивления.
Мой усилитель - классический Вильямсон с гу50 в УЛ включении на выходе. АС - на базе широкополосных 4а32-У4 + ВЧ твитер.
Включил - и обалдел!!!
Музыка стала МУЗЫКОЙ, появилась сцена, прозрачность, драйв, стали слышны новые нюансы и мелочи. Захотелось по-новой переслушать любимые записи...
Пора бежать за вискарём и созывать друзей...
Но СТОП!
Сколько раз убеждался, что любая примочка сделанная своими руками перещелкивает мозговой переключатель на исключительный позитив и звучание кажется божественным. А так как восприятие музыки напрямую зависит от эмоционального состояния, конечные выводы могут быть глубоко ошибочными.
Утверждаю это с полной ответственностью, так как сам неоднократно наступал и до сих пор наступаю на эти грабли.
В свое время, будучи почитателем Аудиопортала, собрал Визардоподобный SE Лофтин на 6э5п - 2a3.
Конструкция получилась дорогущая и неподъемная и лет 5 услаждала мой слух а еще больше ЭГО под восторженные одобрения друзей... Как-же, SE да на 2а3-40!!!
До тех пор, пока не собрал РР с ОООС на копеешных 6п31с в УЛ включении и не настроил его по спектралабу.
После сравнения обоих усилителей путем мгновенного переключения в процессе прослушивания монстроподобный SE-шник на культовой 2а3-40 ни в чем не выиграл у копеешного РР. А по приборам так и проиграл вчистую.
На записях с небольшим динамическим диапазоном (попса, рок, джаз) при прослушивании вслепую (не зная что играет в данный момент) существенной разницы не услышал никто. А вот форте-фортиссимо симфонического оркестра SE-шник переварить не мог. И только в этом было их отличие.
Кстати тогда была поставлена точка в моих метаниях между триодом и пентодом, между SE и РР.
И именно тогда я убедился, что "Убийственность для звука" ОООС - не более чем фейк.
Поэтому памятуя про грабли эмоционально-положительного восприятия собственноручно сделанных конструкций, с вискарем и друзьями было решено подождать, а вместо этого собрать схемку включения и выключения ПОС непосредственно в процессе прослушивания.
Все познается в сравнении...
Схемка проста:
Около усилителя находится релюшка, которая переключается при помощи длинного провода с тумблером на конце из зоны прослушивания. Контакты реле включают-выключают ПОС и закорачивают резистор в цепи ОООС для получения одинакового уровня выхода с ПОС и без нее.
ЗАМЕРЫ.
Вначале была измерена выходная мощность.
Для получения нулевого выходного сопротивления по методике настройки приведенной в данной теме установлена ПОС=6дБ.
Замеры делались на частотах 40, 1000, 10000 Гц и сведены в таблицу:
Очевидно, что при ОООС=12 дБ выходные мощности усилителя с ПОС и без неё примерно одинаковы.
Без ОООС разница существенная, но так как усилитель эксплуатируется с ОООС, на эти результаты внимания можно не обращать.
Без ОООС при включении ПОС уровень шума и уровень искажений повышается примерно на 10дБ.
Следующий этап. АЧХ.
Нагружаем усилитель реальной АС и с выхода усилителя снимаем АЧХ с ПОС и без неё.
На графиках красная линия - УНЧ без ПОС, голубая линия - УНЧ с ПОС=6дБ.
Очевидно, что разница очень мала и 0,3дБ на 8 килогерцах можно будет услышать только на Белом Шуме.
Далее - импульсный отклик.
Для этой цели использовались динамики без акустического оформления 4а32 и 35ГДН-1-4.
Обратно мимо кассы - никаких существенных видимых различий:
Зеленый - импульс без ПОС, желтый - ПОС=6дБ.
4а32
35ГДН-1-4.
Далее -
ПРОСЛУШИВАНИЕ.
Неделю вслепую включал-выключал ПОС на разных записях и жанрах.
Но разницы так не услышал...
Ни на НЧ ни на СЧ ни на ВЧ...
Ни на роке ни на джазе ни на симфонической музыке.
К сожалению прорыва не получилось и ПОС не явилась составляющей Формулы Звука...
На основании измерений и прослушивания позволю себе сделать вывод:
Все восторженные отзывы о ПОС - явно результат самовнушения.
Сомневаетесь? Соберите элементарную схемку и пощелкайте вслепую тумблером.
В заключение поста хочу поделиться своим мнением по поводу необходимости и целесообразности применения ПОС.
Изначально редкие производители введение ПОС декларировали как средство для уменьшения выходного сопротивления УНЧ до нуля и тем самым увеличения демпинг-фактора.
Но в правильно расчитанных акустических системах акустическое демфирование намного эффективнее электрического.
А так как все производители АС профессионально подходят к их проектированию, идея ПОС не прижилась. И дошла до нас отзвуками единичных моделей УНЧ, схемы которых и выложены в данной ветке.
Если бы применение ПОС имело действительный смысл, то её с удовольствием применяли бы все производители. Схема ведь элементарна, а три дополнительных резистора стоят копейки.
Возможно ПОС в ламповом усилителе пригодится лишь для работы с акустическими системами рассчитанными под малое выходное сопротивление транзисторных УНЧ.
Как-то так. Прошу прощения, если кого-то разочаровал.