Gelios

Я вижу на видео только винтажные АС. А где сравнения с АТС, PMC, маджик, пиак, пенаудио, легаси? Подписан на этого "конструктора" любителя переделывать АС на глаз, на коленке, повышать добротность катушек только потому что ему так показалось лучше.

А куда все скатывается? Вроде как техники только больше стало, любого уровня. Да и современные бумбоксы куда лучше звучат винтажных магнитофонов.

Просто ответ. Один описал винтажный звук как: Детальный,прозрачный, без сибилянтов и гудящих нч. (это из серии нормальных винтажных усей.) - Из этого следует что современный звук: не детальный, не прозрачный, с сибилянтами и бубнящеми НЧ. Вас вообще понесло в автономные аудиосистем-колоноки. Вы там определитесь что ли, что мы сравниваем (нормальные усилители.) /или автономные аудиосистем-колоноки.

Так это не мой спор, а ваш. Я только спрашиваю. Короче что такое винтажный и современный звук никто походу не знает.

В винтажной технике не было динамиков с большой подвижной массой? А как же сони, диатоны, эксклюзивы, джбл, пионеры и.д? От массы зависит резонансная частота если вы не знали. Легкую подвижку вы вниз не загоните. Каким АС требуется сварочные аппараты? Которые рассчитаны на 100-200кв/м? или российским комнатушкам 12-25 метров?

Это не пример. Это бред. Вы сравниваете винтажный звук с современными бумбоксами. Просто скажите что вы не знаете и у вас нет опыта.

Да. Но какое это отношение имеет к современным аудиосистемам? Хотелось все же услышать ответ чем отличается винтажный звук от современного?

Значит современный: не детальный, не прозрачный, с сибилянтами и бубнящеми НЧ?

А какой он тогда?

Ну да. Он такой