Alex68

Алексей, что значит "не совсем так"? давайте вместе откроем к примеру Audio 6\96 и убедимся что самый верхний Динаудио Контур 1.8 II имеет в активе 4 уха и место в Уберклассе... все остальные Дины находятся ниже Аудиенсы 10 и 5 в миттельклассе с 3-мя ушами.... и в чем лично я был неправ? У меня таблица из Audio 12/96 - Контур 1.8 самый верх обер класса (75 баллов), на границе со спитценом, 4 уха. Разве плохо? Пять ушей в те годы имели только колонки референцкласса и верхние модели со спитцена. Для примера L90 - на три балла больше, зато попадает в спитценкласс, тоже четыре уха, B&W Matrix 801 III - 80 пунктов, 4уха, JBL Ti 5000 - 81, 4. Последние две АС при более чем двукратном превышении в цене. Разве эти АС можно назвать средними? Потом приведенная оценкам получается в результате средней из сложения нескольких параметров. Так что несколько пунктов различия может и не быть весомым. Про аудиенцы я говорил, они никогда не позиционировались как хайендные. Даже контура помню преподносили как что-то типа "начальный уровень воспроизведения высокой верности". Так что все нормально. В 97 году тестируют контур 3.0 - 86 баллов, пять ушей далее такая же история с 3.3 (2/98) - 90 пунктов и т.д. И ниже этих АС находятся весьма уважаемые колонки от именитых фирм. В этом и неправ Я не являюсь ярым поборником динов. Когда выбирал несколько лет назад себе АС, остановился на них, потому что из новых не нашел для себя что-то другое, что понравилось бы сильнее. В итоге, я создал себе систему, которая играет вполне хорошо. Сейчас я бы наверное не купил себе дины, а подобрал бы себе стоящий винтаж. Наверное со временем так и сделаю, но это будет уже вторая система.

QUOTE(Александр Карелин @ Dec 25 2006, 18:03) по материалам немецкой прессы 95-96гг в эти годы продукция Dynaudio заслуживала весма средние(3, 4) оценки На самом деле, не совсем так. Несколько лет назад я интересовался этим вопросом, заказывал свежие журналы Audio, копировал у знакомых Bestenliste из старых журналов. Например, в Audio за сентябрь 1999 года практически вся линейка старых контуров находится в Спитценклассе- 3.3, 3.0, 1.3 - все 5 "ушей". Контур 1.8 был в самом верху оберкласса, не дотягивая одного балла до спитценкласса, что само по себе уже очень неплохо, малышки 1.1 тоже были в оберклассе, имея по 4 "уха". Эвиденс был на самой вершине Референцкласса-102 пункта. Что касается аудиенцев, так они никогда и не претендовали на какие то верхние позиции, но всегда были хорошими середнячками. В более поздних журналах позиции Динов также высоки. У меня есть некоторые журналы Audio, Stereoplay с 1981 года. Таблицы начали публиковать в 1988 году. Градация по классам в те годы отличалась от современной. Так, например, спитценкласс начинался с 70 баллов, а не с 76 как позднее и 5-ю ушами обладали только 6 верхних АС из референцкласса. В середине девяностых таких стало конечно значительно больше, но ведь так оно и должно быть с точки зрение маркетинга- новые колонки должны быть лучше. Действительно, эти таблицы, более похожи на правду, особенно ранние, нежели в других журналах. Однако и в этих Бестенлисте встречаются маркетинговые ляпы.

L-100 было много выпусков. Мне довелось послушать в Москве этим летом эти колонки выпуска, по-моему 75 года. Все динамики, включая ВЧ были бумажные. Никаких "косяков" , правда, за непродолжительное время, не заметил. Для более объективных выводов надо, конечно, более внимательно послушать. А так, очень понравилось.

Александр, а у Вас была возможность сравнить "в лоб" старые джейбиэли L-100, 101, 200 и др. с L-90?

ни разу меня винил не зацепил, за исключением может быть самого начального момента увлечения музыковоспроизведением в начале 80-х Все еще впереди

Очень жаль, Странник, что сейчас у Вас не получается перевести текст до конца. Очень уж интересно пишете!

Да дело не в этом, достаточно или нет. Скорее всего будет другой звук на таких низкоомных и не высокочувствительных АС. Звук будет другой, будет скорее всего лучше. Импеданс динов ниже 4 ом, если я не ошибаюсь, не опускается, т.е. нагрузка стабильная. Усилок конечно лучше мощный подключать, но опять же ламповые 50 ватт - это не транзисторные.

2 18: такого мощника должно быть достаточно http://www.ear-yoshino.com/productdetails.asp?page=5&id=15

Ждем перевод, действительно интересно, тем более, что "заказчиком" был я. Странник, опишите пожалуйста, в каких условиях проводилось сравнение: площадь комнаты, высота потолков, усилительный тракт, источник, расстояние от задней стены.

Женя, поздравляю с прибретением! Я только не понял ЦАП мультибитовый или нет? Ждем от тебя отчет. Алексей.

Странник, интересно от Вас услышать сравнение Амати с динами 25 спешиал

А что не понравилось? Спрашиваю потому, что у меня при общении с итальянской техникой-усил Unison Research сложилось впечатление, что очень хорошо воспроизводились классические произведения- тембр, певучесть, эмоциональность, яркость какая -то в серединке, в то время как на роке не хватало драйва.