alecm

отличный отчет !!

это ж как кубокс гадит в ефир что они так его обшили железом?? Вот бы тини накатить както на кубокс.... акже достать бы рилтаймовый образ того что у них стоит на кубоксе.

Ну вот... то что и есть на самом деле, а не всякие сотмы кривые аналогичные впечатления, хороший обзор, спасибо!

у меня переключатели джамперы в другом положении

дайте снотворного, ни в одном глазу... :wacko:

naim dac

А есть схема ?

Отличный обзор! Вот интересно бы с Hex попробовать сравнить, разговаривал на забугорных форумах с людьми у которых Hex, в один голос говорят, что он ощутимо лучше октава. Все сильные стороны октава только усилились.

ставлю на беркля + дцс

Думаю, что одна из лучших реализаций на этой плате была сделана Пивзом для А. Карелина ostereo.ru/stereoapparatura/istochniki/1488-usb-audio-interface-diy-proekt-vysokokachestvennogo-usb-spdif-konvertera.html там внизу есть много фоток законченого устройства

карает нещадно этот святой грааль !!!

Вчера пробовал. Аналогично. С неправильной фазировкой звук хуже. у меня китайцы тоже не ошиблись!

Ну вот ровно все наоборот, не верю ни капли.

да шучу я, подкалываю, там же 2 больших рожицы!

Да отличная! сотмы только убрать и будет полная гармония

Спасибо. Кстати действительно справа от домика ноль, а должны быть фаза! Вечером попробую.

Отписывался в другой ветке, но напишу и тут. Получил от нада печальную новость, что поддержки NAD m51 в линуксе не будет, несмотря на то что они заявляют о полной совмести с UAC2. вот что ответили: Currently we don't officially support Linux and there is no plans to include a support version. The M51 is a USB Audio Class 2 (UAC2) device so it should work with any OS that supports UAC2. For example with recent versions of MacOS the M51 works without having to install a driver. Some customers have reported success with more recent versions of Linux. For example, the M51 is known to work with Ubuntu 12.04. Также упомянули что с Ubuntu 12.04 все работает. Вчера перепробывал Ubuntu 12.04 и Ubuntu 13. Проблема осталась, из-за расширеного дескриптора линукс нормально определяет цап но при попытке проигрывания музыки выдает ошибку.

+100 отзывы некоторых уважаемых товарищей ну никак в голову не укладываются, особенно когда четко понимаешь, что при таких же базовых условиях слышал совершенно другое.

слушал дома и то и другое. Аdnaco S3B + линейное питание -> SOTM + линейное питание и Аdnaco S3B + линейное питание -> беркли юсб судя по отзыву Юры Волобуева, все эти клоки не делают погоды на редбуке, добавляя нюансы в плюс на хайрезе только. вообще все эти кубики и примочки не дадут результата если база слабая. Если попытаться ответить, чего в беркли такового, что по звуку он особняком стоит далеко от всех остальных? для себя я вижу следующий ответ( не претендующий на истину): 1. создатели беркли явно понимают, что делают. они не лепят просто самое дорогое везде, чтобы получить самый лучший результат. они все ставят к месту, и видимо зная четко и определенно зачем. Любое их изделие это набор из дешевых и простых компонентов и дорогих ( резисторы, клоки и тд). 2. много новаторских решений, которые никто и нигде не применял. Например ферритовое кольцо вокруг изолятора, пластмассовая вставка возле гнезда юсб, необычное расположение платы в корпусе и т.д. 3. долгая и кропотливая отладка. Ведь инфа о конверте появилась очень давно еще до 2 го беркли цапа. Но в течении лет наверное 3-х лет откладывался его выход. Ответ был простой - не удовлетворительный результат.

слушал я оба. это устройства из разных лиг, там разница далеко не в нюансах. сотм можно сравнивать и ловить блох с hiface2, stello u3 и т.д.

+100 Мне непонятны сопоставление кривого сотм и беркли. Все что я слушал до берли бодается между собой, но никак не с беркли. Это другая лига. Читая выводы по сравнению сотма и беркли у меня сразу возникает вопрос: а вы слушали хоть беркли? Если, да то в каком состоянии были? Иногда прихожу к мысли, что влияние беркли юсб более значительное чем смена цапа на 2-3-4 тыс дол. больше.

Бомбезный шнурок!

Юрий, во первых, спасибо за отчет, все по делу и почти полностью совпадает с моим мнением по данному цапу. А вот касательно линукса, то изза расширенного дескриптора, его линукс не понимает, это отмечают и сами создатели. Хотя при обращении в службу поддержки NAD, они говорят что завка на исправление у них висит в хелпдеске и предлагают подождать следующих прошивок. Недавно на одном из форумов появилось "We already upgraded a couple of customers to kernel 3.9.2 so it works with the NAD M51 DAC." что дает надежду, что когда Дима допиляет 3.10 ядро все будет работать нормально и без новых прошивок.

Лечение по фото, дурно пахнет.

не раз послушав беркли юсб в разных системах, прихожу к выводу что у него есть та самая искра кайфа и наслаждения от музыки и звуков, когда слушаешь его имеешь четкое представление, что дальше нет желания чтото искать и сравнивать. На классике это особенно слышно. Тут преимущество не в аудиофильских фичах, хотя и в них он круче если прислушиваться, а именно в меломанской и аналоговой составляющей. Вовлекатор просто на полный газ!