Юрий Волобуев

Это не развалины, это тщательно отреставрированная и весьма умело заретушированная "древность" в богатой стране и в популярном туристическом месте. Достаточно на окна посмотреть. Развалины в странах победнее: DP3Q1341 by yurivv69, on Flickr

В пейзаже ключевая тема.

Ну я всегда давлю их, бесит противная бахрома. С другой стороны, без остаточных ХА не сделаешь нормальный телевик с "картинкой".

Так и сделаю. Хорошую модель штанги не подскажете? Ну, там, по удобству, эргономике. Габариты и вес чтобы поменьше.

Я в этом не сомневаюсь. А хвалятся тем, что когда вы его на пейзаже закроете до 8, картинку можно будет вполне не отличить от этого Юпитера (он тоже, кстати, в девичестве Zeiss), а Юпитер весит в 5 раз меньше и стоит в 100 раз меньше. А еще габарит его таков, что его можно положить в дальний угол сумки и забыть до момента, когда понадобится, а современые светосильные монстры, тем более телевики, просто так, без цели, таскать с собой не будешь. Мне тоже мой 80-200/2.8 очень нравится, однако он весит полтора кило, а его кофр размером с двухлитровую банку.

Как я уже говорил, конретно вот этот Юпитер, который у Андрея на фото, не уступит по резкости многим более молодым стеклам.

С одной стороны, именно насчет съемки, когда в руках массивный фотик, есть плюсы. С другой, когда тебе не 20 лет, спина спасибо не скажет, если приходится целый день таскать килограммы на себе. Кроме того, везде нужен какой-то оптимум, полтора-два кило тоже не слишком удобный формат. Повторяться не буду, здесь изложил всё на этот счёт:

Нет, мне вообще это неважно, более того, у модераторов время от времени закрывают возможность ставить им лайки (и дизлайки). Если бы была такая возможность, я бы подарил свои лайки нуждающимся, мне они без надобности, к чему они? Просто, если вы не в курсе, дизлайк в общем, а не конкретно на этом форуме, исторически является формой негативного общения, поэтому обычно в дизлайк тыкают, когда собеседик вас чем-то задел на личной почве, а не просто потому, что вас не устроил шум в тенях на его фото цветочка в горшке. Нет, если честно, в данном случае, не понятно. Поэтому я и сказал, что мне интересно, чем же мой пост заслужил дизлайк? Не в смысле, что меня возмутил сам факт какого-то там дизлайка, ради бога, дизлайкайте мои посты с моим мнением сколько угодно, а просто потому, что в том посте было не мое какое-то частное "мнение", а констатация факта, что Юпитер-11 сделан по схеме Zeiss-Sonnar, так как он является копией объектива Carl Zeiss Jena Sonnar T 135 mm f/4, и имеет отличную резкость, даже на открытой (F/4) и на современных матрицах. Вот именно этот момент мне и интересен. Впрочем, я не настаиваю, нет так нет.

SDQ_1787 by yurivv69, on Flickr

SDQ_1821 by yurivv69, on Flickr

Простите...

SDQ_1953 by yurivv69, on Flickr

Ну так если вы ставите дизлайк, то я вас расстроил чем-то, значит, почему бы не сказать об этом, возможно, в следующий раз я буду повнимательнее... Кто такой доктор Хаус, я, к сожалению, не знаю.

Конечно.

Тогда ответ на ваш вопрос очевиден. Эти наушники подарите в радиокружок, за 30 тысяч рублей купите на вторичке Denon AH-D7100, для арт-рока просто пушка!