KAV

в общем надо все. "пыхнуть в труЪселях" (с) перед хорошим ДК, послушать качественное стерео и посмотреть на живую Нетребко в Ласкале. Надо много денег!

крамольная мысль посетила. При наличии больших денег сам станешь активным участником всех музыкальных событий и придет понимание того, что дома никогда не повторить звук ЛаСкалы или хорошего РОК КОНЦЕРТА, про атмосферу даже не говорю. Махнешь рукой на все это и купишь первое что под руку попадет и одной системы хватит, чтобы паузы между лучшими выступлениями на концертных площадках заполнять. Офф в ветке про фан. Всегда завидую людям которые стоят с улыбающимися и счастливыми лицами на тех концертах что смотрю дома по телеку...особенно тем, кто видел вживую Паваротти, Даминго, и тд. Вот там эмоции а не сублимация!

R1 собирают в Китае, только динамики из Японии, а корпуса и окончательная сборка так сказать ассимилировала...

1. Масштабно играющую на огромных колонках и мощном каменном усилении метрах в 40-50. КДП только для индивидуального пользования + все стены заставить стеллажами с винилом и СД/САКД дисками. ВА, ЖБЛ Эверест или ТАД + акуфаз или Макинтош. 2. Референсный ДК на активных мониторах (АТС или Женелек), с большим экраном постоянного натяжения в гостинной, там же тусоваться компанией и проводить семейные посиделки по теме кЫно. 3. Что то камерное в спальне, с акцентом на середине и спадом на краях диапазона. Звук можно мягкий и обволакивающий + лампа или класА на усилении. Лампы даже лучше, т.к. главное не сам звук а красота сетапа...

оффтоп канешна, но в соседней ветке обсуждаются новые мониторы от жаблей. Там формат в виде столбиков, неодим вместо алнико и самое интересное - двойные катушки и гофрированный подвес, как у ТАД. Т.е. монстры или апологеты мониторного звука применили то, что было у конкурентов и у той модели в частности, которую боясь андрейку тут уже вслух нельзя называть))) ПС И это не консоли, а говностолбы, по данной тут классификации. Они дураки? Врядли...

когда Жириновский окончательно состарится и уйдет со сцены, я буду ждать выхода в "свет" политического олимпа андрейку. Мои симпатии на вашей стороне, сэр! Жжоте!

влияние возлияния. под красное Паваротти исключительно хорош, а под пиво Рамштайн.

что в бокале? это крайне актуально для восприятия

надо срочно ввести классификацию терминов и понятий. Уже есть столбики, шакфчики и патефоны. Также необходимо оценивать качество акустики в тадометрах или в % отношении, приняв ТАД Р1 за абсолют. А то кто в лес, кто по дрова...

пардон канешна, но разве ТАДы 2401,2402 не стояли? Скоро ТАД будет нарицательным и ругательным словом к сожалению... ТС сама тема абсолютно некорректная. Обозвав почти все современное говностолбиками, вы как бы противопоставляете свою оценку звуку массовому применению недешевой акустики дома и желаете объективности, навешивая при этом ярлыки? амати тоже говностолбики как систем аудио и Элак, которые вы столь изящно опустили? что посеяли, то и пожинаете.

плюсану. все системы кривые и с искажениями, выбираем те, что нравятся.

категорично...только вот кто по вашему тут спорящие?

+100, забыл про это сказать))) причОм переизданные в топку. Только аутентичный пресс "тех времен"

ну хочется человеку ТАД))) Про ДК я с вами согласен (концептуально), но кмк там метры должны быть и бас полноценный у фронтов и тыла, чтобы саб только воздух снизу давал+локализация при равномерном звуковом поле была, а это много источников надо по кругу. Сложная реализация, которую сложно себе позволить по многим причинам оттого и хулим ДК в основном. А про кайфовость и "говностолбики" была же мысль, что записи конкретной эпохи лучше всего звучат на той аппаратуре, которая в этой эпохи была в студии и на которую ориентировались. Мутная и обволакивающая запись ЛЗ или криденс да еще и в моно на современной скорострельной диафильской акустике звучит не кайфово. Но это не значит, что современная акустика плоха, иначе все бы покупали шифоньеры. Чувствуете разницу? не производили, а покупали бы старую и восстановленную. Ну или как минимум ее бы не продавали.

вот тут надо спокойнее. я если честно досих пор так и не понял, что такое кинотеатральная система. Может как раз ваша и есть, наиболее подходящая под данный термин, а может и нет. ПС то, что в основном пихают в комнаты 18-25 метров, да еще на разнодиапазонной акустике кмк не подходят под понятие кинотеатральной системы. надо больше метров и больше Ас и как минимум 2 саба, что то вроде как у клипш ТХН ультра...а в обычной комнате стерео то разместить сложно, не говоря про многоканал. ПС про сателиты и саб из коробки и не говорю, это по машинной классификации даже не машина а "запорожетс".

исполнители тоже распеваюцца и разыгрываюцца)) думаю правы те, кто считает, что мозг, настраиваясь на нужный лад, достраивает все сам и интерпритирует в тот архетип, которой устраивает. психоаккустика рулит.

скорее задрана область верхней середины для лучшей вовлекаемости и локализации фрагментарно яркой составляющей типа падающих гильз и пронзительных криков сексуальных блондинок при виде "страшилок" разного рода!

Громкость (акустич.давление) для каждого строго индивидуальный показатель. Часто меняющийся от различных факторов. Допустим по себе знаю, что стоит выпить алкоголю (качественного) как хуже воспринимаю НЧ диапазон. Не далее как вчера выпил аперитив грамм 50 коньяка (что канешна неправильно), а после ужина включил концерт АС/ДС. Так бас стал слышать только с середины концерта, хотя трезв был все время Не знаю, есть ли АС, играющие комфортно на любой громкости, как и усилители, но последние, если они в камне, то сильно любят выходить на уровень линейных характеристик при громкости ближе к средней и выше, как и длинноходы небольшого размера. Оттого "звучит" только в небольшом диапазоне громкости...

есть здравое зерно в том, что слушать надо на громкости примерно равной той, с какой проводилась запись. Для рок концерта это не реально или мало реально, т.к. грозит скорой потерей слуха. Малая громкость скорее для фоновой прослушки.

а много примеров шифоньеров с большими динамиками, сделанных не в северной америке? я к чему спрашиваю, скорее всего любовь американцев ко всему большому в аудио основана на двух вещах: 1. Более просторные квартиры и недорогие ресурсы. 2. Разработка домашних Ас на основе студийных мониторов дальнего поля в то время, когда начал формироваться рынок домашнего хыфы. Европа шла по другому пути, делая АС адаптированные к маленьким комнатам с основным упором на разборчивость и аналитичность, а не на общий драйв и масштаб. Японцы по своему пути как всегда идут и слушают 4355 в маленьких комнатах. Как там она звучит не понятно, может в силу того, что стенки из рисовой бумаги?

у данной ветки появится продолжение:старая (правильная по звуку и идеологии) аппаратура вс новая (качающая только говностолбики и не труЪ)???

Драгоны, как и Утопии от Фокал тоже худосочные столбики по идеологии сравнения, введенной ТС в данной ветке. Но они настолько красивы, что по мне уместнее в хорошей гостиной, чем старые шифоньеры. Звук обсуждать сложнее, надо слушать и вдумчиво, с учетом своей музыки. Забавно как ветка превратилась в ТАД Р1 вс все остальное

хорошо