sounder
Members-
Публикаций
218 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
1
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Все публикации пользователя sounder
-
Сегодня днем сделал некоторые измерения. АЧХ ровная в диапазоне 35Гц- 30кГц Ниже 35- начинаются искажения синуса, причем ниже 30- синуса уже вообще ничего не напоминает, сигнал похож на что-то типа возбуждения. Выше 30 кГц- плавный спад, -3дБ примерно на 90 кГц. Прямоугольный сигнал на 1 кГц- не идеален, на 10 кГц- явно видны резонансы. Мощность до видимых искажений ( ограничение амплитуды) первый/второй канал, 1 кГц, нагрузка 8 Ом- 27/41 Вт. Генератор и осциллограф гос. поверены. Дальнейшим измерениям помешали гости, а завтра я собрался везти усь назад. Я немного разочарован, хотя, измерения CARY 805-хуже, но он- однотактник и мерил без включения ООС. Для двухтактника с глубокой ООС результат- так себе.
-
sounder Как звучит то хоть, переиграл он Ваши компоненты ?
-
Согласитесь, никто не обращал бы внимания на тепловой режим и на маркировку, если бы усилитель не издавал запаха, а пользователь не испытывал бы некоторого замешательства при коммутации- куда вставлять лучше межблочник, а потом переключать входы в поисках "когда заиграет". Поскольку запах соответствует ТУ, а отсутствие маркировки-атрибут "Hand Made", то пусть это будут не замечания, а пожелания. Они не только мои. Еще мой частный нюанс: при выборе треков 1-4 на СД с пульта КЭРИ, одновременно переключались входы 1-4 на усилителе.
-
Так я ведь не писал, что звук правее центра. Вилки, кстати, сфазированы. У меня был опыт работы с саратовскими лампами, наличия такого запаха в памяти не отложилось, однако спорить не буду. Температура баллонов ламп в вашем усилителе показала 168 град., у рядом стоящего Кэри 808 на таких же- 90! Температурный режим- тяжелый, надежность, безотказность и долговечность будут не такими, как если бы отверстия в верхней крышке были бы в 2-3 раза больше, а также имелись бы вент. отверстия в нижней крышке. Значит- крышки надо "улучшать"! Надписи должны быть хотя бы на терминалах сзади- непонятно, где вход "фоно", а где-СД. Даже если это "ручная работа".
-
Усилитель у меня почти неделю и скоро поедет назад- к создателям. Внешний вид, по- моему, вполне соответствует ценовой категории, которую определили усилителю его разработчики. Издалека вообще смотрится хорошо. А если пристально: для того, чтобы изделие не имело признаков "самопала", не хватает надписей под кнопками на фасаде и маркировки терминалов сзади. Конечно, желательно наличие таблички "Зав.№ХХ. Сделано в России." Желательно бы также наличие регулятора баланса- меня, например, немного раздражало то, что при прослушке этого усилителя, звук находился немного правее привычного для меня его "расположения". Пожалуй, основной недостаток усилителя- он сильно греется. Я намерил 103 градуса на поверхности верхней крышки! Неудивительно, что усилитель при работе пахнет подпаленой изоляцией. Размер вентиляционных отверстий явно недостаточен. Мнение о звуковых качествах усилителя окончательно сложилось- в целом оно весьма благоприятное. О звуке я напишу отдельно- только вот не знаю: интересно поподробнее или лучше лаконично или "лапидарно", как сейчас модно говорить?
-
Готов взять под залог заявленной стоимости для сравнения с CARY 808, TRIODE РР 88 и ПРИБОЙ на 6550 (конденсаторы в схеме заменены на такие же как в вашем усилителе, других изменений в схеме нет). Источник, пред- (когда необходимо) и акустика см. в моем профиле. Понятно, мой "авторитет" на форуме далеко не такой,как " у меня на прослушивании (К.Малхасян)" и настроен лично я скептически, тем не менее, лаконичный отзыв нескольких - филов с разным "стажем" и членов их семей может быть интересен форумчанам.
-
И что, ООС глубже -20дБ? Смещение ведь фиксированное? А трансы ведь не считались под EL34- так что думать ИМХО можно. Я так и подумал, а то: "обычное требование для современных интегральников..." (пост88) И еще: что вы скажете о надежности усилителя?
-
Спасибо! Хорошо. Красиво. Только, согласитесь, идея- утопична. Любой компонент "слышен". Применительно к обсуждаемому изделию- слышен наверняка, хотя бы из-за применяемой 6550. Или применные схемотехнические решения позволяет заменить 6550 на, к примеру, EL34- и разницы не будет слышно? Идея, применительно к этому усилителю, как мне кажется, лучше выражена в том, что вы назвали "фирменной" чертой- нейтральность и детальность- она присуща и применяемым здесь лампам, и тем конденсаторам, о которых в теме лишку говорилось. Оценка соответствия ожидаемому, по техническим параметрам, я понял, получилась "не очень"?- Пришлось доматывать специально заказанный ТОРЭЛ?
-
Так на кого это расчитано? Меня интересует идея, механизм ее реализации и оценка соответствия задуманному. Мне кажется, это было бы полезно знать потенциальному покупателю и, вообще, "по-честному". Поскольку диалога не получается, последний вопрос: есть ли "фирменная" черта у брэнда? ( или опять "максимальное качество..."?)
-
Да, спасибо- я читал. Но... в АС опять про "максимальное качество", а в усилителях нашел только одно "более сложное"- "трансформаторы мотались своими руками" Мне- мало информации для того, чтобы появился интерес послушать.
-
Хорошо- пусть так (хотя: зачем заводить тему для обсуждения, если обсуждать, вроде, не хочется?). Тогда какие задачи для вас являются более сложными? Ведь не: "максимальное качество максимальными средствами?
-
Вот мне как -раз не совсем понятно, какая ставилась задача? Пост №1 полностью отражает ее суть? И все? Также интересно, что для вас является принципиальным изменением качества звучания? (хотя бы на примере)
-
Прочитал тему и не понял- в чем "фишка" ( в смысле: идея) усилителя? Если " бюджетный"- то почему "не серийные" силовые трансформаторы, схема- "у других такой нет", пульт в наличии, лампы- не 6П14П (к примеру), "отличные" выходные тр-ры, рояльный лак, наконец? Значит, все-таки-"с претензией"- тогда элементная база могла бы быть все же посолиднее.
-
Впечатление есть форумного диофильского зомбирования при отсуствии собственного опыта. Во всех форумах написано: класс А - хорошо, Триод - хорошо, Пентод - плохо, класс АВ - плохо. А на самом деле - просто все это надо уметь готовить.
-
Если бы не было ни малейшего- их бы не использовали. Не так уж много хороших усилительных 40-ваттных триодов, работающих с относительно низким анодным и без приямонакальных заморочек..
-
Я все правильно написал
-
Зачем для прослушивания БСО 100-ваттный "пентодник"? Нужен 200-ваттный в триодном включении и "в классе А". Ну типа такого моноблока:
-
Именно так! Опыта сравнения ДР с ЕВ и с лампой без доп. маркировки у меня нет. Но та ДР, которая 1991г. с "ромбом" и штампом перепроверки, с цифрой 18 на днище, она же с большим гало-геттером- в сравнении с соседней ДР того же завода 1998г с мелким гало- геттером в одном и том же усилителе играла разительно лучше. Вернее, 6Н30ДР 1998г играла на уровне обычной 6Н6П начала 90-х. А ведь 6Н30ДР делал не только Рефлектор.
-
Вообще, "М10 Мастер серия"- брэнд IEC (USA), а эта компания сама ламп не производила, а только заказывала. У кого, кроме Муллард, может кто-нибудь сказать? Я не нашел. Поэтому что подделка, что нет- неизвестно. В общем, бардак с этой серией, лучше не связываться ИМХО. Сильвания Голд Брэнд есть лампы (отличные!) с октальным цоколем- они никогда, ест-но, не были с позолочеными ногами, т.е. я хочу сказать: "голд"в данном случае - это не связано с ногами.
-
У европейских ламп производства подразделений Филипс (Муллард, Амперекс, Валво) цветная печать- (красный, желтый, зеленый и синий) означали, что это лампы специального назначения. Отличаются от белых повышенной надежностью, долговечностью, устойчивостью к ударам и вибрации (красный и синий), а главное- очень хорошей сбалансированностью половинок у двойных триодов и одинаковостью характеристик ламп одной серии. Так что, если покупаете NOS красные Валво (к примеру) одной серии- о подборе в пары, квартеты можно не беспокоиться.