sounder

Ну, если можно... Про предмет обсуждения "Дмитрий Воронин" ничего сказать не могу. С ГМ-70 дело имел и много. Изготовить действительно качественное изделие на ней в бытовых условиях- нереально. Затраты на изготовление у нас в России уся на ГМ-70, сравнимого по внешнему виду, надежности и ТХ с американским, итальянским, канадским, даже японским промышленным изделием, будут выше, чем купить забугорный усь в магазине или на всяких-там Аудиогонах. Купить на грош пятаков- не получится. Про звучание... У меня опыта прямого сравнения в одном аппарате ГМ-70 и 211 нет. ( У кого есть- отзовитесь!) Есть опыт сравнения достаточно большого количества других советских и российских лампочек и ламп,имеющих зарубежные (не китайские) аналоги, с этими аналогами. Этот опыт очень горький- а, честное слово, хотелось , чтобы хоть раз "наши" победили. Нет. Всухую. Не думаю поэтому, что ГМ-70- исключение. Так зачем нам отечественный ламповый однотактник на ГМ-70? Незачем.

Тогда давайте обсуждать строго тему- конкретный усилитель TAD, а не потенциал лампы ГМ-70 . Вы ЕГО слышали?

Так я и не настаиваю на абсолютном превосходстве "легендарной" RCA 845 или GE 211 над китайскими клонами, дажн наоборот . Относительно трехсотки тоже согласен с вашими наблюдениями- но.. китайская TJ опять же лучшая среди всех (KR не слушал). Какая же это "универсальность", если в наличии только опостылевший "чистый, разборчивый и детальный саунд", при отсутствии "открытого, гладкого и и певучего"?

При всем своем патриотизме, настаиваю, что китайская 211 лучше, чем ГМ 70. И Ri у 211 в 2 раза меньше- вот и минус 10 кг веса выходного транса. Пара хороших GE211 VT-4-С стоит 400-500 баксов- так ли уж неподъемно?

А вот вес - очень впечатлил 160 кг - пара моноблоков =)

Мощный однотакт- это драйв и кайф! Опасности (если аппарат промышленно изготовляется)-высосаны из пальца.

Напряжение на аноде в Кэри- меньше, чем в Онгаку- 925В. Выходной каскад работает при мощности более 25Вт в классе А2- вот и мощность 50 Вт против 20. Никакого удвоителя напряжения нет- мост на высоковольтных диодах. Тема: что лучше: мощный дроссель- малые емкости или наоборот пережевана давно- все остались "при своих" . А 4 каскада в Онгаку- "озонируют"? Профессионал никогда бы назвал 805-й уё..щем во всех отношениях. Не смотрев схему и не слушая.

У турбо- по сравнению с атмо- кроме динамики плюсов нет. У преда в сравнении с "без активного преда"- масса достоинств и нет недостатков. Так что не очень точно. "Самый заурядный слушатель"- хорошо сказано Это где в аудиофильском табеле о рангах?

Включать- отключать усилитель только при включенной нагрузке ( подключенных АС), не отключать кабели от колонок на сигнале. Не нажимать на горячие лампы в усилителе и не вытаскивать горячие лампы из панелек.

Есть мнение (АМ 1(84)2009, 4(87)2009): ", что для полноценного восприятия SACD усилитель должен обладать АЧХ, простирающейся до 400 кГц. Такой запас АЧХ вызван необходимостью фазовой верности в полосе частот, воспроизводимых SACD". Какой же ламповый УНЧ без ООС с трансформаторным выходом это обеспечит? Получается как раз наоборот- нужен транзисторный с ООС. А еще нужен непременно дополнительный супертвитер в АС для этой же цели. И тогда: "Реализм звучания и эффект присутствия при прослушивании SACD таков, что переключение в режим CD обескураживает чутких к музыке слушателей" и т.д.