Jump to content

Alex Nikitin

Members
  • Content Count

    496
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Alex Nikitin

  1. Вы правы, зачем быть здесь, когда есть Вегалаб, где невежу можно назвать невежей и это поймут правильно. Все, ушел туда, тем более, что к Маркитанову и его поделкам я потерял уже всякий интерес. По третьему кругу это уже скучно даже в качестве плохой шутки. Счастливо оставаться! Алексей
  2. Кстати, запись, которую я сделал - не с пластинки, а со старой оригинальной кассеты EMI . Даты на кассете нет, но записано было ещё без Dolby и звук на удивление приличный. Алексей
  3. Именно потому, что тихий, этот сигнал неплохо покажет возможности любого ЦАПа. Надо просто прибавить усиления - у меня запаса хватило, чтобы услышать. Алексей
  4. И я свой отредактировал . Гарантии нет, разумеется, но это предложение направлено в первую очередь хозяевам "Марканов" - если им захочется себя обманывать, то это их проблемы . Алексей
  5. Это было неосторожно с Вашей стороны, но спасибо за быструю реакцию! В любом случае, этот отрывок показывает, сколько музыкальной информации может содержаться в младших битах. Андрей, разумеется, тут же затянет свою песню о "коммерческих дисках" и проч. , но я думаю, что для менее демагогически настроенных это будет интересный опыт... . Алексей
  6. Младшие биты, говорите? Вот здесь я выложил файл в формате 16 бит/44,1 кГц, 25 секунд длиной. Запись сделана с использованием только трёх младших бит. То есть значения сигнала от -3 до +3, а в основном даже от +2 до -2 минимальных значений-шагов. Воспроизводя этот фрагмент на своих ЦАПах (как с RME Digi 96/8 PAD, так и с подключённого по SPDIF внешнего OBH-14) я могу совершенно отчётливо услышать и опознать мелодию и различить слова песни. Пожалуйста, кто там храбрый с ЦАПом от Андрея, назовите эту (очень известную) песню. На вложенной картинке видны значения сигнала в окне CoolEdit 200
  7. Да, заочная оценка аппарата бессмысленна, и я, к примеру, против собственно обсуждаемого ЦАПа не выступаю. Нравится он кому-то - и замечательно! Практически не бывает аппаратов, нравящихся всем - вкусы и понимание хорошего звучания индивидуальны, и всё, на что может надеяться производитель, это то, что его аппаратура понравится достаточному количеству людей, чтобы оправдать её производство (оставляя в стороне нечистоплотный маркетинг). Но, уважаемый Гепардушка, точно так же бессмысленны попытки Андрея по защите своих теоретических измышлений . Он реально показал себя исключительно безграмо
  8. Понять контекст полной белиберды в принципе невозможно . Алексей
  9. Андрей, простите, но Вы опять перешли в режим безудержной демагогии, и поддерживать дальнейший диалог с Вами я считаю невозможным, поэтому снова перехожу в режим архивирования этой ветки. Для мне Ваша некомпетентность и нечистоплотность более чем доказаны. Алексей
  10. Андрей, я Вам серьёзно советую почитать учебники по вопросам спектральной плотности шума и заметности кореллированного узкополосного сигнала на фоне широкополосных шумов. После этого Вы, возможно, перестанете писать полную белиберду вроде этой. Алексей
  11. Андрей, как я уже написал в самом начале этой ветки, именно эта статья 2003 года показывает совершенно чудовищный уровень Ваших знаний. Серьёзно разговаривать с Вами после её прочтения практически невозможно. Нет никаких "баррикад" - есть Ваше полное незнание основ и непрерывные попытки с Вашей стороны переложить доказательство Вашей безграмотности на других, при этом с лёгкостью решая, что вот это Вас "устраивает", а вот это - "не устраивает" . Это выглядит смешно и противно. Алексей
  12. Одна из очевидных (и крайне неприятных) особенностей ЦАПов без передискретизации и цифрового фильтра - чудовищный уровень зеркального канала, то есть ультразвуковых образов сигнала вне звуковой полосы. Именно поэтому такой ЦАП будет исключительно капризен по отношению ко всему дальнейшему тракту сигнала и, в особенности, к усилителю. Фактически усилительный тракт должен иметь очень высокую линейность на ультразвуке и хороший ФНЧ на входе, иначе качество звучания будет просто никуда не годным, или же тракт должен просто маскировать всю эту грязь и получающуюся из неё интермодуляцию. То, что так
  13. Андрей, "в этом ключе" информацию предоставлять далее нет совершенно никакого интереса. Я уже потратил вечер для прояснения одного Вашего ляпа для тех, кто не имеет достаточного понимания вопроса, точно так же можно разложить по полочкам и все другие. Но надо ли? Моё время не бесплатное . Вы ведь придумаете ещё что-нибудь, а потом ещё что-нибудь, новые "эксперименты" и т.д. , затем у Вас ещё останется возможность обвинить оппонентов в подтасовках (Вы фактически уже это начали, написав "в редакторе COOLEdit и подобным можно целенаправленно сделать выборки"). На мой взгляд, более чем достаточ
  14. Андрей, Вам был дан хороший совет - помолчать некоторое время, подучить основы, делать упор на звуковые качества аппарата, а не на ложные теории. Вы же, как тот ковбой из анекдота, продолжаете выяснять, уже всё, конец - или ещё нет . Честно скажу, я почти дословно представлял себе, как Вы станете отмазываться и надеялся, что у Вас хватит ума этого не делать. Увы, мои догадки оправдались полностью - тут и "демонстративно лез на рожон", и "я был реально уставший", и "определенную недосказанность с моей стороны", и "Если кому-то все-таки интересно, ради каких вопросов все это было затеяно -
  15. Я же уже всё объяснил , попробую ещё раз. По горизонтали у нас ось времени и время между двумя вертикальными линиями на жёлтой трассе строго определено частотой выборок. В нашем случае, для 44,1 кГц это время равно 1/88200Гц , то есть около 11,3 мкс. Это время делится на 32 равных промежутка длиной около 354 нс каждый, и в каждом из этих промежутков сигнал данных может принимать значение 0 или 1, передавая значение одного бита. Для считывания данных в ЦАПе используется дополнительный вход с сигналом "Bit Clock" , позволяющим точно определить положение каждого бита. Bit Clock имеет частоту в
  16. 1) +5В "вверху", 0В - "внизу" . 2) 0 = 0В. 1 = 5В . 3) Я же специально добавил картинку с номерами битов и двоичную расшифровку значения. Каждому биту при последовательной передаче данных отведён определённый отрезок времени. Всё пространство данных для одного канала состоит из 32 таких отрезков, так что максимальное количество бит при передаче данных - 32. Есть разные способы организации порядка битов в этом пространстве - в данном случае я использовал тот же способ, который применим и для ЦАПа TDA1541, так называемый MSB First, то есть старший бит (1/2 шкалы) идёт первым, сразу после
  17. Да и да. Андрей, пожалуйста, поймите, наконец, что изменение младших бит происходит всегда, при любом уровне сигнала - это природа собственно аналого-цифрового преобразования. То, что Вы пишете, показывает очень слабый уровень понимания происходящего в цифровом аудио. Если Ваш ЦАП нравится кому-то своим звучанием - это прекрасно, стройте их, совершенствуйте, продавайте, но, пожалуйста, прекратите стрельбу по собственным ногам, каковой являются Ваши попытки теоретизировать. Будет печально, если Ваша теоретическая безграмотность погубит, возможно, полезный продукт. К сожалению,
  18. Вот вдогонку ещё картинка - так же одна выборка на входе ЦАП, но из 24-х битной оцифровки на 48 кГц, чтобы было видно, куда добавляются дополнительные 8 бит. Алексей
  19. Итак, поскольку иронии Андрей не понимает, к доводам, понятным любому инженеру, остаётся глух, и требует "информации", запутывая своих сторонников всё больше и больше, придётся попробовать на пальцах и с картинками, благо оборудование имеется. Я пишу это сообщение не для Андрея, а для тех, кто по причине непонимания сути процессов готов верить на слово его глупостям. Будем надеяться, такая иллюстрация немного поможет развеять дымовую завесу демагогии от Маркитанова. Мой основной звуковой редактор - CoolEdit 2000 имеет интересную функцию - проигрывание произвольного отрезка записи бесконеч
  20. Или, как сформулировал эту же идею другой гений, "Всякая схема обманчива!" (с) А. Сиволобов Алексей
  21. Вот на картинке варианты для передачи аудио данных на ЦАП (взято из описания CS8411/8412). Один из приведённых вариантов и показан на снимке у belka. Для лучшего понимания - LSB - Least Significant Bit = самый младший разряд, MSB - Most Significant Bit = самый старший разряд двоичного числа выборки данных. Алексей P.S. - на второй картинке я выделил цветом тот формат, который, как мне кажется, на фото от belka.
  22. Очень много элементарных ошибок, дезинформации, явного непонимания основ электротехники, вплоть до закона Ома. Радиолюбительство в худшем его проявлении. Алексей
  23. Прочитал статью: http://www.markanaudio.ru/Articles/FAQ2005.pdf . Собственно, вопросов к Андрею больше нет. Никаких. Поднявшись с пола и поборов колики в желудке, дополз до компьютера. Давно не читал такой технически безграмотной писанины. Будь это студенческая работа, то там чистый "неуд" без вопросов. Но, среди всего этого пиршества ляпов нашлось и объяснение, каким образом родился на свет тот самый бред о не меняющихся младших битах . Всё, на этом усилии я, пожалуй, своё участие в этой ветке закончу. Как известно, на всё находится свой покупатель . Алексей
  24. Цитирую полностью, этот цирк нужно запечатлеть для истории . Алексей
×
×
  • Create New...