Mosfet
-
Публикаций
1633 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
10
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Mosfet
-
-
1 минуту назад, rockyzmey сказал:
Там еще и текст есть. В нем то весь смысл.
Не будем погружаться, а то сейчас начнутся поиски смыслов в песнях Битлз vs Роллинг или АВВА vs Арми оф Лаверс
-
10 минут назад, AlekseyR сказал:
Не смешите, планка записанного у этого альбома очень высокая, в нем имеется много специфических эффектов и вашему планшету до их реализации как пешком до луны. Так что приподнимать планку не придется она и так для вашего понимания слишком высока. Просто послушайте этот альбом не привязываясь к содержанию в нормальной системе, может и начнете понимать что такое стерео звук и для чего человеку нужны 2 уха. Уж точно не для того чтобы слушать планшет, там хватит и одного.
Да перестаньте, у меня есть этот альбом на СД и на виниле. Не надо пытаться меня задеть, тут есть специалисты, которые вам стопятьсот очков вперёд дадут в этом вопросе, гуры, монстры даже
. Поставьте на свою систему любую качественную запись Владимира Ашкенази (хоть отсюда) и если ваша система не обгадится, обсудим шурушки и птичек от Роджера свет Вотерса.
-
1 минуту назад, AlekseyR сказал:
А ваши и Сергея отговорки что такая музыка не нравиться и поэтому не стоит чтобы система была способна ее воспроизводить это просто несерьезно.
Такую музыку отлично и мой планшет воспроизведёт. Можно немножко хотя бы планку приподнять?
-
1 минуту назад, AlekseyR сказал:
Если стоит задача уложиться в какой то ограниченный бюджет, то смешно рассуждать о реализации какой либо интересной концепции.
Поясните что значит нужен результат. У Леонида результат его шарики и коровки, у вас свой, у меня тоже свой. Предпочитаю рупорное оформление, поскольку предпочитай ламповое усиление, вокруг этого и реализую свои подходы к построению АС.
Алексей, ну я же просто для примера про бюджет, чтобы не о сферическом коне говорить. Результат, в обсуждаемом контексте, это возможность некоей нормализации, приведении к промежуточному стандарту. Невозможно же сравнивать тёплое с мягким. Берём бюджет и реализуем в нём свой звук. Тогда появляется хоть какая-то точка отсчёта, поскольку все изначально в одинаковых условиях. Хотя, так себе идея, согласен
-
3 минуты назад, AlekseyR сказал:
Почему вы не хотите понять, что дело не в том кто что пишет и как сочиняет, а в том как это воспроизводит аудиосистема.
Я тоже не любитель Уотерса, вопрос в том насколько правильно из им записанного воспроизводит система.
Почему не хочу? Я понимаю и ни разу не против. Например, Леонид любит ширики в шариках, я не люблю. При этом я его понимаю и с преимуществами концепции полностью согласен. По крайней мере, в теории. Но если перед нами поставить задачу в рамках определённого бюджета и попросить реализовать её в обеих концепциях, лишь тогда можно будет предметно обсудить теоретические преимущества и недостатки разных подходов к снаряду. А пока только моё слово против его или вашего. Результат нужен, без него теория мертва, как говорят.
-
2
-
-
4 минуты назад, rockyzmey сказал:
Румкоррекция. Круто. А как объяснить сей феномен? Противофаза с отраженкой? Нее 300 мс...100 метров.
Тут два феномена, точнее, две простых вещи - искусственное эхо и эффект маскировки искажений задержанным сигналом. Чистая психоакустика.
Я этот эффект впервые поймал в юности, когда писал другу катушку на двух Маяках на балконе. Что-то торкнуло и я включил два магнитофона с одной и той же музыкой синхронно. Ну какая мощность у Маяков? Три ватта примерно. Через некоторое время из-за разной скорости магнитофонов звук начал рассинхронизироваться и возникло ощущение, что я озвучиваю весь микрорайон, хотя даже на соседнем этаже наверняка ничего слышно не было. Много лет позже я специально создавал такой эффект с помощью телевизора, подав на него сигнал с ДВД по HDMI, а звук на колонки через SPDIF и процессор. Штука реально работает
.
-
1
-
2
-
-
11 минут назад, rockyzmey сказал:
О чем и речь. Еще информация к размышлению. Куча народа слушает в наушниках. Они Все пишут о разгом басе от разных цап... казалось бы где басс и где фильтры нч в цап...они не глухие это молдеж...и не богатые. Все непросто с восприятием. Когда пищик титановый звенит ...это можно сформулировать...про середину уже сложно...начинается поэзия...а про бас...где он начинается от чего зависит...разнобой. имхо ...надо огибающую понять.
Правильная огибающая на НЧ это основа баса, половина звука в этом диапазоне, может даже больше. Затем искажения, после них фазы. Как-то так.
-
1
-
-
42 минуты назад, AlekseyR сказал:
Сейчас объясню. Не поняли что 3-х мерность это не самоцель, которую вы мне приписываете, это всего лишь способ реализовать и соотвественно получить другие возможности и потенциал заложенный в стересигнале. Точнее реализация многого из того, что имеется в стереозаписи и чему не уделяется достаточного внимания в большинстве аудиосистем.
PS. У вас подход больше напоминающий двойное моно, а стерео это довольно сложное взаимодействие двух различно сформированных сигналов левого и правого каналов.
Возможности стерео любит использовать Роджер Уотерс, но от этого его музыка не становится менее унылой и деструктивной. Вот честно, мне всё равно - моно, стерео, двойное моно, квадро и т.д. . Я не вижу в этом ничего, за что стоило бы усиленно бороться. Есть намного более интересные и сложные вещи, на которые стоило бы потратить некоторое количество усилий и времени. Например, могу подарить идею. Берём пару маленьких шариков Рудомёткина или питерцев из Делюкс акустик, ставим их сверху на основные колонки и подаём один и тот же сигнал. Но сигнал на шарики предварительно задерживаем на 300мс. Ну, примерно на 300. Нужно иметь возможность регулировать задержку и усиление. Подбирая громкость и делей для шариков, можно поймать очень прикольный стереоэффект, когда стены комнаты словно исчезнут, а глубина сцены станет практически бесконечной. При этом сама музыка станет звучать заметно лучше, погрешности записи будто исчезают. Лепота.
-
3
-
1
-
-
13 минут назад, rockyzmey сказал:
Много ли аудифанатиков используют 4 саба?
Мало. Но всё же встречается.
-
16 часов назад, Дмитрий Малиновский сказал:
Это просто вопиющая бестактность!
О сепульках не говорят в приличном обществе!
Дима, ты словно с другой планеты, сепуление у нас давно стало нормой.
-
2
-
-
1 час назад, Flaesh сказал:
Ну Сергей сказал же, что ерунда
Уважаемые люди сказали, что оно интересное. Я прям засомневался даже, мож и правда мирикл случился? Послушал ролик, нет, всё нормально, не случился.
-
1 час назад, Technician сказал:
Пока что у Сергея нет поставленных задач, а есть неявно выраженная цель - эмоциональность. Поставленная задача - это несколько иное. Это ряд чётко формализованных требований, которые должны привести к достижению цели. И да, это посложнее. Гораздо посложнее.
Совершенно верно. Я пытался тут сформулировать некоторые предпосылки к составлению ТЗ, но пока десятерым слепым описать слона не удаётся.
-
1
-
-
2 часа назад, AlekseyR сказал:
Вы так ничего из сказанного мной и не поняли, цель не 3-х мерный объем, а то, что такой подход дает. Если привести сравнение то это как в оптике наводить на резкость, результат по сравнению с обычным воспроизведением именно таков. Звук в итоге кардинально прочищается и становится практически осязаемым, правда и минусы есть, становятся сильнее слышны многие огрехи записи.
Я уже привык слышать в свой адрес, что глухой, необразованный, бестолковый и далее по списку. Иногда даже выхожу посмотреть нет ли на двери соответствующей таблички.
А чего я не понял-то? Я вам даже список действий привёл, которые способствуют решению этой задачи. Но я перед собой такой задачи не ставлю, уже не интересно. Уверен, что ваш посыл могут разделить многие аудиофилы, я же "потихоньку дрейфую в сторону Глазьева" (С), то бишь к меломанам.
-
1
-
1
-
2
-
-
А кроме рекламы мирового опыта и падения ниц перед мировыми брендами уважаемые господа могут что-то сказать по теме топика? Или так и будете снобизм на сарказм умножать?
-
1
-
-
9 минут назад, Геннадий77 сказал:
Музыкальный слух, коллега, это во первых сам по себе слух как таковой. Память это уже свойство мозга а не слуха.
Это медицинский факт?
Мне кажется, коллега, у вас есть пробелы в медицинском образовании. Я тоже медвузов не заканчивал, но совершенно очевидно, что музыкальный слух это именно память. Мозг сравнивает поступившую информацию с той, что хранится в ячейке памяти. Чем лучше музыкальная память, тем дольше хранятся образцы звуков. Именно поэтому мы можем настраивать музыкальные инструменты, узнаём людей по голосу или по шагам. Когда человек не помнит звуки, про него говорят, что ему медведь на ухо наступил. При этом человек может слышать самые тихие звуки, но никогда не отличит ми первой октавы от соль. Человек с абсолютным музыкальным слухом опознает любую ноту и через несколько лет, даже если он стал туг на ухо.
-
1
-
1
-
-
2 минуты назад, Геннадий77 сказал:
эта совокупность настолько точно настороенный инструмент что мозгу там уже просто нечего делать. Просто зафиксировать готовый результат. Потом можно это сравнивать с чем либо или забыть напрочь это уже дело личное.
Музыкальный слух это просто особенность памяти запоминать звуковые параметры. Кто-то хорошо запоминает дорогу и лица, кто-то телефонные или автомобильные номера. Участвует ли в этом процессе аналитический аппарат или в голове просто "флешка" вставлена, я не знаю, но процесс запоминания связан с ассоциациями. Кто-то сам умеет "подвязывать" определённые ассоциации к запоминаемому событию, а кому-то нужен эмоциональный всплеск. Мы помним интересные книги, фильмы и события в большей степени потому, что с ними связаны сильные эмоции, которые мы пережили благодаря им. И мы хотим испытывать эти ощущения снова и снова. Поэтому я так часто употребляю слово эмоции применительно к акустике. Это то, что мы хотим предложить людям, это то, чем стоит заниматься.
-
1
-
1
-
-
5 минут назад, AlekseyR сказал:
К сожалению при таком подходе ничего автоматически не получается. И эффект при правильно формированной сцене совсем другой, разные звуки не накладываются и не маскируют друг друга, они как бы разнесены в объеме пространства и все слышно намного четче, чище и красочнее (наложение или иначе интерференция очень сильно это нивелируют) и естественно при этом более доходчива эмоциональная составляющая музыки.
Поэтому просто делаю вывод что нормальной сцены у вас не было или точнее вы ее не слышали, тут как минимум еще нужна серьезная работа с комнатой, а не попарно отобранные динамики и сведение полос без ошибок.
У каждого свой путь, вкусы и цели. Для меня то, что вы ставите на первое место, совершенно непринципиально. Если на выставке в зале 200 квадратов вы не услышали голографической сцены, возможно, нам надо было серьёзнее работать с помещением, но по-моему вы придираетесь. Когда трёхмерная виртуальная звуковая картинка становится самоцелью, действительно, нужно предпринимать дополнительные усилия: бороться с отражениями комнаты, уменьшать расстояния между излучателями, душить внеосевые лепестки ДН. Для этого есть специальные решения, например, шарики Рудомёткина или ЛМ Перевезенцева. В нашем случае это было несколько затруднительно, в силу больших динамиков и рупоров, но никаких серьёзных претензий к сцене у меня не было и нет, всё с ней нормально. Мы строим акустику и считаем своей задачей максимально облегчить заказчику согласование её с КДП. Если в помещении не всё идеально заглушено и рассеяно, можем дать свои рекомендации, но ломать стены или строить кессоны на потолке это отдельная сфера деятельности.
-
- Популярное сообщение
- Популярное сообщение
Принёс я домой котика с улицы пару дней назад. Мы с женой по вечерам подкармливаем местную кошачую братию и этот кот появился недавно, с месяц. Держится особняком, местные бойцовые коты его сторонятся и в драку не лезут. По коту видно, что домашний, видимо, выкинули. Ему на улице плохо, он пытается смириться, но каждый день провожает нас до подъезда и остаётся ночевать на машинах или на картонке какой-нибудь. Когда мимо него идёт кто-то, кто ему кажется потенциальным хозяином, он приободряется и пытается быть дружелюбным. Похоже, что он полукровка, в родне были британцы, но я в породах не разбираюсь. На вид ему года три, кастрирован. Дома я его помыл без проблем, он вытерпел стоически, а может просто знает процедуру. Горшок нашёл. Я накапал ему на холку антиблоха и пока сушил после ванной собрал пинцетом блох. Насчитал 150 штук. Весь подшёрсток был в пятнышках крови, блохи чуть живьём кота не сожрали. Эту проблему мы решили. Кот сутки отсыпался, сейчас начал есть. Пьёт мало или я не видел. Сушку есть у него не получается или зубки болят, или не приучен, зато паучи Шеба лопает только в путь. Уши чистые, наощупь я проблем в животе или конечностях не вижу, глаза не гноятся. В носу чёрные козявки, я их хлоргексидином протираю, ему не нравится. За верёвочкой кот бегает с интересом, но без бешеного энтузиазма. Он вообще очень степенный. Фамильярности не любит, может тихонько укусить, обозначая пределы допустимого. Кот явно не глупый и благодарный.
Это было предисловие. Суть - коту нужен хозяин и дом. Себе оставить не можем, у нас их уже четверо, было трое, но осенью подобрали четвёртого, покер. Друзья кошачей породы ему походу не нужны, ему нужен только один друг и хозяин - человек. Мою банду он сразу построил и пригнул, ребята в шоке, а у четвёртого вообще истерика. Кот реально красивый, не понимаю как можно было такого зверя выкинуть. Хотя, любого нельзя, это всё равно, что убить.
Если кому-то нужен классный красивый кот - пишите. Привезу в Москву или область.
-
13
-
3
-
24 минуты назад, svka сказал:
Как-то невесело..
Скажу лишь, что и за тн "эмоциональность" отвечают лишь известные формальные параметры при известных уровнях громкости в зоне прослушивания. И, на мой взгляд, совершенно неважно как и за счет чего они достигнуты разработчиком.
Никто не будет оспаривать "медицинский факт", что звучание аудиотракта определяют параметры акустических систем. Актив ли, пассив.., чувствительность побольше или на порядок(и) ниже и тдтп - всё это лишь предъявляет разные требования к обвязке конкретных акустических систем. Как и "обвязка комнатой", кстати..
Хочется пожелать Вам успехов.. И.. акустически "референсного" помещения для настройки и демонстрации ваших акустических систем.
Невесело это ещё мягко сказано. Я не разделяю вашу уверенность, Сергей, но похоже Олег разделяет, это радует, вы в хорошей компании
. На счёт медицинского факта я бы всё же поспорил. Какие именно параметры акустических систем определяют звучание всего тракта? По моему глубокому убеждению, качественная акустика перестаёт определять звучание тракта. Она просто стоит "над схваткой" и не мешает технике работать. В этом случае именно тракт мы и будем слышать. То есть тракт становится узким местом и ограничителем. А вот если акустика не вышла на соответствующий уровень качества (на известные формальные параметры, по вашему выражению), она и будет определять звучание. Тогда как компоненты ни переставляй, всё будет играть примерно одинаково. Да, вы ещё помещение упоминали. Тут не поспоришь, оно влияет. Но наша практика показала, что самая большая проблема это бас. Именно его труднее всего контролировать, поскольку длины волн большие и все пассивные поглотители, бас-ловушки имеют огромные габариты и плохо вписываются в дизайн. Абсолютно логичным решением в этом случае является ДСП на низких частотах. С процессором практически всегда удаётся настроить НЧ-регистр без применения сложных, дорогих и объёмных конструкций. На более высоких частотах можно обойтись настенными/потолочными поглотителями и рассеивателями, которые гораздо меньше по размерам и могут легче вписаться в интерьер.
-
1
-
-
20 минут назад, Andrey Molochnik сказал:
Я бы заехал , нашёл бы время , пока у меня есть ЦАП новый и Регулятор .
Изменения и звучание ещё больше чем ты услышал в последний раз !)
Бери рекордер , пока Анна в отпуске , запишем ).
На этой неделе что-то плотненько уже. Если до выходных терпит, я подготовлю рекордер
-
38 минут назад, rsergio сказал:
Если переиграть фразу в другой теме, то можно сказать
И с этим можно согласится. Счастье оно в другом. Но когда при этом и сиськи есть - оно же хорошо, не правда ли?
Если она хочет и умеет доставлять тебе удовольствие, если с ней интересно не только в кровати, не так уж важно, что у неё со сценой и локализацией
.
9 минут назад, Pitterson сказал:Почему?
Ещё вопрос - наверное читали эксперимент Марлена - сделал 3 варианта сведения, 2 с наилучшим импульсом, а 3 - как обычно, с лучшим совмещением фаз. По его мнению 3 вариант звучал плохо. Не проверяли?
С чуйкой всё просто - 95дБ позволяют использовать любое маломощное усиление, в том числе ламповое.
С экспериментами Марлена я знаком достаточно давно. Вполне допускаю, что он сможет когда-нибудь построить что-то хорошо звучащее, тогда и сравним варианты 2 и 3.
-
1
-
1
-
-
20 минут назад, ufotrusov сказал:
На входе стоит буфер ,за ним РГ на Т-звеньях ,сопротивлением 50 Ом.
Входное-выходное сопротивление постоянно при любом ослаблении.
Александр, а ты уже слушал свой регулятор в системе Андрея? Можешь охарактеризовать произошедшие изменения со звуком?
-
1 час назад, svka сказал:
А вот с этого места можно поподробнее?..
Я уже много раз всё это рассказывал. Для начала пришлось признаться самим себе, что ДСП хоть и помогают настроить акустику быстро и точно, но взамен забирают эмоции. Поэтому теперь во всех наших моделях дсп и актив только на НЧ. Попытки добиться интересного звучания с аналоговым активом пока тоже не удались. Возможно, тут что-то и можно выкружить, но уже понятно, что получится очень затратно. Есть вопросы и по конструктиву. Пока понятно лишь, что делать акустику с чувствительностью ниже 95-96 нам не интересно. Исходя из этого, рупоры скорее всего из наших конструкций не уйдут. Как вариант, можем построить линейный массив, но это сразу очень дорого, а нам всё-таки хочется строить акустику по вменяемым ценам. Отчасти поэтому следующие проекты будут более человечными по массогабариту. В общем, вопросов для нас становится лишь больше, а мощь победных реляций скромнее и умеренней. Готовых рецептов счастья у меня нету, но совершенно точно, что они не в сцене и локализации.
-
7
-
-
3 часа назад, AlekseyR сказал:
Зачем столько лозунгов и восклицаний
Ни одного лозунга или восклицательного знака, вообще-то. Как вы сами говорите, наши проекты вы слушали. Почему вам не удалось услышать сцену и правильную локализацию, я не знаю. Может стояли/сидели не по центру между ас. Я обращаю ваше внимание на музыкальную сторону проблемы не из вредности или мании величия. Мы, как и многие начинающие конструкторы, изначально шли по тем же граблям, в первую очередь обращая внимание на сцену, виртуальные образы, разрешение, тональный баланс, то есть на формальную сторону звуковоспроизведения.
Оказалось, что получить нужную картинку не так уж сложно. Для этого нужно иметь попарно отобранные динамики и свести полосы без ошибок. Сцена и прочие формальные штуки при этом получаются автоматически, несмотря на большие размеры излучателей. Нам казалось, что большая часть пути пройдена и сделать следующий шаг к эмоциональному воспроизведению не составит проблемы. Мы ошибались. Чтобы это понять, нам пришлось построить много разных систем и принять участие в нескольких выставках. Я просто пытаюсь предостеречь вас от некоторых ошибок, а не поучаю как жить. Любые ошибки в нашем деле или любом другом, это потерянные средства, но что хуже - время, которого не вернуть. Мы потратили несколько миллионов рублей и пять лет, чтобы понять и исправить свои ошибки.
К сожалению, никто не хочет учиться на чужих. Человеку обязательно нужно самому постучаться лбом о каждый бетонный столб, чтобы тумкалка стала мягче и податливей для новых мыслей.
-
8
-
1
-
Что нужно чтобы создать бескомпромиссную акустику ?
в Next-Sound
Опубликовано:
Я тут акустики не слышу, будто в зале записано. Может бас чутка не собран, может немного путано на середине, но на компе через наушники такие тонкие вещи трудно выловить. В целом, отлично всё.
Я истина в последней инстанции что ли, что вы всё ко мне апеллируете? Послушали хорошую музыку, пусть через комп, считайте, что уже стали немного лучше