Лёха

В №98 geran2005 готовит вывод на чистую воду массонской ложи в академии наук. Звучит угрожающе.

И мне не понравилось. И намёки модераторов мне не нравятся. И угрозы Герана пугают не на шутку. В общем затих пока.

--

Ну вот и вы тоже что вовсе не бага это, а фича. А на одну фичу больше это гораздо круче, чем на одну багу меньше.

Про "все подобные дискуссии" вам виднее, но уж коли вы пишете это здесь, то наверное и смотреть надо применительно к здесь. Тогда уточните для ясности, мнение Игоря в №49, что я тугой на оба уха, вы считаете бесспорным? или просто не следовало с ним спорить? Если последнее, то это по сути означает, что вы обращаетесь ко мне как к более благоразумному с предложением не реагировать на подобные выходки, что конечно лестно. Но прошу обратить внимание, что в №50 я отвечаю не на оскорбительный тон Игоря (мне он до лампочки), а лишь на его скудную содержательную составляющую, примерно так: Игорь мне - ты тугой на оба уха. Я ему - нет, я нигде не писал, что не слышу влияния фазировки вилки. И на всяк ещё раз пояснил, что хотел сказать, поскольку исхожу из того, что Игорь не хотел пытаться меня оскорбить, а просто что-то не так понял. Ну а №№51,52 - заключительный обмен междометиями, вряд ли он имел бы продолжение. Или первое?

Ну я уже писал, что например мне просто жутко смешно по некоторым поводам. В принципе я конечно мог бы это скрывать, но напрочь не понимаю, почему по мнению некоторых я чуть ли не обязан это делать. А если я этого не делаю, то чуть ли не обязан испытывать чуйство вины по этому поводу.

Станислав, лично я так и отношусь к этим потешным дебатам, и был бы рад, относись все к ним так же. Но не все понимают, что в таких спорах абсолютно неважно, кто именно прав. Я свои мотивы уже пояснял.

Наверно "ржу нимагу" про такие случаи... Небось по мнению этих "передовиков" совсем другое дело среднестатистический коммунист - мухой повнедряет всю эту хрень с нечеловеческой силой...

geran2005 принципы воскрешения усопших тоже явно могут быть отнесены к неизученным, стало быть и к передовой науке... а для описания в книгах технологических процессов воскрешения есть куча своих потаповых. А кто считает это бредом, то это его дело. Так, geran? geran, это не акт, а бланк акта. В принципе, можно там заменить "установка ПЭДЖ" на "левитирующий гроб" или что-то вроде, совершенно без ущерба для значимости документа...

Игорь, я понимаю, вам хочется, чтоб сбежались дезориентированные слушать открыв рот ваши ориентировки. Ничем не могу помочь.

Когда Игорь писал то хотел добавить "например для Лёхи", но не стал. Потому что тогда Лёха спросит: а где я говорил, что фазировка не влияет или я её не слышу? И у Игоря опять начнётся, потому что нигде Лёха это не говорил. А говорил всего лишь, что влияние фазировки вилки можно и несложно устранить ещё при разработке, было бы желание. Но желание такое не возникает, потому что тогда это будет не более чем никому не интересный пункт в спецификации, т.е. вариант абсолютно беспонтовый. А так можно вложить в коробочку тестерок, вывести сообщение на дисплей, красочно описать всю эту хрень в мануале - это ж совсем другое дело. Ну и опять же на форумах есть что обсудить.

geran, вы провокатор, пишете опусы, от которых не мудрено пукнуть со смеху. И тут как назло очередная сундуковская нова-хава - передача запаха по TCP/IP.

geran2005 Из записных книжек И.Ильфа (реклама времён нэпа): "Этот чудодейственный элексир избавит вас от импотенции, облысения и пота ног. Кроме того, одна капля элексира, добавленная в стакан воды, превращает его в стакан водки, три капли - в коньяк три звёздочки, а пять капель - в коньяк пять звёздочек." Ну, попутно обгадить кого-нить рангом не ниже Айнштайна - святое дело, без этого никак. Да был бы лохотрон раскручен, а кому элексир бутылировать завсегда найдётся. Кстати, для любого великого мага портфолио с подписями очарованых чиновников первое дело. Например тот же Грабовой. Вот жеж подлые докатились, такую мерзкую низость требовать. Это ж намекают, что прежде чем своё что впаривать, будь ласка существующие законы природы выучить. Ищите дураков, не на тех напали... Ох, geran, и не говорите, нету в науке демократии и не светит. Было дело, пробовали голосовать законы природы в нужной редакции, да обосрались. Демократия в политике - это конечно хорошо, а вот демократия в головах - это у психиатров спросите, как правильно называется.

Во-во, LeForte, про вдохновения нельзя ли поподробнее. И я вас спросить хочу как художник художника: что вы ощущаете, дождавшись вдохновения и разделывая концы кабеля - тоску или наслаждение?

Ато! Главное нова хаву свою не раскрывать, но почаще писать что она есть, чтоб знали, и всё пучком. Вы там причины секретности какие-то называли, но про эту главную (самую технологическую) молчок. Пральна, про главный секрет даже что он есть нужен секрет.

gryphon, будет с изолирующим трансом хуже или лучше конкретно у вас никто вам не скажет. Это зависит от мелких и мельчайших нюансов схемы и конструкции вашего усилителя и других компонентов, и конкретного УПСа, который именно у вас. Нет никаких причин заранее считать, что с изолирующим трансом должно быть обязательно лучше. Вполне может быть и хуже. Скорее всего просто что-то будет чуть по-другому, а лучше это "чуть" или хуже - тут уж кому что и кому как...

Игорь, да я понял уже, вам интересно только когда вы кого-то ориентируете. И выше уже было извинился за беспокойство. Потом только отвечал на ваши реплики. Небось они тяжело вам дались при отсутствии интереса, на одних морально-волевых, только чтоб всем продемонстрировать... Что смогли, то и продемонстрировали... Плакатик с той вашей бредовой формулой демонстранты не проносили, наверно постеснялись.

Мощность транса - это его паспортный параметр, задаётся однажды ещё при разработке транса однажды и навеки, записывается в его паспорт и аминь. А в #190 вы опасались, что якобы при какой-то мощности нагрузки сердечник начнёт выходить за линейный участок кривой намагничивания... от чего собсно меня и переколбасило и я даже предположил очередную сундуковскую нова-хаву... Игорь, вы понимаете разницу между паспортной мощностью транса и текущей мощностью в его нагрузке?

Да опостылело мне уже эту беседу перечитывать по вашим просьбам. Пусть лучше почитают те, кому выпадет щасте быть вами сориентированным. Глядишь, к лучшему для вас сделают вывод о моей невменяемости.

Игорь, вменяемый человек никогда не станет предлагать оппоненту посмотреть несуществующую формулу некой зависимости, которой не бывает (см #201 и #207). Потому что такой пассаж просто вынудит как минимум усомниться именно в самой его вменяемости, ну и как следствие в опыте, которым он обменивается, попутно пытаять ориентировать дезориентированных (см #190).

"утыкающихся" очень мало, сказал бы даже, что их ничтожное количество. Ведь чтобы "утыкаться", её ж сцуко знать надо, эту самую физику с электротехникой, что по известным причинам есть зер грос проблем. И большинство совершенно правильно решают, что в эти науки проще не "утыкаться". А заниматься влиянием всего в сумме - это как бороться за счастье всего человечества - дело почётное и престижное.

Пронин, конечно у вас своя и про своё. Просто я ведь тут в основном так, бормочу потихоньку себе под нос. Но если иногда вдруг с кем вступлю в беседу, так чуть не в каждом втором эпизоде всплывает нова хава какая-нить... Никак не привыкну к такой концентрации на душу.

(пожимает плечами) Зависимости вон тоже нет, а её формула есть, у Игоря из Сибири. Тоже нова хава небось, как у Пронина.

Кстати, у вас тут по ходу есть оч. стильный перл: Игорь, как бы помягше-то... в общем нет в природе такой зависимости.

Да просто прикольно, как в #190 вы пишете человеку "вас несколько дезориентировали" и тут же впариваете ему глупость см. выше. А теперь и мне, что я не так понял. Конечно. Вам ведь для сохранения важного вида главное не мешать. Извините за беспокойство.