Публикации AlekseyR - Страница 4 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

AlekseyR

Senior Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    12090

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

 Тип публикации 

Все публикации пользователя AlekseyR

  1. AlekseyR
    Разговор был про угол комнаты, который, как я считаю, рупором являться не может. Что такое гипекс, ссылку можно.
  2. AlekseyR
    При чем здесь гордыня. Из всей довольно познавательной статьи посвященной рупорному оформлению вы вытащили отрывок с единственной целью досадить или проще сказать нагадить только мне, хотя диалог касался меня и Чатема, да и рупорным оформлением, насколько я осведомлен, вы никак не занимаетесь. Где же ваше христианское смирение которое вы везде выпячиваете. Хочу все же уточнить что спорили мы с ним в основном про воспроизведение НЧ диапазона и конусные, если можно так назвать рупора, в этой полосе абсолютно не подходят для воспроизведения муз. материала как раз по ряду причин изложенных в этой статье и на мой взгляд конусные с их спецификой плодить гребенку если и применимы, то скорее всего на ВЧ или в технике СВЧ, но никак не для басового звукового диапазона. Все ИМХО.
  3. AlekseyR
    Чтобы не уходить из темы, то мне больше интересна как раз акустика, ее потенциал, все ли в ней устраивает и позволяет ли она полноценно раскрываться другим компонентам. Когда АС узкое звено, то меняй или не меняй все остальное на конечный результат это мало повлияет.
  4. AlekseyR
    А это 3-х полоска, если про коаксиал написано?
  5. AlekseyR
    Что, настолько все хорошо и устраивает, что ничего менять не хочется?
  6. AlekseyR
    ЮАМ дипломат, и прямо не хочет писать кто есть ХУ, но вы то должны понимать что баса от 0 герц не бывает.
  7. AlekseyR
    Да со мной не легко, впрочем как и с вами. Что касается измерений то есть общеизвестные методики и они общедоступны. Читайте.
  8. AlekseyR
    Человек 22 века не будет утверждать чт рупор усиливает, это уровень детскоого сада 19 века. И ничего лучше у вас нет, т.к. вы даже не знаете как работает рупорное оформление.
  9. AlekseyR
    У вас точно понимание рупорного оформления 19 века. Читайте Олсона или Снучика. Может в чем-то и начнете разбираться, тем более вы заканчивали физ-мат школу. Поэтому и не хочется к вам ехать, хотя если ЮАМ захочет вас посетить и после этого подтвердит что ваша акустика способна хоть как-то басить, то возможно и заеду, чтобы послушать такое чудо, а пока в подобные сказки я не верю от слова совсем. Как раз у меня то есть в наличии BLH JENSEN и я знаю возможности подобной акустики, а у вас то их точно нет, так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую с утверждениями пустопорожних инсинуаций. Хотя спорить более не буду, бесполезно о чем-то спорить с человеком который не понимает самого предмета спора.
  10. AlekseyR
    Юра, у вас понимание рупорного оформления даже не на уровне начала 20 века, а похоже что вы застряли где-то в 19. Очнитесь, уже давно даже в уличных "матюгальниках" не применяют так любимой вами прямой геометрии, весь плюс которого только в простоте изготовления. Для выпускника физ-мат школы такие аргументы очень слабы или вас там ничему не научили. И то что рупор якобы усиливает это дилетантское утверждение, рупор это согласующееся устройство. Юра, давайте без всяких ЕСЛИ, которое к вам не имеет никакого отношения, у вас то этого точно нет, точнее динамик ни в какой угол не врезан. Почитаешь вас и получается что если задвинуть в угол любую полочную или напольную акустику так она тут же сразу каким-то волшебным образом превращается в рупорную АС, Правда как выясняется, если осмысливать вами написанное, с целой кучей "ЕСЛИ". И тем более не стоит выдавать желаемое за действительное и рекомендовать к практическому использованию плод ваших фантазий который к реальному рупорному оформлению имеет очень отдаленное отношение. Вы еще предложите для полноты картины руки в трубочку сложить и прислонить к ушам. Будет еще веселее. Единственное что тут можно прокомментировать - ФАНТАЗЁР, мечтать не вредно. Вас начитаешься и после этого можно утверждать что самокат и автомобиль это одно и то же, т.к. и в одном и другом есть колеса.
  11. AlekseyR
    Зачем вырывать удобные, но слабо понимаемые вами отрывки из статьи вполне грамотно описывающей подобный тип оформления. Сразу видно теоретика никогда не занимавшегося практически рупорным оформлением ГГ и похоже никогда не слышавшим что такое "гребенка" на АЧХ. Если что, то это я про вас.
  12. AlekseyR
    Ой грамотей, у вас даже правильно написать не получается, мГц это миллигерцы, а если вы хотели написать Мегагерцы, то правильное сокращение это МГц. И насчет книжек вы правильно заметили, их надо читать, а не советовать это делать другим. И в заключении насчет ТОРА, если сердечник трансформатора работает во всей полосе звуковых частот, а это те, которые обычно и применяют в торах, то ваши аргументы по соответствию равенства первички и вторички мимо цели. Хотя похоже вы этого не знаете, раз утверждаете другое.
  13. AlekseyR
    Акустику я еще осваиваю, но тех знаний что есть более чем хватает чтобы понять что рупоров прямой геометрии не бывает и по простому говоря это не рупор, т.к. основной функционал рупорного оформления конструкция вашей фантазии не обеспечивает. Точнее говоря, то что вы называете рупором, называется угол комнаты и не более.
  14. AlekseyR
    С воинственной некомпетентностью вы явно ошиблись адресом. Быстро же вы перестроились, вызывает восхищение, вам как раз об этом и писали что человек воспринимает изменение звукового давления, а вы этими картинками все это и подтвердили, хотя ранее утверждали что будет СВИСТОК. Самому не смешно самому же и опровергать свои прежние утверждения, да еще после этого заявлять что кто то "мордой в грязь".
  15. AlekseyR
    Я никуда не исчезал, просто занят изготовлением корпусов для басового оформления с пассивным радиатором и к тому же не собираюсь объяснять вам как производится измерения акустики в обычной комнате чтобы получить более-менее реальный результат.
  16. AlekseyR
    Конкретно у вас какая геометрия? Это все же разные вещи, причем без всяких принципов и для человека окончившего физ-мат школу не понимать этого как-то удивительно и если конкретизировать, то ваше определение как раз далеко от научности, поэтому непонятно почему, если вы занимаетесь рупорами, не понимаете разницу.
  17. AlekseyR
    Вы хоть сами понимаете смысл того что пишете, какой-то набор несвязанных фраз и нелепых утверждений.
  18. AlekseyR
    Юра, для начала угол комнаты это не рупор, у рупорного оформления совершенно конкретная геометрия раскрыва и соотвественно все процессы происходящие у вас в комнате к рупорному оформлению отношения практически не имеют, а то что вы именуете площадью раскрыва во первых называется УСТЬЕМ, а во вторых не хватит длины всей вашей комнаты чтобы реализовать рупорное оформление с подобным устьем.
  19. AlekseyR
    Потому что не может.
  20. AlekseyR
    Потому что не может быть такой ровной АЧХ при измерении с такого расстояния. Это физически невозможно.
  21. AlekseyR
    В таком случае та АЧХ это точно "липа".
  22. AlekseyR
    Просто смешно читать как вы коверкаете физический смысл реальных процессов, да еще этим гордитесь. Лучше сами подумайте как в обычной машине значительно меньших размеров чем вы ранее писали достаточно просто можно получить бас с 20 Гц.
  23. AlekseyR
    Для начала поясните на каком расстоянии от АС был установлен микрофон?
  24. AlekseyR
    Да ничего не было, то что вы когда-то выкладывали это какая-то "липа" не имеющего ничего общего с реальными измерениями. Кто хоть раз проводил реальные измерения сразу поймет всю нереальность и несерьезность подобной картинки.
  25. AlekseyR
    Аналогия с восприятием насоса это даже не смешно, хотя очень смешно читать такое антифизическое объяснение вашего понимания процесса воспроизведения акустикой НЧ уже как обычно сдобренных порядком надоевшей рекламой своих АС. Для понимания механизма сначала вам над понять что комната это замкнутый объем и человеческий слух воспринимает звук как изменение давления, а потом уже проводить сравнения со своим насосом.
×
×
  • Создать...