AlekseyR

Во первых смотря в какой рупор их устанавливали, думаю Клипш-Хорн в лучшем случае это простейшая конструкция, которая сама по себе низко не работает, поэтому и НЧ диапазона как такового не было, что называется не в коня корм. Во вторых у меня кроме этих Beyma есть и другие НЧ динамики 16" Альтеки, с легкой подвижкой и низкой Fs и SONY примерно аналогичных параметров и на альнико МС. Мне до начала эпидемии напилили фанеры под пару корпусов, но по прикидкам оказался маловат объем, напилили другие, вот с ними и делал второй корпус с НЧ динамиками SONY, а недавно прикупил по случаю Беймы и хотел бы их попробовать и как мне пока кажется в конструкции с пассивным радиатором может что-то и срастется. Фанера есть, как соберу, поизмеряю и послушаю что получается. Что касается полос СЧ и ВЧ, то уже наделал несколько вариантов, так что стыковать с чем эти басовики найдется, в общем не проблема.

У меня уже достаточно давно собран усилитель на KR 300B XLS, по конструкции эта лампа довольно близка к EML 520, поэтому я как раз представляю что можно получить от усилителя с выходной EML520 и если получу аналогичный звук, только конечно с еще большей мощностью и с более низким выходным сопротивлением усилителя, то меня это вполне устроит. Выходная лампа это всего лишь буфер, а сигнатуру звука усилителя на мой взгляд определяют как раз драйверные каскады, главное чтобы выходная лампа была максимально линейна. Что касается акустики, то басовик подбираю под чувствительность динамиков на СЧ и ВЧ, а это сравнительно легкая для 15" басовиков подвижка и достаточно мощная МС.

Это будет уже 3-я пара, осваиваю басовый диапазон, а первые две в оформлении ФИ, правда все с разными динамиками, но в итоге получилось что ламповые усилители не контролируют динамик как бы мне хотелось, напрашивается биампинг с мощным каменным усилителем на бас. А я хочу все же сделать чувствительную и достаточно комфортную с точки зрения нагрузки акустику для работы с одним ламповым усилителем, тем более для него уже собрана практически вся комплектуха, это лампы EML520, драйверные и заканчивая трансами. Мне просто интересно попробовать получить то, что наметил, а пока можно сказать что больше тренируюсь.

А в чем подвох? Мне просто интересно знать пока еще не приобрел вторую пару.

Я бы ответил что думаю насчет подобных экспериментов, но Молочник успел записать меня в сумасшедшие, поэтому промолчу. Какая может быть распродажа по той же цене за которую и приобрел. Читайте ветку про ликвидность и падение цен на аудиокомпоненты.

Расшифруйте, не понял. Кстати, решил прикупить еще пару 15" Beyma, будет по два на корпус, решил попробовать басовую часть с одним пассивным динамиком, правда на всякий случай все же выводы будут от обоих.

Лично я катодную ОС не пробовал, хотя пентодные усилители делал, не понравились и все обычно заканчивалось в лучшем случае УЛ режимом. А сейчас у меня все по простому, усилители без ОС и самопальная акустика к ним. Кстати, вроде у Сергея Ефимова ламповый QUAD с катодными обмотками и судя по его отзывам звуком он доволен. Несколько лет назад был у Сырицо и слушал его 3-х полоску с активным делением полос в которой на СЧ и ВЧ он применил ИТУНы, а вот на НЧ динамик у него с ЭМОС, что на мой взгляд как раз подтверждает необходимость контроля НЧ динамика на басах.

Да, сбили вы меня с равновесия своими утверждениями что TS параметры изменяются в зависимости от величины сигнала, все время думаю какое же значение параметров TS приводят производители, поскольку первичный подбор динамиков обычно оцениваю по даташитам, а оказывается производители динамиков не знают таких истин и приводят непонятно что. И как теперь жить?

Что значит накопилось, ну и для чего как не для продажи держать 3 штуки одинаковых ЦАПов? А даташит на них есть, интересно на чем они собраны, раз понравились.

Так вот для чего Молочник свои смотрины устраивает, а раньше писал что продажами не занимается.

Тогда по простому - светоч. Я понимаю что такому гению не до мелочей, поэтому еще раз поясню что написал ПО ВЕЧЕРАМ ПЕРЕД СНОМ, что подразумевает то, что ночью все таки сплю как все смертные.

Тогда открывается новое большое поле для экспериментов на что способен и на что НЕ способен ИТУН.

Что для них нужен биампинг. ИТУН + на бас что то с низким выходным.

Я противник подобных ОС, хотя проблема ОС скорее всего в ее быстродействии и пока это непреодолимая преграда для ее применения. Многократно проверено на своей системе, что ОС довольно существенно уменьшают глубину сцены, вплоть до плоской, что мне больше всего и не нравится, хотя конечно при этом уменьшается выходное сопротивление усилителя и поэтому лучше контролируется динамик в НЧ диапазоне. В общем одно вытягиваешь, другое вылезает.

Если по теме, то я приглашал в гости Александра чтобы у себя услышать преимущества его пентодного усилителя перед моим триодным, который похоже окончательно прогрелся и готов к батлам, но пока временный тайм-аут, хотя лично для меня и так понятно что пентодник не способен нормально обеспечивать и главное контролировать работу басовика. И прока мне никто обратного не показал. Так что желательно не закрывать ветку хотя бы еще пару недель. А в чем смысл таких игр, на мой взгляд правильнее и проще соорудить ровненькую акустику, чем пытаться ИТУНом исправлять кривизну кривой.

Ну что вы, что вы, не скромничайте, вы наш светоч в темном царстве и гений параметров TS. Что касается меня то, постоянно по вечерам перед сном каждый день обязательно перечитываю все труды по акустике чтобы на следующий день с утра не ошибиться в выборе динамиков и их оформлении, а то ведь без этого не получится ни рассчитать, ни изготовить даже простейшей АС. Когда-то считал, а эти прикупил. Подвернулись по случаю и в итоге возникла идея новой акустики чем сейчас потихоньку и занимаюсь. Корпуса и динамики лежат и ждут своей очереди. И чтобы вернуться к теме ветки, надеюсь что эта акустика чувствительностью под 100 дБ будет достаточно легкой нагрузкой хотя бы в СЧ-ВЧ диапазонах и для пентодного усилителя. Есть балансный мостовой ламповый усь с режимом выходных ламп как в триоде так и в пентоде в УЛ режиме. Можно конечно попробовать выходные лампы и в чистом пентодном, ТВЗ это вполне позволяет, но пока не созрел, да и все предыдущие опыты работы с пентодами практически никаких преимуществ, кроме конечно получения большей мощности с теми же лампами перед триодными не увидел.

Дмитрий как раз способен прекрасно все оценивать и воспринимать, а чего было говорить когда до этого он был у меня и в итоге в этой теме написал то, что написал.

Обязательно распечатаю ваше помпезное напутствие и повешу в рамочку у своей постели, чтобы просыпаясь каждым утром читать, не побоюсь этого слова - гениальные и глубочайшие в своей наполненности мысли и с самого утра набравшись глубины этих сакральных знаний начну ваять очередную акустику. Прикупил переходники с 1,4" на 2" для своих драйверов и воодушевившись вашим посланием, а так же осветленный такой глубиной мыслей уже собрался продолжать давно начатую рупорную 3-х полоску. Спасибо и нижайший поклон светоч вы наш и чтобы мы без вас делали, так и бродили бы в потемках своего невежества. Ну естественно Леонид теперь хоть стало понятно, что вы один во всем этом разбираетесь, остальные ничего не знают, книжек не читают, а те азбучные истины, которые вы с такой помпой излагаете, больше никому недоступны.

Добавлю. Леонид вы похоже не подозреваете, но на дворе 21 век с его возможностями пользоваться всеми многочисленными и существующими на данный момент наработками. Хотя если вам нравится метод тыка, то тут особо не возразишь, каждый извращается как умеет.

Не надо врать, я на вас не наезжал, вы меня с кем-то путаете, обсуждается только ваша система. Да и так было понятно что никаких измерений ни динамиков, ни системы не было, нет и не будет, все методом тыка и авось. Только авось не всегда срабатывает. А объективная практика это как раз реальные измерения, все остальное субъективная и часто не имеющая никакого отношения к реальности оценка, точнее пустая болтовня. На этом заканчиваю, просто надоело общаться в таком тоне, с придуманным спором и с обвинениями в наездах, которых не было.

Юра, давайте покорректнее, не надо грубостей. И если я чего-то не знаю, то тогда как все знающий практик, выложите TS-параметры используемого вами динамика Филипс.

Вы то здесь при чём, просто включите логику, я писал про динамик и соотвественно получается что наезжал на него, а не на вас. Хотя в опровержение моих слов просто выложите TS- параметры своего Филиппа. Так вы хотя бы обоснуете что я лгу относительно динамика. Буду ждать с нетерпением.

Юра, да вы сами большой теоретик, правда без знаний фундаментальной теории, точнее фантазер, не желающий понимать что к чему. У моего Гудманса резонанс 35 Гц и подходящая для тылового 40 Гц рупора низкая добротность, чего полностью лишен ваш Филипс, который предназначен для установки в ящик приемника, да еще с открытой задней стенкой. Изучите все же что такое TS-параметры динамика и как они завязаны с возможным оформлением и возможностями динамика и тогда поймете почему у меня так, а у вас все по-другому.

Так у него резонанс 31 Гц и добротность вполне подойдет под ФИ. Очень приличный динамик. У Юры динамик не только с высокой резонансной частотой, но и скорее всего с высокой добротностью, МС явно слабая и такой как либо басить просто не способен, а уж с пентодником тем более.

Сергей, если еще по практике, то рупорное оформление поднимая КПД в полосе своей работы все же заваливает верх, именно поэтому желательно все же добавлять твиттер, а иначе и нормального верха не будет. Это проверено.