Публикации strelec - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

strelec

Members
  • Публикаций

    42
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем strelec

  1. По теме.

    Есть у меня такое мнение по обозначенному вопросу. (Всю ветку не осилил, может и повторю чью -то мысль.)

    Ни в коем случае не стал бы противопоставлять транзистор и лампу, и не потому, что есть приверженцы как лампового усиления, так и транзисторного.

    Мне приходилось слушать потрясающие как ламповые, так и транзисторные тракты, могу отметить, что многое зависит от реализации проекта. Осознанный подбор компонентов тракта, соответствующих философии выстраевомого звука и внимательное отношение к финишной настройке звучания системы, естественно, учитывая влияние КдП, позволяет достичь серьёзного результата в звучании системы.

    Обсуждая такие темы, предполагающие сравнение звучаний разных концепций, мы априори подразумеваем сравнение референсных представителей в подобранных трактах, но наделе каждый высказывает своё мнение, основанное на личном опыте. Вот этот момент и способствует бесконечным спорам. Во-первых потому, что кто-то имел возможность сравнить, например, нелучший или не лучшим образом вписавшийся в тракт (а таких случаев сплошь и рядом)ламповый усилитель с достойным транзисторным,который хорошо вписался в тот же тракт. Или наоборот, и таких вариантов много. Вот на основании таких тестов и складывается не совсем верное отношение к вопросу.

    Во-вторых, как ламповые, так и транзисторные усилители звучат совершенно по-разному. Нередко встречаю такие отзывы, что ламповик звучит по транзисторному, и в каком-то тракте - это благо. В то же время, фраза: транзистор звучит по-ламповому, тоже не редкость и такое проявление тоже может быть оценено по-достоинству.

    Не стал бы отметать совокупное использование лампы и транзистора в одном тракте, как правило они удачно дополняют друг друга.

    В моей практике были разные варианты трактов. В настоящее время, в варианте с пассивной акустикой, использую комбинированное усиление, а именно: референсный ламповый пред. и транзисторный мощник а классе А. Каждый из них выполняет свою функцию в формировании правильного звучания системы, результат мне нравится.

    Ещё один вопрос, вызывающий массу споров: нужен-ли вообще пред в системе?

    Моё мнение такое: да - нужен. К такому результату пришёл не сразу, долгое время мои системы работали без предов. (Хотя ранее использовал как ламповый, так и транзисторный тракты, включающие в себя и преды. в том числе).

    Являясь поклонником минималистичных схем в тракте, считал что пред лишнее звено, которое только сожрёт часть звука, а имея УМ с регулировкой громкости, обходиться без преда не составляло труда.

    Постоянная работа по улучшению качества звучания системы привела к поиску преда. Поиск преда в сформировавшуюся систему - ещё та головная боль. В течение долгого периода, периодически в мою систему попадали разные притенденты, среди них был и пассивный пред. Результат был плачевный, то звук зажимался, то не раскрывался, самый плохой результат был с пассивным предом - звук стал просто мутным. И вот, наконец, в мою систему попал пред, который не только не ухудшил её звучание, а наоборот раскрыл её и заставил звучать на совершенно другом уровне. Причины таких результатов мне абсолютно понятны, написал о них в начале своего сообщения.

    Кроме того, абстрагируясь от функции коммутатора, пред выполняет в тракте гармонзирующую функцию, позволяющую компонентам тракта раскрывать свои возможности.

    либо Вы лукавите,либо никогда не слушали достойный ламповый тракт

  2. Саш, а я и сейчас горжусь - звучит потрясающе, ты же не слышал.

    С неправильной фазировкой во время посещения Мурата уже давно разобрались, ты не внимательно читал.

    В моей ветке всё написано, сейчас система настроена и звучит просто здорово.

    А потрясает когда больше?:P

×
×
  • Создать...