Victor-Blues

И что?! Таки даже супер-ФИ передаёт все нюансы мид-баса, как и НЧ рупор?!!! Извиняюсь за офф-топ...

Юрий, а биг-Барисхорны - всё? Если не секрет, почему? Извиняюсь за офф-топ.

Речь, как раз, и идёт о "живой" акустической среде, то есть, на ВСЧ/ВЧ - ведь гладкие твёрдые поверхности хорошо отражают эти частоты... Дело в том, что в акустически "живых" комнатах, в отличие от заглушенных, явно слышны даже небольшие изменения в характере акустической среды.

Юрий, а с темой больших рупоров Вы, судя по всему распрощались? Извиняюсь за офф-топ.

Ну, почему таки - "имеют косвенное отношение"? Угловой шкаф, заполненный одеждой, в зависимости от того, сплошные у него дверцы или, скажем, с перфорированными филёнками, или просто занавешенный плотной тканью, имитирует тот или иной вид НЧ звукопоглотителя. Просто, в отличие от спец.устройств, эффективность таких интерьерных симуляторов обычно ниже, а также могут иметь место и нежелательные посторонние призвуки/дребезг, обусловленные собственными резонансами различных элементов мебели.

Да, я не о том... Просто в угловых зонах ВСЕГДА имеют место максимумы SPL на НЧ, именно поэтому там и размещают НЧ поглотители, но, с другой стороны, ведь никто же не устанавливает там кресло для прослушивания музыки... В практическом смысле нас интересует характеристики суперпозиции только в области точки прослушивания.

Юрий, а разве может быть как-то иначе? Угловые НЧ поглотители предназначены вовсе не для того, чтобы убрать "НЧ гул в углах".

Тогда о каком панельном поглотителе идёт речь?! Повторюсь, НЧ панельный поглотитель - это ВЫСОКОДОБРОТНОЕ устройство, то есть, "узко заточенное" на одну единственную конкретную частоту, на которой устройство максимально эффективно. А "рабочий диапазон" нормально изготовленной конструкции резонансного типа составляет примерно +/- одна октава от проектной частоты. Само собой, эффективность бас-ловушки к границам "рабочего диапазона" резко снижается. Так, что полемизировать-то особенно и не о чем... .

Ну, вообще-то, корпус НЧ панельного поглотителя изначально предусматривает достаточную жёсткость, поскольку, в противном случае, снижается его добротность со всеми вытекающими и, в первую очередь, эффективность на частоте настройки. Опять же, если стенки на нерабочих гранях углового НЧ панельного поглотителя также работают подобно основной мембране, то рассчитать и настроить такую конструкцию на определённую частоту весьма проблематично или, вообще, невозможно... Помимо этого, НЧ поглотители резонансного типа, к коим относится и конструкция панельного поглотителя, обычно размещаются в зонах с максимальными уровнями звукового давления проблемных частот, поэтому непонятна рекомендация располагать устройства не непосредственно в углах, а на расстоянии 5-7 см. от поверхности стен. Рассматривать эту конструкцию, как панельный поглотитель, который "имеет три настраиваемые панели" также некорректно, поскольку одна из сторон имеет ширину всего 420 мм., а это заведомо мало для нормальной работы устройства. Да и в чём целесообразность такого решения, ведь по сути, для каждой конкретной комнаты нужно индивидуально изготавливать панельные поглотители, в соответствии со значениями конкретных резонансных частот. Неточная настройка панельного поглотителя резко снижает или, вообще, сводит на нет его акустическую эффективность . Настройка панельного поглотителя на определённую частоту осуществляется не размерами мембраны, а выбором нужного соотношения поверхностной массы мембраны и глубины корпуса поглотителя. Ну, а тот факт, что оно таки работает - вовсе не чудо, поскольку это подобие низкодобротного НЧ поглотителя со случайными характеристиками.

А можно поинтересоваться конструктивом и что значит: "Они имеют три настраиваемые панели"?

Название у "ветки", вроде бы, вполне конкретное и, когда она начиналась, казалось бы ничего не предвещало... Хлопцы, вы что обсуждаете? Предлагаю, ну, хоть какое-то "конструктивное русло", скажем, рассматривать такие вопросы: - что такое "панельные поглотители", их принцип акустического действия; - зачем нужны НЧ ПП (панельные поглотители) и когда именно их использование оправдано; - конструктив, размеры, материалы, возможные варианты и особенности конструкции ПП; - самые распространённые ошибки в расчётах и конструктиве; - методики расчёта и настройки, а также критерии оценки эффективности; - приемлемые варианты размещения; - варианты эстетического оформления; - фото авторских конструкций и, по возможности, сопроводительные графики акустических измерений. Думаю, так будет куда более продуктивно и информативно :). С уважением.

При потрясающей творческой активности, если бы вы хоть часть своего времени таки тратили на изучение "умной" тематической информации, то было-бы гораздо меньше и таких тупиковых "замечательно-инновационных" решений...

Хлопцы, не надоело ещё "переливать из пустого в порожнее"? Ведь, не тема, а базар - содержание не имеет ни малейшего отношения к её названию... Предлагаю модератору хотя бы изменить тему "ветки", например, на "Нетрадиционные подходы к акустической обработке КДП" или, скажем, "Авторские концепции в акустической обработке КДП", ну, чтобы не порочить честное имя........

Что-то как-то незаметно массовой эвакуации несчастных жителей Москвы из района дислокации ООО "Альянс" и ближайших окрестностей . Ну, а по поводу лечения, опять же, есть крылатая фраза из не менее известной кинокомедии: "И тебя вылечат, и тебя, и меня..." . Михаил, я не силён в схемотехнике . Подскажите, в каком месте вашего тракта подключены эти КИХ-фильтры?

Я по специальности врач. В моей практике таки встречались здоровые пациенты, но с необъяснимым и неистребимым желанием лечиться, ну, так - для профилактики, как бы чего не вышло... .

Если эта проблема обусловлена не комнатными резонансами, то бас-ловушки, вообще, не помогут. Но то, о чём вы говорите, здорово напоминает нарушение общего тонального баланса со сдвигом в сторону НЧ. Нужно искать причину...

Действительно, если "подгуживание" в маленьких комнатах происходит на частотах в районе 100 Гц. или чуть ниже, то можно без всяких измерений и расчётов использовать угловые НЧ поглотители типа Superchunks или подобных им. Это беспроигрышный вариант для маленьких комнат, поскольку характер звукопоглощения данных устройств низкодобротный. Ну, а если "гудит" пониже, то, возможно, придётся использовать НЧ панельные поглотители, но в этом случае, учитывая высокодобротный характер поглощения этих устройств, без акустических измерений не обойтись.

Чатем, не несите ахинею. Просто ознакомьтесь с информацией не о меламине, вообще, а о материале Basotect/ЭхоКор в частности, ну, и с его гигиеническими сертификатами заодно. Это далеко не меламин в чистом виде и это, действительно, экологически чистый продукт от именитого немецкого производителя BASF.

На такой низкой частоте описанный вами тип бас-ловушек малоэффективен. А, вообще, как я уже говорил, основной и первостепенный инструмент борьбы с акустическими проблемами в басовом диапазоне - это оптимизация позиции АС и точки прослушивания. Назначение же бас-ловушек - "подобрать" то, что таки осталось после процесса инсталляции АС.

Нет! ЭхоКор и Basotect - это таки меламин. Подробнее здесь: _http://echocor.ru/ А что касается качественного акустического поролона, то это продукция таких компаний, как, скажем, Mappysil или Auralex. Вспомнилась крылатая фраза из известной кинокомедии: "И элегантным движением руки брюки превращаются... превращаются брюки... в элегантные шорты" . Такое решение превратило диффузор в гибрид широкополосного поглотителя и рассеивателя со случайными характеристиками. В принципе, на слух это, действительно, гораздо лучше, чем только диффузор или только широкополосный поглотитель, но зачем было портить диффузоры...? Хотя, это изначально не диффузоры Шрёдера в оригинальной концепции...

А что здесь могло смутить? Ведь человек "не в теме" может решить, что диффузное поле должно быть реально как-то слышно. Пожалуй, цитатник Мао читать таки интереснее... .

Ну, да! Пока вторую "крупицу" в куче найдёшь, забудешь, что было в первой . Ну если принять во внимание то, что диффузное звуковое поле, в отличие от динамики основного звукового сигнала, имеет более или менее статические характеристики, то, очевидно, такая аналогия таки уместна... . А что, именно спектр отвечает за разборчивость? .

Ну, конечно же - кто об этом не знает? Это же очередные происки тупых технарей. То ли дело - мудрые эзотерики... .

Хлопцы, я вот думаю, если модератор таки уберёт из "ветки" все эти, несомненно, жутко информативные и неоспоримо полезные в познавательном плане "беседы" и "лирические отступления", то сколько страниц из 60 останется...?

Именно в тему акустики помещения с практическим использованием рассеивания? . Таки путаете! Граничные эффекты, действительно, возникают между АС и ближайшими к ним отражающими поверхностями, но на расстоянии никак не "доли миллиметра", хотя бы потому, что это НЧ аномалия. От расстояния между АС и ограждением зависит частота в районе которой происходит акустическое взаимодействие, то есть, больше расстояние - ниже частота, меньше расстояние - выше частота. Отсюда простой и логический вывод - слышимые проявления SBIR-эффекта минимальны при близком расположении АС к ограждению и, наоборот. Именно поэтому в студиях мониторы монтируются в плоскости фронтальной стены по типу flush mount. А вот с комнатными резонансами ситуация диаметрально-противоположная... К первым отражениям это не имеет отношения, а вот к глубоким провалам на АЧХ в НЧ области - однозначно.