havun

Уже тот факт что у одних "зуммерит",а у других нет наводит на мысль о не однозначности решений и наблюдений. На какой конкретно частоте "зуммерит",постоянно это делает или временами,например с утра?

Лампа ни при чом,а вот транс вкорячить на вых. с Ктр 1,сгладится по самые памидоры. Сколько не слушал усилители чисто в ламповой реализации(без моточного на вых.)-жоско звучат,даже некот. стекляно,транзистор мягче. Но вот самое большое зло в аудио-трансформатор,тот да -гладит,ну оно и понятно.

Впервые слышу об таком эффекте(шума),от 3255+ литий 36 В 48АЧ фирмы LG ничего окромя гробовой тишины в паузах не регистрировал.Это когда ухо приставить прямо к статору АС. Я тут борюсь за то чтоб в финиловом тракте подобное было на макс. слушатебельной мощи,а если в других Вх.,то кажется это а-приори должно быть на полностью выкрученной РГ,а это 400-500ватт в зависимоти от БП.Надо будет задать вопрос про уровень DD "производителю". Ладно,послушаю ещё раз ночью,когда уши и главное чакры распахнутся пошире... Ну вот сейчас закрыл дверь в комнату,комп у меня тихий вообще,не слышен,им занимался отдельно в связи с этим(тишиной в КДП)придвинул макитру прямо ко статору АС,послушал отдельно НЧ,потом ВЧ...гробовая,"чёрная" тишина! Так шо...

D играет гладко по верху как лампа,у него нет щетинистости как у АB.Может по этому слёзы и оторваться не может,оно ж не укладывается в сознании,как маленькая платка может то,что не каждый разжаренный до красна "камин" под медными пластинами и рояльным лаком вымученный и выстраданный многолетним "опытом" может осилить. Я был свидетелем такого,в 4 уха вслушивались и не могли понять что происходит,какой-то внутренний надлом ей-бо.

Странно,думал только на электростате такое на ВЧ с 3255 из-за нестандартной нагрузки,а оказывается и на динах. Измерял микрофоном,на 12 кГц выброс в районе 9дб,гасил эквализером,но окрас(металл.) оставался.Вообще этот подъём АЧХ 10-12кГц отвечает за металлический окрас по множественным наблюдениям,что странно для такой высокой частоты,казалось бы это уже "воздух",ан нет. D питать в идеале для звука это аккумом конечно с возможностью неограниченного тока,да и вообще ничего лучшего в плане питания для любого аудио устройства не существует,считаю,а особо всякой цыфрятины типо ДАКов.

Ну это грубовато,лейблоцеловальники-так интеллигентнее.

Есть на 3255 в какой-то реализации,спаренный на две полосы в одном малёхоньком корпусе,питал литием 36 В ср.точка,48Ач. Неплохо,но до клона пурифи как до Луны раком.

А тем временем! Тем временем я получил от продвинутого sousa два модуля позволяющего грузить его на 1 Ом,мне это конче необходимо потому как использую электростатик,а в них,сами понимаете,сопротивление частотозависимое,грубо говоря на 20кГц-нуль Ом. Сейчас 4-х омные и на большой громкости в двух треках из всей "библиотеки" срабатывает временами защита в ВЧ модулях(в треках буквально выброс ВЧ 18-20кГц,проверял),ставил сопротивление в виде мангонина 7 Ом,но не то пальто,свежесть ВЧ теряется нямного. Но делал замеры АЧХ с МЕСТА ПРОСЛУШИВАНИЯ(3м от микрофона) до 20 кГц дотягивает без проблем,желал бы посмотреть что с классом А у других в точно таких условиях. Хотя у меня есть гибридник 10 ватт класс А,30 ватт-класс А1 и 200ватт-класс АВ,всё в одном флаконе.Насравнивался. Я его(D) ласково называю усилитель с-ладошку,1 Ом., 0.5 Кило мощи:https://i.imgur.com/REv3Mya.mp4

Есть у меня такая АС какого-то северо-эвропейского производителя,они были модными лет 20 назад в виде АС для настенных телевизоров+саб. Самый главный компонент в них- мембрана,как сделана в моих(валяются на чердаке,размер прибл. 45/60см),два тонких листа кабельной бумаги,а между ними змейкой на ребро приклеена алюминиевая тонкая фольга для лёгкости и макс. жёсткости,по периметру мембрана приклеена на мягкий гофр типа пористой и лёгкой резины( я бы сделал гофр из 1мм тонкой кожи). Активаторов 4 штуки,они приклеены с одной стороны к мембране,а задней частью к задней стенке корпуса для поддержки самой электро-магнитной системы чтоб не оторвалась от мембраны и не повредилась. То есть, само качество мембраны играет главенствующую роль,насколько качественно будет она сделана-настолько будет таким или эдаким конечный звук. Так же надо иметь в виду то что это планарный излучатель и он обладает острой направленностью звука на определённых частотах. Фанера в вашем случае это самое плохое что можно применить,она тяжеленная и имеет агромную иннерционную массу.

Яб даже добавил-разумной достаточности. И да-тоже после длительного и тернистого пути со всеми буквально слассами пришёл ко "D",даже не представляете насколько он радует мою бывалую душу,после внутреннего согласования и равновесия на фанерке сделал вот такой достойный его звука корпус в гараже и поместил туда 4 модуля,каждый на канал и полосу(полос две).Сама схемотехника по мотивам пурифи.Так шо-класс "D" в массы!

Воть,делал,вернее в планах- перемещение КИЗа вокруг "головы",потом сверху вниз справа,затем сверху вниз слева: https://drive.google.com/file/d/1JgrVBg6zoamRQlksQBdLRzX0R25a4b3_/view?usp=sharing Что получилось-одному богу известно.Слушать в наушниках на небольшой громкости,большая смазывает немного эффект.

Да никогда эта "голова" не даст перемещения источника звука по вертикали,откуда? Есть у вас конкретный ролик на послушать именно вертикаль?

Там засада в том,что его(Зукарелли) оригинальные ролики тщательно подчищены в Нете,а взамен них подделки.Но однажды на форуме звукооператоров кто-то выложил такой с вопросом-"что это"?Вот тогда я впервые ознакомился с этим. Кстати,я пробовал повторить это подобрав необходимый экран внизу микрофона(бинаурального),когда экран затеняет уход источника звука вниз,то появляется смутное представление эффекта.Насчёт заднего плана-тоже через затемнение экраном можно достичь немного эффекта спереди-сзади,но только зная как велась запись.А у его ролике всё это явно. Потом найду свой ролик,то может выложу на посмеяться.

То что мне нужно-не производят,по этому только и исключительно одна фирма-"самжэнэ".

Но и действительно,ухо плохо воспринимает перемещение источника звука в вертикальной области и если б мы с детства не знали что самолёты летают в небе,то и непонятно где бы мы их регистрировали,то есть существует необходимость третьей оси приёмника звука,а их всего две,по этому то что спереди и то что в горизонтальной плоскости-слышится отчётливо и хорошо,а то что сзади!-уже 50/50 в открытом пространстве. Зукарелли продемонстрировал перемещение источника звука в наушниках в вертикальной плоскости,этого пока не может никто. Ну и его вертолёт под потолком в Пинк Флойд на АС это нечто. Его теорию о голограмме,то есть референсном звуке источающем внутренним ухом раковины и составляющим с приходящим извне звуком голограмму пока никто не доказал,но и толком не опроверг основательно,попытки были.Всё же не понятно откуда мозг формирует 3D картину имея на вооружении две оси(два уха),одних фазовых "сдвигов" кажется недостаточно.

Я сравнивал Чески и Стакс в наушниках и на АС,Стакс интереснее показалось. А то что имел ввиду выше они даже показывали на фото,микрофон помнится состоял из трёх капсюлей,два с огромным экраном между ними,не таким как Джесклин,а третий спереди.Подвешивали это все(конструкцию) под потолком.Могу что-то путать,лет 14 назад это было когда интересовался плотно. Про "фильтр эквализации в диффузном поле",интересно что Хьюго Зукарелли использовал(?),он в итоге вообще одну АС сделал которая излучала стерео,видел от Сони подобное в Нете.

Не пробовал,но думаю ничуть не хуже чем музыка в цыфре: Завод в Голландии 3D печатает 500 тонн стейков в месяц. Redefine Meat поставляет немецкие рестораны филе с принтом. Уже около 110 немецких ресторанов покупают «мясо» у Redefine Meat. Для начала процесса 3D-печати мяса ученые проводят биопсию пробной партии стволовых клеток животных в зависимости от желаемого типа мяса: говядины, свинины, птицы или даже рыбы Эти клетки затем подвергаются процессу пролиферации in vitro, погружаясь в плотную питательную сыворотку внутри биореактора с климат-контролем. В течение нескольких недель эти клетки размножаются, взаимодействуют и дифференцируются в жировых и мышечных клетках, составляющих биочернила. Таким образом, роботизированная рука использует насадку, чтобы распределить эту нить мяса, выращенного в кондитерских слоях друг на друга. Рука следует инструкциям загруженного цифрового файла с использованием программного обеспечения с компьютерной конструкцией или CAD для воспроизведения правильной формы и структуры намеченного мяса. Мясной материал с 3D-принтом должен быть вязким, но достаточно прочным для воспроизведения полной структурной модели точной васкуляризации тканей в зависимости от вида и среза мяса.(с)

Это да,цифровые технологии семимильными шагами идут,понапридумывают ещё не такого. У них же вроде и записи были под это дело,специальные,у Стакс есть очень хорошие пару альбомов академической музыки с бинауральными микрофонами записаны.

2.2м высота и 0,8м вшырь,благородный ясень,продал лет 12 назад.А видео сохранил один гость,недавно выдал мне,я аш прослезился. Сколько было любви,прилежности к деланию предмета,поражаюсь,инохда думаю что это кто-то другой.

На басы ниже 300Гц можно ж забить. Когда-то,когда у меня были самопальные огромные двери электростаты,то я отключал вч полуцилиндры(эта АС была попыткой копирования МЛ полнодиапазонных,только высотой 2м. активной части),а оставались только плоский басовый драйвер который работал полным диапазоном только с небольшим завалом на ВЧ(был с двойной мембраной,3 статора) и соотв. он был остронаправленным как любой большой планар ,а это давало частично бинауральный эффект,я сначала не понимал откуда такое хорошее стерео,потом только допёр от чего. Вообще кажется писал хде-то тут,этой проблемой плотно занимался один австралиец,он даже есть в друзьях у меня в Фейсе.Амбиофоник по-мойму эта лабуда называлась у них,там тоже продавалась приблуда к компу и был пробный вариант. Но подмешивание я делал даже на ламповой устройстве,так смешно сейчас это всё,щас поищу ролик с этим всем... нашёл,это прям с этим эффектом играет и там же подключен ламповый "смеситель" с отличным ламповым же БП(стабил. анод и накал):

Другого способа кроме как подмешивания каналов в противофазе -нет для подобных решений,по этому все эти программулины являются противоестесственными для удифилов,где и так всё не очень в стерео формате. По этому единственно правильным решением является физический экран. Как у вас устроен экран,хотя бы схематически,если фото не хотите?

Не совсем так,в наушниках нет эффекта вторичного помещения,а только первичное,то есть то что представлено в студии. Если мы это проганяем ещё раз ,но уже в нашем помещении(вторичном),то от первичного мало чего остаётся,мы окрашиваем своим,у кого какое,гораздо хужее когда оно акустически НЕобработанное и мы получаем эффект центрадьной городской бани.Есть любители и такого,возможно здесь отзовутся.

Ему показалось в силу...