fimber

Звучание Вашей связки прекрасно представляю. BX2 хотя и не супер пупер, но с довольно ровным тональным балансом, - а этого зачастую нет даже у более дорогих АС... Так вот, даже эти BX2 Ваш маранц и на 70% не раскрывает. Если уж что и менять, в Вашем случаи, -начинайте с усилителя. (например 7003)

Чем все закончилось?

Да никогда не поздно. Вот три странички назад полистал по этой ветке....потыкал ссылки современных прог групп... Не совсем мое.....злоупотребление электронными примочками, эффектами...привкус искусственности аранжировок.. пока не воспринимаю, наверно не современен....

>Pitterson Тут Вы правы...когда магнитофон на груди - хорошую сцену слушает один.....

>Pitterson Позвольте с Вами не согласиться в этом вопросе. "Фокусировка" - это всего лишь грамотно технически записанная (разнесенная по каналам) стерео запись. К качеству звука имеет косвенное отношение. В молодые годы любил слушать японские магнитофоны лежа, поставив их на грудь... Сцена была прекрасна..а звук? По аналогии - возможна ли хорошая фокусировка в простеньком фотоаппарате? Почему бы и нет... И поэтому -"..Она автоматически будет хорошей, если остальные параметры хороши" ..совсем не всегда. Да и нужды нет..... "...Ее бояться не надо" - бояться не надо, это точно..не надо ставить ее в приоритеты!

>BeoKuzma И как я такое (группа FLASH) мог упустить в своих годах...?.Спасибо за наводку, попытаюсь наверстать упущенное.

Да, есть и такой момент.... Основополагающий факторы разницы я выше пытался объяснить..... >Golova2yxa И именно по этим причинам "интересней" кроется совсем в другом... "..стерео образ, когда действие происходит впереди тебя, а не вокруг головы" А стоит мне сделать "погромче" и цунами звука накрывает меня с головой так, что никакие 5,1 не нужны..... ..и этот моментик -что может быть приятней при прослушивании, когда рядом с Вами сидит (лежит!), слушает и разделяет Ваши чувства и эмоции любимый и дорогой человек? Оп-па!

Что Вы так все за этой сценой гонитесь? Сцена - самое абстрактное, виртуальное и мало практичный термин, который только могли выдумать диафилы... Кого Вы там будете "высматривать" в этой сцене, -оззика, который бегает..или скрипача в третьем ряду второго справа? Есть более куда важные, действительно необходимые и нужные понятия/термины... Правильно выверенный тональный баланс, прозрачность, целостность (мелодичность) подачи, динамический диапазон, реактивность и т.д. ит.п... Если нет подобного на выходе тракта.... бесполезное и неинтересное занятие поиска "сцен", "мод", "стояков"...... зы: >Джон Траволта, не к Вам лично опус, просто за фразу зацепился, -многих касается....

>Pitterson Давно поставил крест на фирменных изделиях. Все же надеялся, что не так все плохо в королевстве...

Или системы "с изумительной детализацией" обречены на отсутствие музыки? - В этом и задача при построении тракта..совместить полезное с приятным... Это труд, знания и опыт..... Как "побочный эффект" (или результат) такой связки -есть понятие "вовлеченность".. Когда оппонент пытается выявить тональный баланс, артикуляцию, диапазон..сосчитать инструменты..но! забывает об этом..ибо вихрь Музыки захватывает его и уносит от этих мелочных технических попыток вычислений... Я тоже слушаю музыку на студийных мониторах. Пришел к ним, перебрав целую кучу hi-fi акустики. - Как выше Вы уже заметили -это индивидуальный выбор.

Согласен, есть и преимущества..только не те, что перечислены.... Как пример, приходилось слышать системы/наушники с изумительной детализацией..с полным отсутствием музыки.... Преимущество для выявления огрех конкретных партий/инструментов? Допускаю. Но мы не в студии-записи за пультом, а в мягком кресле "перед" звуком... Кстати, это удел и мониторной акустики. Со временем задачи и варианты использования были расширены, но суть не поменялась. Я могу назвать только следующее преимущество -компактность, независимость, простота настройки и т.п.... ps бинаулярные записи интересно было слушать только диалоги. Вот бы аудио-спектакли так писали! Музыкальные композиции не впечатлили... Разумеется, это частное мнение.

Никакая АЧХ не поможет наушникам. Извращено само ощущение при прослушивании музыки.... На каждый канал по одному уху.... В то время как с АС - обе АС на каждое ухо... , в живую еще пластичнее - весь звук в каждое ухо.....А где реверберации, послезвучая? Разве только те, что "записаны" и присутствуют в записи... Косноязычно получилось? Да поймет идею меломан ищущий. А коль ТС Dynaudio Consequence не устроили...даже не знаю....Моя балалаечная система точно провиснет.... Боюсь, что прослушка в наушниках прививает не совсем (мягко скажем) правильную, корректную подачу звука...Формирует неправильное представление... В случаи с ТС проще -он не чужд живых посещений..., - возможно быть точкой отсчета правильно..(но и тут можно поспорить), но ни как не наушники.

Имелось ввиду, что делимся и помогаем друг другу чем можем..каждый по своему.... Похоже, ТС уже согласился на АС, раз "обвязку" к ним ищет.... По приезду, если мониторный, (читай-не музыкальный) звук не проймет меломана, пересечемся. Всех с наступающим!

Версии - у Вас...при всем уважении. У меня -практика. Будут с двумя акт.мон. - будем из них звук "добывать", будут с четырьмя - попробую и с ними...... Весь вопрос -стоит ли чего пробовать и тратить время? >iow А как Вы собираетесь покупать стойки к АС, с которыми еще не определились, т.е. решение принято -будете оставлять себе?

>kostya kostin Вы можете очень долго рассуждать о теории, строить графики, вычислять искажения среднего уха, распыляться спец. терминами..отправлять оппонента на викепедию.... У меня все просто, ясно и...практично, что есть результативно. Я если и читаю что, -проверяю, пробую....На личном опыте "похоронил" массу аудиофильских аксиом и теорем... В итоге Ваши рассуждения сейчас о взаимодействии чуйки и сопротивления меня не беспокоят. Все отстроено и "слушатебельно". Чего и другим желаю. Повторюсь, -на этих мониторах не услышите желаемого (заявляю без прослушки и графиков! ..о я варвар!), даже и камерные произведения.

iow, о ужас....что тут насоветовали "специалисты высокого (но вялого) конца..." Пляски с кабелями и т.п.. - это шлифовка уже сформировавшегося, устоявшегося и устраивающего Вас тракта.... Так сказать "зачистка наждаком" готового изделия. То, что Вам посоветовали, - это работа напильником по сосне, стоящий в лесу, из которой планируется сделать АС.......Все должно быть поэтапно, расчетливо и с пониманием каждого шага.... Как выше заметили - у Вас сейчас мониторы ближнего поля, т.е. озвучка компьютера, телевизора (даже не кино!) и тп.... Отсюда и решаемые ими задачи. Как модно говорить "тему классики" они не раскроют.

Буду Вам очень признателен за ссылку на такую систему, - можете свое указать.... А то вот уже 11 страниц её ищут... Не стесняйтесь, надеюсь у Вас нормальная современная система.....

Мдя.... ведь точно помню, еще каких-то 2-3 года назад, активно тусовались на этом и других форумах меломаны питерские, с запредельными (по моим меркам) связкам.... Куда подевались?

>iow Спасибо за материал, -попробую ознакомиться.... Почитал внимательно Ваши посты - сложилось впечатление, что Вы не только в музыке разбираетесь, но и в звуке.... Даже боязно приглашать. Не страшно опозориться, страшно словить комплекс по своему сетапу, который собирался на протяжении времени, с трудом, вниманием и любовью. По меркам форума -даже бюджетен..... Как Вам правильно выше заметили - по любому, -звук АС и наушников разный по сути, с этим придется смириться, главное -чтобы "подача" оказалась под Ваш вкус..нюансы и мелочи дорабатываются "по ходу"...со временем..... Повторюсь, -как освобожусь, и если интерес у Вас не пропадет, возможно пересечемся.

Советов пока не даю, но то, что он смотрит в сторону "винтажа" из начала 90-тых, предполагаю крупный полочник, трехполоска - уже правильно......

О! Как подняли вопрос с БСО советчиков то поубавилось..... Робкие советы с сонусами..которые мгновенно захлебнуться на энергичной, жесткой и резкой подаче....- оставьте их для дайяны кролл.. ТС, если Вы озвучите для примера, какой-нить пример ( с БСО), который нравится в наушниках и не катит (указать что именно..) на АС - будет легче советовать.... ps не могу с уверенность сказать, что у меня "играют БСО", т.к. не особо разбираюсь в классике, но те, кто слушал -мнение, что играют..... Пока в мелких заботах, освобожусь как- может чего и послушаем.... В таких щекотливых вопросах, еще очень важно что именно Вы слушаете, т.е. носитель...Как пример - несколько вариантов Моцарта (40-я) - все по-разному подаются.....

Если "с гигантской переотражающей" звук лучше, чем у многих "нормально(правильно) расставленных"...то почему бы и нет? Чего комплексовать терминологией, если итог того ст!оит? «Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда.» Линус Торвальдс

Расскажу и я о своих опытах: АС (фи спереди) стоят не просто вплотную, а в нише шкафа.... Звук - распрекрасный! (не ИМХО). Как вывод - АС можно подстроить под любые помещения и условия, главное -не страдать аудиофильскими комплексами и экспериментировать, слушать и экспериментировать....Готовые рецепты никогда никому не помогали. Слишком много индивидуальных "мелочей", которые при умелом формировании и коррекции дадут звук "для всех и вся"! Успехов!

Во общем, решил я, братцы, поделиться в Вами своим приобретением. Копал инфу долго..переписывался...... Критерии были не строги, но актуальны: аккуратный, надежный, удобный, выполняющий свои функции и разумный по цене. Что я приобрел, - - Fanline «Aqua» VE200 (дисковый) Работает у меня совсем не долго, но первые впечатления очень положительные. Изделие Российских мастеров - без понтов (глянца и кучи ненужных лампочек), грамотное и эффективное. Кому интересно - выбирайте. На сайте все просто и ясно. Есть форум.

Не слишком ли самоуверенное заявление? И от от мастера?