Публикации NisT - Страница 3 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

NisT

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    380

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя NisT

  1. NisT
    А у Adam, Genelec, EVE и многих других это база и выбора нет, только цифра =) Не всех моделей этих производителей касается, но многих.
  2. NisT
    Задержки через DSP это сказка когда только первые DSP появились, еще говорили о задержках, в последних поколениях об этом можно забыть смело... Или вот вам пример. Стоит в одном конце комнаты ЦАП с выходом на наушники. Я подключаю к нему по балансу мониторы 15ти метровым балансным кабелем, т.е. звук должен пройти по этому кабелю, далее он преобразовывается АЦП, потом ЦАП и только потом АС его воспроизводят и еще ему нужно дойти до меня порядка 5ти метров. В то же время на одно ухо у меня одеты наушники подключенные напрямую к ЦАПу в разы более коротким кабелем и не имеющие доп преобразований. Рассинхрон даже малейший отсутствует впринципе, я даже так музыку по приколу слушал, интересный эффект)
  3. NisT
    В любом случае будет ЦАП встроенный в мониторы. Разница лишь в том, будет ли второй ЦАП и АЦП или нет. А удивляет меня то, что на стадии АЦП должны быть какие-то потери в теории, но на практике я этого не слышу. Даже где-то выдержку видел по моим мониторам, что-то вроде "при подключении по аналогу остаются характерные черты вашего ЦАПа". Хотя и это относительно, ведь ясное дело если изначально ЦАП делает преобразование то даже после АЦП и обратного преобразования в аналог, могут прослеживаться следы изначального преобразования.
  4. NisT
    Потому что так работают все мониторы с DSP. Исключение лишь те модели, где цифровая часть приобретается отдельно, т.е. они изначально аналоговые. Как то мониторы HEDD.
  5. NisT
    Меня лично поставило в ступор следующее: Мои мониторы имеют вход XLR (аналог) и AES (цифра). На XLR подавал сигнал с ЦАПа - Yulong DA8 II На AES подавал сигнал с Singxer SU-1 В теории я ожидал явно ощутимой разницы ведь в первом случае схема примерно следующая ЦАП-АЦП-ЦАП, в то время как во втором случае только ЦАП и все. Слушал, сравнивал, разницы которая сразу бросалась бы в УШИ я не услышал, все на уровне ощущений и/или "показалось". Это довольно таки странно, ведь я себя глухим не считаю) PS сравнивал потреково, т.к. переключение между источниками занимало около минуты.
  6. NisT
    Т.е. вы считаете что: взять допустим 10 "аудиофилов" с этого форума, поместить их в определенные условия и включив им прямо перед лицом в одном случае прямую регулировку громкости прямо с ноутбука мышкой, в плеере) а во втором случае хороший пред (который в данном примере не отличим по звуку от цифрового рега), хоть кто-то выберет цифровую регулировку в плеере? Я даю 100% что это не так. Причин тут миллион, начиная от "регулировка в цифре овно", заканчивая "мне удобнее крутить ручку физически", притом ни одна из причин не имеет отношения к звуку, обычный субъективизм. А что звук? На фиг с ним! Аудиофилы в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ слушают и выбирают ГЛАЗАМИ.
  7. NisT
    Вопрос на засыпку: Первый ЦАП - авторский неизвестного производства Второй ЦАП - DCS/MSB/Rockna на ваш выбор Я даю почти 100% результат что все выберут второй ЦАП при их сравнении, как бы хорош не был первый. Я думаю вы прекрасно понимаете почему? Это банально психология. Теперь тоже самое но в слепую и никто не знает какой ЦАП сравнивается с каким. Будет ли как-то влиять цена цапа, его популярность, кол-во фанатов, разогрев на форумах и т.д. на конечный результат теста? Само собой нет, ведь не ясно что с чем сравнивается, вы слышите только звук. Вывод думаю прост и понятен всем.
  8. NisT
    Любой тест проведенный не в слепую, объективным не считаю. JImpro, а какой у вас тракт? В профиле не увидел что-то. Не могу с вами не согласиться, все правильно пишете. А что можете сказать о моей ситуации, у меня активные мониторы с прямой подачей цифры в них. В случае подачи аналога, имеет место быть лишнее двойное преобразование в Цифру, а потом снова в Аналог. Поэтому я пока остановился на цифровой регулировке звука. Хотя тут и вариантов немного, это HILO, это ADI-2 Pro и т.п., регулировка осуществляется засчет прогона данных через DSP... смысла в этом тоже не вижу. А как по вашему?
  9. NisT
    Что касается преда/внешнего регулятора громкости или регулировки по цифре, помоему совершенно очевидно, любой человек имеющий пред или рег, будет утверждать что они лучше, хотя даже не сравнивал. По факту регулировка в цифре сейчас идет на таком уровне что разницы с исходником нет. Даже с учетом "потери битности", когда почти все ЦАПы делают апсэмплинг до 32, а кто-то до 48 =) ну конечно всегда есть слухачи "я из соседней комнаты отличу 16бит и 32бита и т.д., но это больше для ценителей юмора. Хотя и тут есть конечно над чем подумать, у меня например цифровая регулировка громкости прямо из софта, но и сигнал идет цифровой напрямую в мониторы по AES... я в какой-то степени лишен выбора) и слава богу)
  10. NisT
    С мониторами всегда так, часть музыки начинает звучать отлично, часть отвратительно) Так например живая музыка, инструменталка, вокал и все что записано хорошо - звучит супер. А вот какой-нибудь LP слушать не то чтобы очень, ведь записи у них так себе, как и большая часть музыки подобных направлений... хотя я бы наверное чуть иначе выразился, на моих ушах HD600(слегка притемненный и ровный звук), подобные стили переносятся легче т.к. меньше акцент на деталях, музыка звучит слитно. Хотя тут и помещение мое роль свою играет, LP хочется врубить погромче.. и тут резко растёт количество отражений ВЧ/СЧ, слушать становится тяжело)
  11. NisT
    А в чем проблема? Любой производитель может выпустить такое и даже лучше. По сути 88’’ это где-то как 3 55х диагонали по площади)))
  12. NisT
    Все что вы написали, очень походит на промытый продавцами мозг, особенно "HDR - тут плазме просто нечем крыть и никогда уже не будет чем", это вообще пять баллов. Так и я само собой перейду на OLED, только не на сырое г, извиняюсь, а на реально качественный продукт, года через 2-3. И еще раз привожу ссылку на Sony A1 PS по поводу софта и обработки сони, вот тут уже точно именно вам нужно к акулисту, даже у LG с этим лучше, не говоря уже о 1000 панасе.
  13. NisT
    И что же подтолкнуло вас это сделать? Замена так себе честно говоря, не знаю что вы в этом нашли.
  14. NisT
    По объективному мнению всех экспертов-амолед лучшая технология, а лучшие экраны в мире это амолед на S8/N8 и т.д. По факту, любая качественная IPS матрица выдает куда более приятную картинку для глаз, натуральные цвета и т.д., но в черном цвете проигрывает без вариантов. Поэтому мнение мнениями, а верить нужно своим глазам.
  15. NisT
    Отчасти с вами согласен, так же как и в том что любой русский человек должен знать значения русских слов, поэтому и привел выдержку из википедии.
  16. NisT
    А вы читать видимо не умеете? Не бывает заката без зари. По крайней мере не на нашей планете, так что лучше дельное сказали бы что чем в словах ковыряться.
  17. NisT
    Заря́ — свечение неба перед восходом и после заката солнца, вызываемое отражением солнечных лучей от верхних слоёв атмосферы.
  18. NisT
    А ведь вы правы! вытереть жопу 4к usb это ж круто! Давайте ждем от вас видео))) А если серьезно то есть один неоспоримый факт. Всегда все самое лучшее выпускается на заре определенной технологии. Так под закат CD эры, было выпущено очень много до сих пор ценных CD плееров, соотв. лучшая плазма это то что выпускали в последние годы, а это только Панас. Что касается OLED, как по мне - технология новая и очень сырая. Каждый год OLED TV будут все лучше и лучше, притом конкретными такими шагами. Вывод очень простой. Брать сейчас за 200к ТВ 55" это маразм. Берете за 100к LG B7/C7 и наслаждаетесь, все что дороже не будет ощутимо лучше, те же старшие LG 200k+ на той же матрице. А года через 3 просто купите еще новее и еще лучше ТВ, да и наконец-то на 65" созреете) PS можно вообще как в аудио любят давать советы... 2.5м до ТВ? Купите новую квартиру и не парьтесь.
  19. NisT
    Вы точно хотите именно 55"?
  20. NisT
    И? Я, как и многие другие смотрим 65" с 2.5 метров уже много лет и НИКАКИХ проблем. С 3х метров вообще ИДЕАЛЬНО. С 3.5 65" уже МАЛО. Вы как старовер какой-то) реально покупайте ЭЛТ!
  21. NisT
    Еще одно заблуждение, думать что старье от пио лучше последних панасов, это далеко не так. Когда они выпускались параллельно, плазмы от панас с каждым годом сильный шаг вперед делали, а затем панас купил пионер, насколько я помню. С последней линейкой от панаса, я бы даже сравнивать пио не стал, сразу взял бы панас. Иначе могут думать разве что владельцы пио) Обратное утверждать глупо, так же как и то что все мы в итоге перейдем на OLED, как бы ни была хороша плазма, технологии двигаются вперед и уже сейчас плазма по многим параметрам уступает OLED.
  22. NisT
    55" в 2018 году
  23. NisT
    Sony a1 Я пожалуй останусь на плазме, чем смотреть такое овно.
  24. NisT
    С 2.5 метров 65" чуть близковато, 3 метра самое то! С 3.5-4 вообще ни о чем, хочу 77" =)
  25. NisT
    Так выбора то и нет. Брать за 200к 55" тоже самое что вытереть этими деньгами жопу, извиняюсь за прямоту. 200к это цена хорошего 65" ТВ, я бы даже сказал отличного. Из этого и исходите. Либо берете 65" либо забейте на ТВ вообще, а то понапокупают себе замочных скважин 50-55" через которые нихрена не видно)
×
×
  • Создать...