[Soundaware D100 Pro Deluxe и D200 - сетевые транспорты]

Вот, из переписки с Виктором на ту же тему:

Сегодняшние эксперименты - образы SACD (iso) играет, но сигнал (DSD)
выдает только по I2S, то есть преобразования из DSD в LPCM (24/96 или
что-то подобное - не делает).

Если на USB цеплять диск с питанием от USB то (вроде как) играет
несколько хуже, чем то же самое , но с SD карты. Если диск с внешним
питанием, то разница не заметна, на уровне "может, скорее всего вроде
как показалось"

[Soundaware D100 Pro Deluxe и D200 - сетевые транспорты]

1 час назад, Relax сказал:

Образы sacd больше 2гб.

Так он iso образы воспроизводит только через i2 выход, все остальные игнорируют. Цапов же с соответствующим входом (надо еще чтобы протоколы совпадали) - кот наплакал. Наитивно он похоже хорошо совокупляется по этому выходу с PS Audio, но лично мне сия продукция мало интересна...

[Chord Hugo - ЦАП/усилитель для наушников]

А чему вы так (искренне?) удивляетесь??? В моем бюджете этот Хуго - коробок спичек, не более. Как то играет - да, без претензий. Сувать его куда то еще - постесняюсь (собственно о том и песнь) ну так - по сеньке и шапка. Функцию (изначальную) выполняет (портатив, телевизор - не более!!) я доволен. Люди, которые (громко) кричат о том что что сие устройство кроет не только кроликов, но и баранов - быков с коровами и овцами - врут, нет такого чуда. Остальное - по настроению.

[Chord Hugo - ЦАП/усилитель для наушников]

Ну так никто Америк и не отрывал... Сказано уже (и не раз) - исключительно личные впечатления.

[Chord Hugo - ЦАП/усилитель для наушников]

А каким боком сюда попадает Шигараки с 47 лаборатории? Он (давно) спит в своей пробирке - сигнал исключительно по юсб, сетевое питание, что ему делать в этой компании?

1543 (увы) играет поосновательней англичанина: бас конечно "пожиже" (R2 вообще гудеть мастера) но верх не навязчив, середина не "сухая" (Хуго ее к сожалению не насыщает, а - просто выдвигает впред - эффет простой (и эффетивный) но - на раз, потом надоедает) бас "типа есть" но (если в теме) понятно что его достаточно и больше не надо.

обидно, но 1543 не всеяден по форматам, поэтому универсальность Хуго - очевидный плюс.

 

 

[Chord Hugo - ЦАП/усилитель для наушников]

[Soundaware D100 Pro Deluxe и D200 - сетевые транспорты]

про "обзоры Олега": я получил от автора текст, все как обычно - емко, понятно, субъективно. Впечатления наши по данному устройству полностью совпадают, разве что мне (похоже) сразу попался "удачный экземпляр". Еще раз подтверждаю совпадение "точки отсчета": сравнение рипа файла воспроизведенного Д100 с оригинальным сд, воспроизведенным с лучшего из существующих нынче (да и выпущенных вообще) сд транспортов (http://www.stereophile.com/content/burmester-reference-line-970-da-converter-969-cd-transport-burmester-969-cd-transport#scEpQesZ60i5Lmpf.97) через (читам дальше) тоже как бы не совсем заурядный цап подключенных одинаковыми цифровыми проводками (силтек) никаких заметных различий в воспроизведении между источниками не выявило, все на уровне "что то кажется".

 

[Chord Hugo - ЦАП/усилитель для наушников]

Фото "системы":

[Chord Hugo - ЦАП/усилитель для наушников]

Угу... Вот в таком "прикроватном варианте" Chord оказался не у дел, хотя изначально туда как бы предназначался.

стоимость компонентов "которые рядом" >1000, но они изрядно громоздче, хотя и с автономным тоже питанием.

из серийного: маленькая серенькая фигня, с которой по оптике подается сигнал - http://venturecraft.jp/gadget_jp/valoq/index.php

лично на мой вкус - на легкой нагрузке (Сенхи 700) он Хуго переигрывает (дада, что называтся лоб в лоб) именно - играет динамичнее и живее, особенно быстрые жанры, так что - не все так уж просто в "датском королевстве". Сильно почему то уверен, что их цапоусь Vantam исполненый в том же формате что и Хуго ему чудес в области портативного аудио еще и расширит, но мне сей эксперимент ни к чему, я ни продажами ни обзорами не увлекаюсь, чисто утилитарный подход: мне нравится слушать музыку и нужен звук которые бы меня устраивал без очевидных компромисов.

вообще тему "спора за истину" можно и не продолжать: я делюсь своими впечатлениями от использования данного девайса в сравнении с теми устройствами которые имею и которые мне интересно сравнить между собой. В данный гимн "маленькому гиганту большого звука" влез исключительно потому, что (очевидно) считаю что никакой он не гигант, вполне заурядное устройство, с задранным пропорционально иммиджу фирмы ценником. Рассматривать это устройство никак иначе кроме как "для портатива" смысла нет, чтобы там не пели люди, испытавшие его "волшебные свойства" в большой системе: увы - гундос, синтетичен, искуственное пространство и весьма условная натуральность тембров. Что видно сразу и "невооруженным взглядом" (вооруженный почему то не замечает?).

но на фоне китайского ширпотреба (который весь изначально обладает врожденной "цифрятиной") и заоблачных прайсов на корейский АК англичанин выглядит вполне пристойно и ка говорится - на своем месте, так что кому требуется слушать тв через наушники (их он подымает любые) почему и нет.

[Chord Hugo - ЦАП/усилитель для наушников]

Читаем ветки про Hugo и Mojo - тема "маленький цап на большие деньги" так и прет, с контекстом "до .... тысяч вы в систему ничего лучше не купите"! Ну или мы по разному одно и то же читаем (бывает). Я лишь высказываю собственное мнение, основанное на личных впечатлениях: "сравнение с..." Хуге не по зубам, и как цап, включеный в систему из более менее серьезных компонентов он выглядит жалко. Понятно что в высшей лиге он не конкурент, но тот же Аудионот (спокойно продающийся во вторичке за 3К$) наглядно демонстрирует что никакой альтернативой "серьезному звуку" Хуго не является.

я именно об этом. Лично меня он подкупает всеядностью форматов, возможность подключить тв по оптике к большой системе через него и размерами - удобно таскать с собой в путешествия всякие. Но ж если речь заходит про звук, даже и бюджетный - маленький цапик на 1543 (350$) и уже упомянутый мной Беби Референс (тоже кстати с автономным питанием, но кирпичистее) при общем прайсе "около тыщи" уделывают его при подключении по оптике на раз, хоть изначально и желалось обратного. Но - Хуго е сть, легко покупается и раз так - смело рекомендуется как "единственный маленький цап с унч для наушников с хорошим звуком в природе" что не так? Я - за!

[Soundaware D100 Pro Deluxe и D200 - сетевые транспорты]

Про сравнение с конкурентами - мысль безусловно правильная. Вопрос - где их в достаточном количестве взять? И - что собственно есть "точка отсчета"? От "какой печки плясать"? 

Мне вот кажется корректным сравнение именно с СД - в конце концов если есть какой то исходный файл, именно тут он и есть. И там и там сравнивается  один и тот же матриал, оценивается разновидность подачи и собственно что дает (кроме удобства в управлении) применение другого источника.

 

[Soundaware D100 Pro Deluxe и D200 - сетевые транспорты]

Ок. Подробно так: заказали в Гонконге, в максимальном апгрейде у производителя. Дома (Владивосток) еще доапгркйд - замена конденсаторов в питании и на выходе, вот сейчас (везу его в тропики с собой как основной источник) - замена трансформаторов (100В + 2 а не один - раздельное питание).

но слушали мы его с базовым трансформатором, с завода (он в делюкс версии только 220).

как собственно выглядит само "сравнение источников". Тк тренд сезона - сравнивать сферического коня в вакууме с его изображением у Малевича (то бишь чьи то фирменные файлы с их теоретическим звучаниемна чьей то системе через айфон: звук естественно ранслируется в ютубе на айпад...) шли не в ногу и действовали просто:

берется хороший сд (я продукцию @ люблю но там исключительно камерная классика, зато тембры аутентичны) и понятно не один. Рипится (про ЕАК, плексторы и Ямахи и режим считывания 1-1 - в другом месте, ок?) и рип скидывается на SD (2).

Тк меня интересовало (сильно) сравнение с макмини как источником (понятно - отдельное питание по спецшине, 16гб и SSD c Аудиорваной (1.5 - люблю!) и JRiver (куда без него), его тоже подключали для слепого сравнения.

юсб конверторы - Беркли, Гидра Z, в связи с повторяемостью результата - достаточно.

далее сам тест - пущаем сд и оба транспорта, и слушаем один трек, тыкая на цапе кнопочкой разные входы. Тк у Бурмейстера их дохрена, определить что именно играет даже тому кто переключает сложно, слушатель же об этом догадывается доподлинно только в момент выключения воспроизведения у очередного источника.

транспорт СД - лучше не бывает (и не появится, аминь) - Бурмейстер 969. Что тако рассказывать не хочу, в сети информации более чем.

запитано все по феншую через Аккуфейс 1120 + Isotek Titan. Про сетевые провода тем разводить не хочу, опосля регенератора их влияние минимально, посему изотеки сплошь, только в акуфейсу силтек топовый воткнут (и то вроде и зря...)

собственно через что играет (понятно что сравнивалось все не в наушниках, хотя и в них эффект повторяем): Дартзилл 8150 (интегральник) и Hansen Prince 2. Акустические тоже Силтек (предтоповый, лень смотреть), хотя и Кристалл Кэйбл тоже пробовали - они звонче, но на мой вкус Классик "пожирнее" играет.

хотя влияние всяких шнурков-обвязок в данном случае рояля не играет, ведь мы разницу улавливаем, а не общий тон системы.

Соундвейва эта макмини переигрывает вчистую - звучит точнее, объемнее и с более естественными тембрами - если "естественность" мерять мерками оригинального СД.

на слух отличие от сд - на уровне глюков воображения, и хотя попривыкнув не ошибаешься, звук 100 даже кажется предпочтительней "оригинала".

с мамини - увы: все конечно поет, но во всех случаях"подеревянней" играет. Выбор плеера и конвертора - без разницы, эффект повторяется.

ну и про управление - тк в моих координатах любой пк в аудиостойке чисто как лошадь в баре, никак не вписывается и неудобен, D100 c его минимализмом и интуитивно понятным управлением - именины сердца.

ух... Все понятно?

 

[Chord Hugo - ЦАП/усилитель для наушников]

Ну вот опять - Апокалипсис тудей...

тренд конечно формируется - да и хрен сним, выпускается всякого разного более чем достаточно, под любые деньги, бери не хочу. Chord - не исключение.

про сам девайс ничего плохого не скажу: прикольная такая мыльница, светится как елка, музЫку худо-бедно играет, пусть и с вопросами. Непонятны охи-вздохи: и наушники сквозь нее любые поют (ага... Их есть, послушали...) и в систему эту табакерку можно воткнуть - и все сразу "по взрослому", и...

на фоне разного рода Китая с его природным цифровым присвистыванием и гундосой серединкой Хорд может и хорош, но никакиго сравнения с чем-то "настоящим" он не вылерживает в принципе.

ткнул его ради любопытства с двумя разными "стандартами" (одни "знают звук" но плавают в цифровых технологиях, другие все знают о цифре но не совсем представляют что такое звук):

DCS Puccini (есть в хозяйстве) и Аудионот 3.1 баланс - в обоих случаях звучание малыша выглядело мягко говоря жалко: сухо, дрябло, с цыкающим верхом и раздутый как резиновая груша бас. Звук может в иных обстоятельствах и привлекательный, но изначально "гнутый", и чего его тут так хвалят - полная для меня загадка.

повторюсь - Хуго этот имею, продавать не собираюсь, по моим критериям весчь на своем месте, применение для нее имеется, но смотреть на нее как на "единственный стандарт" - уж увольте.

и рекомендовать ее иначе как "дырку в портативе заткнуть" (где и впрямь с выбором не густо) - ни-ни...

 

 

[Chord Hugo - ЦАП/усилитель для наушников]

Burmeister 970.

[Chord Hugo - ЦАП/усилитель для наушников]

Откровенно говоря, искренне удивляет столь дружное восхваление весьма заурядного изделия. Вполне согласен с тем, что Chord "сделал чудо" - маленькую такую аллюминиевую мыльницу, которая (оказывается) исторгает вполне взрослый (для портатива!!!) звук. Но мерять в ней что-то "по гамбургскому счету", да еще и с серьезным видом - ??? То что в "фирменном звуке" имеют место быть проблемы с динамикой (то бишь "острые" композиции он играет вяло, как бы вместо Ямомото "Осень в Сиэтле" нам сыграет Оскар наш замечательный Питерсон...) и объем и пространство (о коих все так дружно поют) весьма и весьма искуственны - неужто не видно "невооруженным ухом"?

повторяю - если оная рыба плавает ислючительно в разделе портатива (или вот у меня хорош оказался по оптике к телевизору) то - о чем речь, издержки формата. Но всерьез утверждать, что в "большой системе" он может заменить хоть мало мальски приличный цап??? Чем и на чем слушают - не спрашиваю, но - за пределами здравого смысла.

на всякий случай - владею этим Хугой довольно давно, послушал по всякому, представление о предмете имею полное.

[Soundaware D100 Pro Deluxe и D200 - сетевые транспорты]

В 18 марта 2016 г. at 22:53, PlanA сказал:

Мда. 

А тем временем на соседнем форуме Юрий Шарапов, у которого ЦАП Бурместер и который слушал почти все usb конвертеры, тоже поделился своими впечатлениями о D100: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=8008&st=375#entry828043 . 

Ну уж коли тут упомянули мою фамилию...

с очень (скажем так) ответственной ухмылкой заявляю - D100 более чем достойное изделие, полностью первернувшее мое представление о "китайском качестве звука". Люди, которые тут изгаляются в остроумии, рассуждая о его недостатках, очевидно ни само устройство не видели-не слушали, ни представления о каком то качественном звуковоспроизведении н имеют.

Ну а любителей порассуждать "про аппаратуру вообще" нынче (как и всегда) немеряно, а доступность букф в интернете стимулирует врожденное графоманство. Отсюда - многостраничный флуд не по теме, с абсолютно бездакозательными обвинениями-рассуждениями и тд.

Лично для меня 100 (понятно что в кастомном заказе и с профессиоальным апгрейдом на месте) - практически идеальное устройство, полностью соответствующее концепции топового цифрового источника в любой хайенд системе. Понятно что есть лучшедальшесильнее с уходящим в поднебесье ценником, но смысл глобальных финансовых вливаний в этот очень быстро развивающийся сектор аппаратуры (где любой топ фактически устаревает за 3-4 года...?) для меня - большой вопрос.

все сравнения необходимые для подобных утверждений произведены, уровень компонентов на которых все это сравнивалось-отслушивалась (как там пишут в графе "мощность двигатля" у РолсРойсов) - достаточный.

если есть интерес к более подробной информации - ок, могу расписать.