SharapoFF - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

SharapoFF

Senior Members
  • Posts

    13419
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    23

SharapoFF last won the day on February 25

SharapoFF had the most liked content!

Reputation

17332 Excellent

3 Followers

About SharapoFF

  • Birthday 10/28/1958

Информация

  • Город
    Владивосток
  • Interests
    Музыка, спорт, фотография, охото, рыбалка
  • Audio system
    Основная: питание: Accuphase PS 1200; источник: цифровой - CD transport Burmeister 969, ROON (NUC Core - NUC Bridge) DAC Apollo; аналог: Pioneer P10 Exqlusiv + EMT 15 (MC) + NAgaoka 300, phono Nagra PL-P, УНЧ - DartZeel 8550, акустика Hansen Prince 2.
    Шнурки - питание Izotek, межблок-акустика Siltech.
  • Hi-Fi Industry relationship
    Просто люблю музыку и хороший звук

Recent Profile Visitors

17404 profile views
  1. Ну так у M 4/3 впечатляющее качество оптики при весьма доступной цене.
  2. Cпорили тут спорили. А между тем пишут… https://inosmi.ru/20250419/krizis-272642035.html
  3. Именно поэтому его до сих пор и не выпустили в варианте RF единственная компания которая решилась повторить данную оптическую схему - Олимпус (50 1.2 4/3).
  4. Да уж. Уж да. Почитай, поудивляйся. https://www.avtovzglyad.ru/avto/used-cars/64786-2025-04-17-bozhestvennaya-camry-pochemu-vrossii-tak-lyubyat-staryie-yaponskie-avtomobili/ Ты тут столько понаписал сколько у тебя новых машин сломалась - купи себе такую Камри и езди спокойно. Точно не сломается
  5. Вы гляньте сколько стоит Сони (Кэнон, Никон и тд) 300 и их же зумы в том же фокусном (подсказываю - 2-3 номинала от этой 300) и подумайте почему. авось успокоит…
  6. Диагноз подтвердился. Гуляйте с миром
  7. Любой фикс ВСЕГДА делает более резкую и детальную картинку чем зум на том же фокусном расстоянии. Если эта истина вам неведома, ваши проблемы.
  8. Завидуй молча. Луна твоя, не претендую. кто вам мешает. Найдите «территорию» и потренируйтесь. Это да. Как и весь EF формат сделать такой же в RF у них пока не получается. Гадаем почему Мыло лы было полное вашим 70-200, вы уж разберитесь чем фикс от зума отличается, прежде чем «рассуждать».
  9. Это я понял купив в 1991 г. гелендеваген. Исузу Трупер после него показался «вечным двигателем» прямо…
  10. Людей которые снимая 120 к/сек умеют еще и ручным фокусом картинку делать - у нас тут один. Мне проще с автофокусом
  11. Оптические схемы у них разные, ну почитайте вы, наконец, теорию, чем эти объективы свои картинки «рисуют». У 180 очень сложная оптическая схема с уникальным рисунком, ее из остальных производителей оптики использовал еще Олимпус (чья оптика вообще +++) в старом объективе 4/3 50 1.2. минус конечно - медленный этот 180, поэтому и пришлось Сони 90 приобрести. Сравнюих кстати скоро, гляну картинки. Да пожалуйста попробуйте такой портретик сами. Печать 60х90. Матрица 8.2 м
  12. Андрей, такой агрегат мне без надобности, им хорошо по студии бегать и всякие сцены на улице снимать, тут только ++++ а у нас 70% съемок телевиком, который туда никак, плюс - все на ходу и по принципу «вдруг», пейзажные зарисовки можно и со штатива, а всякие объекты живой природы - их надо быстро, навскидку, тч думаю GH7 это оптимальный вариант.
  13. Ну луну фотографировать он конечно не нужен. И мух сидящих тоже. А попробуйте бабочек на цветочках поснимать или шмелей - авось и поймете ну и, чтоб лишнего не волновались - для видео без него уже никак. Какие??? Мы тут кино снимаем в 4К, призы всякие международные получаем, а вам «кадры поеадобились». ну снимайте чем хотите, я о своих хотелках рассказываю Бредите или прикалываетесь? Это разные объективы под совершенно разные задачи, кого и кто куда «кроет». по оптической схеме 180 3.5 - почитайте литературу. Просветлеете
×
×
  • Create New...