SharapoFF

Не хочу вас обижать но медведи которые охотятся на реке возле построенной для съемок железной дороги с краном это очень условные дикие медведи. Вернее это уже зоопарк. Ничуть не умаляя пользу таких съемок отмечу что это обычные коммерческие съемки в условно подобранном ландшафте. медведь кстати в этом плане самый распространенный типаж - с ним легко, он вверху пищевой цепочки и на человека и его деятельность внимания не обращает. Вот его и снимают - большой, страшный и тд. Рыбу жрет у речки - точно известно где и когда. Чего не снимать то? про шикарные фильмы кто спорит, только вот я довольно регулярно эти каналы смотрю и обращаю внимание что Африка кончилась. Крокодилов на Мару наснимали сто сезонов, львов везде и всюду, слонов и жирафов тоже. Гиен и собак тоже закончили. Все повторяется у них и новых сюжетов на выходе нема, хотя африка большая. с нац парками тоже все скучно, йелоустоун навяз с его собакоподобными волками и вечно бегающими из угла в угол бизонами (пумы еще падуют но с пумами на пленере как раз не очень получается). Почти все студии снимают одно и то же, без открытий и «этого еще никто никогда не видел». у нас же пока такие сюжеты есть (у нас - это не я лично а возможности доя съемок в целом). Только я не очень представляю кто и как сумееттснять того же уссурийского тигра в его естественной среде а не по вольеру бегающего. Или леопарда или того же рыбного филина. Мы вон сняли как птенцы черного журавля прячутся под маму на ночь а папа их охраняет (он действительно так всю ночь и торчит рядом и бросается растопырив крылья даже на лося) - этих съемок ни у какого ДИСНЕЯ НЕТ И НЕ ПОЯВЯТСЯ, верьте на слово. И этого никто до того как мы это (с хорошим, замечу - 4HQ - качеством) сняли никто никогда не видел. а крокодилов с зебрами в зубах - все. И надоели они изрядно

Вообще то мы на международные конкурсы ориентируемся. Вплоть до Оскара. Проблема не в съемках проблема в монтаже (на сей момент). про «съемку с рук» вы меня неправильно понимаете. Все что идет в монтаж снимается только со штатива, какие руки? Стедикам как вариант, но это очень короткие сюжеты (птенцов по багульнику гонять). Про «руки» имеется в виду что у вас должен быть переносный комплект техники который может быть установлен и функционален в весьма ограниченном пространстве. Ведь все или почти все снимается из укрытия или из позиций которые объект съемки не замечает. Это диктует все остальное: вы должны сначала обнаружить объект и потом сеять или устроится в том месте где этот объект вероятно появится. При этом факт вашего присутствия отсутствует - вы тень, воздух. Или будете смотреть на пустрй лес и думать «кто тут живет» а теперь прикиньте весь этот кинохлам который используется при постановочных студийных съемках и задайте аопрос куда вы его потащите? С учетом что вся эта техника энергию кушает как свинья помои. А у вас 2 повера в кармане по 3000 и (в лучшем случае) солнечная панель чтоб их зарядить. про. «Прекрасные панасы» не понял. Я же тут несколькими постами выше более чем понятно написал что именно в этой технике не устраивает. И зачем нужна Сони 9. Прочитайте, там очень все понятно написано.

Ну если вы думаете что бегающего за газелью гепарда или выныривающего из реки Мара крокодайла (или стаю собак терзающих бородавочника) снимают с ручным фокусом - печально. бюджеты которые тратят на съемки ВВС и Дисней Натуре (эти снимают лучше, у них лучшая картинка из всех кто работает в этой теме) впечатляют, но то что снимаем мы они не снимут ни в каком бюджете. Могли бы - давно сняли, материал более чем востребован. Но не могут. Бурану я рассматривал как вариант. Но 9 получше будет в существующих условиях съемки. реально все пляшет от оптики. Есть у нас что то форматное с фокусным 800 которое снимает с рук (и долго) и не требует подъемного крана для переноски? И чтоб от повербенка заряжалась часа хотя бы на три? Нету? Тогда все это хлам который лежит на поле и не работает. просто когда ВВС вам показывает лосей которые с бирками в ухе бегают (те загон) или оленей которые по одной и той же поляне топчутся - это конечно тоже природа. Но уже не дикая. а в дикой вы сидите неделю и вдруг - чудное мгновение. Взял? Нет (дубли природа не предусматривает) - сиди дальше. И жди - может опять повторится. таков путь из того чем можно снимать сложные сюжеты (беготня, туман, сумерки и тд) сегодня топ у Никона и на подходе R1 у Canon. Но я подожду Сани кстати, о профоборудовании. - внешний рекордер. Которые легко Вешается по HDMI на любую камеру сильно расширяет возможности при записи. Эппл прорес HQ - по другому давно не пишем, а если сильно чешется хоть в RAW (я не балуюсь, сложная постобработка и ssd хардиков не напасешься. Но возможность есть ). Дисня конечно не переплюнешь (там стекло сказочное) а ВВС или нат геовайлд - вполне.

Джек конечно.

Можно сказать на одном дыхании (ибо простыли и пребывали в лежачем состоянии 3 суток...) посмотрели с женой 1 сезон "Джон Ричер". Твердая 5. Наконец я увидел "старый Голливуд" с его "Я его отпустил" и характерным прищуром Сильвестра. Герой - тот самый Ричер, который "должен быть", ибо герой Тома Круза в сравнении - чистая пародия. При общей незамысловатости сюжета он весьма насыщен действиями и не перегружен диалогами. Отношения героев тоже "из 70" - мужики не целуются семейный быт тоже правильный героиня прыгает на героя хоть и в трусах но пылко. Так что кому заходит кино в стиле Чарльза Бронсона и Сталлоне времен лейтенанта Кобретти - рекомендую. Из "это есть нельзя" - эксперимент с реинкарнацией "Джона Уика" под названием "Континенталь". Мэл Гибсон всегда был для меня человеком со сложным подходом к кино - сюжет может не нравится но смотреть интересно. В данном случае увы - как говорят интеллигентные люди "шняга". Стельбищща по темным подворотням Нью Йорка с обязательной бижутерией из воров киллеров и прочего пикантного сброда интересны разве что знакомой хорошей музыкой из 70х (впервые обнаружил в саундтреке композицию "Йес" - уж куда забавнее) но все остальное - просто жвачка с элементами компьютерных стрелялок. Вынес до середины 1 серию (из-за музыки) и затем истязание прекратил - ни герои неинтересны, ни их похождения ни сам этот "отель Континенталь". Вот такие вот впечатления от "вечернего ужина".

Олененок который там мило скачет периодически начинал носиться по всему полю, забавно подпрыгивая. Да и птички не всегда так стабильно спать укладываются (да и темно там уже, кадр специально посветлее сделали). Поэтому автофокус необходим. Мнение о том что с «ручником» снимать лучше - от студийщиков, но их опыт и знания в съемках дикой природы = 0 или вообще со знаком минус. Начнем с того что переключать с ручного на авто вы на практике часто просто не имеете возможности, объект услышит щелчок и убежит. Ну и масса других деталей. Хотя бы такая: снимаешь и кадрируешь по экрану рекордера (Нинзя 5) и животные и птички тебя не видят и не слышат тк ты где то на полу внутри укрытия а вращающийся плавно объектив на штативе их не пугает. Стоит там обозначить свою рожу для взгляда в видоискатель и праздник сразу закончится. И как в такой ситуации маяться с ручной фокусировкой??? с расстояниями забавно. Олененок с мамой и журавлята сняты на пределе на GH5S (m 4/3) - 300 4.0 + 1.4 (те 840 ФФ ). А вот изюбрь крупным планом - S1H + 200-400 4.0 Саnon через MC21 (адаптер EF-L). Причем снимал я его метров с 30 на фокусном «чтобы в кадр вошел» - подфартило. для подобных условий эксплуатации их еще кажется и не изобрели. Одно утро с росой и мокрым ветром и ваш ценный агрегат разработанный для студийно-уличной съемки перестанет с вами общаться. Вы хоть представляете где и в каких условиях снимают кадры которые на этом видео?

Скорее всего - нет покупателей. Это останавливает любой процесс

Добавлю впечатления: из просмотра уже отснятого материала (много) стало ясно что набор Панасоников (S1H фф и GH5S м4/3 себя (увы) исчерпал. Причина не качества картинки - она 5+ и монтируется под любой формат, а в том что автофокус у Панасоников наши сюжеты «не тянет». В условиях быстро двигающихся объектов и плохого освещения (танец журавлей в сумерках как пример) он постоянно ерзает и то ловит картинку то ее теряет. что создает невероятные проблемы при монтаже - материала много а он «не клеится». В нашем случае решение имеется - отбирается материал для монтажа и затем все пропускается через Топаз который програмно достраивает резкозть в тех эпизодах где автрфокус ее теряет. Картинка приобретает некоторую «пластиковость» но технически безупречно. то что 3 минуты съемок этот Топаз жует для исправления недостатков автрфокусировки часа полтора-два (на Мак Про «ведро» в самой его топовой конфигурации…) - это уже издержки производства. То есть монтаж идет на одном ПК, а подготовка материала на другом и оба жужжат непрерывно - таков путь так что следующий год Панасоникам останутся только статичные сюжеты и съемки с мануальными телевиками, а всю динамику будем снимать на Сони А9-3 которая вот вот появится. Причем по Сони выбор уже окончательный, Кэноны-Никоны не предлагать ну и в качестве иллюстрации: вот как выглядит «взрослая» картинка снятая этими Панасониками (что объекты в кадре уникальны и рикто еще на планете таких сюжетов не снимал и не фотографировал - верьте на слово )

Там же заголовок «Национальный парк Бикин». Смотрим на карту, ориентируемся.

Начали монтировать летние съемки. Вот как выглядит дикая природа Дальнего востока кому интересно https://youtu.be/4q46dJSXXR8

Ак под рих Пионер и акустику проектировал в те времена соответствующую, поищите - Помню с 80 ящики огромные с вуферами 40+ и 4 полосными динамиками (супертвиттер с рассеивателем) - и из нынешних что то похожее пробуйте.

Это в любом случае очень хорошо продуманная и сделанная техника. Той самой «золотой эры» до которой нынешний хай енд в принципе не дотягивает. Но - со своим звуком, который, есть вариант Не зайдет. Специфическая сухость звучания японской аппаратуры притча во языцах и тут сам выбираешь «мое не мое». если зайдет - уже на долгие годы лучше нынче что то подобрать довольно сложно (Дартзиллы всякие по той же схеме примерно делают но у них ценники - космос, да и где теперь эта швейцария ).

Медведь -тварь осторожная. Если он видит какую то опасность, то обходит ее стороной. Капкан (волчий) его ни в коем случае не поймает (мы их даже не привязываем) а просто щелкнет по лапе и он его потом легкостряхнет. Но в место где его «схватили за лапу» больше не сунется.

Вернулись. Нарыбачились и находились по тайге «по самое не хочу». очень удачно сложилось с прилет-отлет - еще сегодня я в 12 часов закончил собирать лагерь - сжег мусор установил капканы на медведя возле каждой избушки (осенью не актуально весной - более чем) и поехал на квадрике на аэродром, а уже в полночь пью дома чай и думаю куда расмовать завтра рыбу (ее весьма). С рыбалкой все выглядело так: золотая осень На Дальнем Востоке нынче затянулась, и тайга в ее самых суровых проявлениях все еще цветет и пахнет. Даже березы не облетели, и листвяк только начал желтеть. соответственно хариус еще не катится и стоит по ямкам. За лето он отожрался и стал разборчив - мушку надо подбирать. И не факт что сразу заработает. Зато - если взял то радует от души. ловили штук по 30-40 за поход (км 3 пл речке вверх или вниз) - больше я просто не унесу, тк средняя рыбка 200~300 грамм а есть и за 400. И их много. с заготовкой тоже никаких проблем - бросаешь его сразу в мешок и там уже пачка соли, пересыпаешь дома в ведро и на ночь (- 7 если что )а утром вывешиваешь под навес. Через 3 дня - сказка вкуса и изысканный деликатес. еще надолбили штук 15 ленков, их закоптили. Отличилась жена, вытащила на 3.5 кг. Вспомнил фразу из фильма Бег. :а ты азартен Парамоша более подробно когда оклемаюсь, перелет потом за рулем 500 км - организм устал. рс: из зверья - бегал вокруг приличных размеров медведь, дристал брусникой - сразу тазами. Сожрал недалеко от лагеря лося - бились они серьезно, целую поляну вытоптали но медведь победил. Жаль не сфотографировал то что там осталось - довольно редкий кадр.

Жизнь в районе Москвы реки располагает к такому настроению сфотографировал тут котят соседям. Все воют - получился шедевр (по мне - котенок и котенок. Ну - приятный во всех отношениях). Хочется показать а куда ткнуть не ведаю - лимит же на картинку смешной, не затолкать. но вроде и впрямь получилось хорошо. Художественно!

Ну так как мне литература - дело хорошо знакомое (и как ремесло и как творчество) добавлю: важен сюжет и САМА ИСТОРИЯ. Она должна быть интересной! Беда многих, кто пытается творить - писать про то, что интересно лично ему (знаменитое «я так вижу») а должно - тому кто захочет узнать про то что ты (руководствуясь исключительно внутренним содержанием самого себя) накалякал. второе и обязательное - владение самим ремеслом писателя. Читатььвсе что ты сочинил должно быть легко (и желательно увлекательно). Надо уважать того кто взялся листать твой опус, это труд с его стороны и заставлять продираться сквозь нагромождения слов и деепричастий или диалоги из пустого в порожнее - заранее обрекать себя на забвение и очень важный момент - концовка произведения. Можно долго жевать хороший сюжет (вспоминаем Игру престолов) но гвоздь должен быть забит до конца а не торчать зазубриной которая всех раздражает. Тема же когда автор писал писал потом надоела - более чем распространенная, и когда произведение «висит» (а закончу я так, не знаю что там дальше придумать) а не отблескиват последней фразой - это иногда даже печалит: столько хорошей работы и ссе зря! личные мысли так сказать

Если не секрет каких? ДАР считаю одним из лучших романов на русском языке 20 века. Подвиг, Защита Лужина - уже мутно, приглашение на казнь - просто забавно. А уж Бледные Огни - точно не мое. Известная всем Лолита - больше ремесло чем проза (но ремесло по гамбургскому его любимому счету рассказы местами хороши, поэзия отрывками великолепна (Благодарю тебя Отчизна и все в том же ключе вроде «и вот ведут меня к оврагу ведут к оврагу убивать…». но писатель сложный, не на каждый день.

Не все так думают https://habr.com/ru/news/760862/

А я и первую не читал…

Загодя конечно зря, но - похвастаюсь. запланировалась таки поездка «за хариусами с 16-17 на 10 дней. Едем именно что рыбачить ну и птичек поснимать - рябчиков и глухарей (их должно быть много, ягоды в тайге тьма). Но съемки - по ситуации главное ужение пыб. сезон самый что ни есть - рыба еще не катится но активно жирует, днем тепло ночью почти минус. Мух нет рыбу можно вялить «в кишках» - это самое вкусное что можно сделать из хариуса. Плюс возни ноль - бросаешь в мешок для рыбы соль и как поймал ее туда сразу и отправляешь, сутки она отлеживается потом вывешиваешь на продувку и через 5-7 дней она становится прозрачной и вкусной до безобразия. дневной улов чтоб было понятно - 15-20 кг это если не напрягаться жена тоже заволновалось, мне вейдерсы подбери и удочку приготовь, я тут подружек пообещала вкусной рыбкой угостить. с погодой надеюсь повезет. В общем - настроение хорошее

Все играет по разному с разными наушниками, из этого исходи. Кореец хорош со своими а остальное - надо пробовать. главный критерий что и с чем - затычки или полноразмер. Потом - открытые (их раскачать плеером более чем проблемно) или закрытые (из закрытых есть смысл пробовать JVC и Denon в деревянных ящиках - исключительно хорошо). плеер который хорошо качает затычки может вообще никак с «большими» наушниками, опять же затычки тоже разные и там где 3-5-12 динамиков да еще разных (а уже и электростаты туда суют) тоже иа еще нагрузка…

Вот тут хорошо по данной тема Вадим Нестеров высказался: https://vad-nes.livejournal.com/737428.html

пейзажи вам Константин конечно удаются!

У меня АК 100 купленный при царе Горохе лет уже 15 назад до сих пор играет чуть ли не сутки (сам удивляюсь но он играет…) а АК 240 - от силычаса 4-6 (да еще и заикается на DsD 128 ). что конечно заставояет задуматься…

Конопля похоже. Не жуй, мало ои…