Victor K

Юрий, не делайте этого! Вам не надо думать! Вы прекрасны в своей глупости...

А может это смещение вниз и есть правильный звук? Может эти "высокие" совсем и не высокие, а обломки "цифрятины", которая КАК ОБЫЧНО подкрашивает звук? Примерно так же как при перезаписи на СД Р или при реклокинге СПДИФ сигнала на выходе СД-транспорта и т.д. П.С. Откуда могут быть или не быть высокие при преобразовании цифры в аналог? Вопрос дурацкий, поэтому объяснения типа провода тоже по разному звучат, не принимаются. У меня, например оригинал СД через СД-транспорт "Просид" звучит более высокочастотно, чем копия через СОтМ, но я всё-таки утверждаю, что у СОтМ более правильный звук. Я и драйвера у СОтМ подбираю по более тёмному звуку в приоритете.

Юрий, это не Ваша стезя. Вам надо писать, пИсать и т.п.

Вас, естественно...

Кому-то ДА... Но в области микродинамики лежит реверберация зала, где БСО... Там же тонкости звукоизвлечения музыкальных инструментов и т.д. П.С. Что-то я начинаю как бы

Это изменение КАКИХ-ТО ВЕЛИЧИН на малых уровнях.

Извините, но я чуть больше знаю, поэтому и пишу в этой теме...

Не правда это! Вы забываете о главном - о искажениях, которые вносят лампы на малом уровне. Эти искажения возникают из-за микровибраций электродной системы под влияние токов и напряжений. Эти искажения являются консонансными по отношению к музыкальному сигналу, поэтому приятно облагораживают музыкальный сигнал, за счёт своих составляющих. В этом главная причина хорошей микродинамики 2А3 до 300В. И полнейшая проф непригодность 6С33С. Здесь я ещё не указал на понятие "Рандомизации" введённой незабвенным в его статье "Формула звука". А это одна из главных причин музыкальности маломощных усилителей.

Вы безобразно упрощаете. Кроме линейной динамики есть ещё и нелинейная. В простонародье они именуются компрессорами и экспандерами. П.С. Откровенно говоря, я не уверен, что обычными методами измерения эту нелинейщину можно ущучить. Это равносильно тому, если измерять проволоку в разных направлениях. Ухо слышит, прибор стыдливо отказывается....

Нет. Это моя любимая, но больная тема...

Согласен, но какие принципы согласования каскадов? И согласования выходного каскада с динамиками? Предлагаю Вам в общих чертах озвучить, потом через 2-3 страницы и я скажу пару слов.

Интересно! Эти же примерно слова говорил мне Белканов (Царствие Небесное...), когда я его задрачивал этой самой "микродинамикой". Даже помню, что тогда мы слушали на моей домашней системе СД "Вебстер встречается с Малиганом". Тогда чётко ощущалась высота потолка в небольшом кафе, где играли саксофонисты. Особенно этот эффект был заметен на 300В, которые он мне привёз.

Для людей далёких от аудио буду приводить пример из области сантехники. Большая лампа с её большим током равносильна пожарному гидранту с его давлением, давление в котором не изменишь просто так. Про маленькие лампы продолжать?

И ещё от материалов из которых сделана лампа!

Я тоже дурак, но с УШАМИ!

Как мило! Вопрос. Как Вы воспринимаете микродинамику в музыкальном сигнале? И чтобы совсем было смешно: На КАКОЙ громкости эта самая микродинамика появляется у БОЛЬШИХ ламп? Что останется от этой микродинамики, когда Вы сделаете громкость такой же, как у маломощника?

Как много букв! И Вы предлагаете мне заняться тем же? Увольте. Я озвучил тривиальную истину, которую даже лень пояснять. Как может быть система экспандером и компрессором одновременно? П.С. Что это у Вас за жёлтые кружочки в конце фраз? Я у внучки видел такие, когда она была пятиклассницей. Слава Богу, сейчас ко второму курсу своих "международных отношений" она избавилась от этой дурацкой привычки.

И сравнивал, и слушал, и делал, поэтому и вещаю... Интересное слово Вы вспомнили - микродинамика! Я его не писал, а Вы озвучили. Действительно. маломощные однотакты компрессируют звук, за счёт чего у них малые уровни выделены. У мощных УМ такой беды нет, поэтому у них великолепная макродинамика и, как следствие, живой мощный звук. Я не настолько наивен предполагать, что Вы не знаете простейшей истины: не может быть хорошей микродинамики и макродинамики в одной системе. Может быть просто сбалансированный звук, который не особенно привлекает потребителям. На эту истину мне в своё время открыл глаза руководитель фирмы "Ливин Войз" в журнале "Аудио Магазин". Он там давал интервью по поводу своей рупорной акустики. Вспомним. Рупора имеют хорошую макродинамику и, как следствие, плохую микродинамику. У ламп та же песня...

И становится от стыда по цвету как Вима... Чем это отличается от "кетая"?

Это не показатель. Если Вы будете гонять 30-15 ваттную лампу на той же малой громкости, то звук будет совсем не тот! Он будет хуже по динамичности, свободе звучания, но лучше по микродинамике, т.е. тонкостям звукоизвлечения. Прямо как про ту телегу, в которую нельзя впрячь коня и трепетную лань... Верней просто сказать, что маломощный ус на 2А3, 300В это совсем не то, что на ГМ 70 или не к ночи будет помянута 6С33С. Маломощные однотакты на 2А3, АД-1, 6С4С, Это совсем другая песня, за счёт конструкции лампы они музыкальны! С небольшой натяжкой 300В... Всё остальное нельзя относить к маломощным однотактам по ЗВУЧАНИЮ. Достаточно у себя дома сравнить эти усилители, чтобы понять все их недостатки и достоинства и обязательно на своей МУЗЫКЕ!

Уравновешенная система находится в покое, который у нас назывался "застой".

Да. Пока свет не включишь, хрен дистанционку найдёшь, чтобы телек включить

Юрий, конечно моя система в сравнении с Вашей НИЧТО, но будьте милостливы...

Вы правильно поняли, что эта тема называется "Маломощные однотакты", а не усилители на 6С33С и прочей бени. Поэтому, чтобы скомпенсировать техническую ущербность малой мощности приходится тщательно заниматься подбором деталей