Victor K

Приведёт. За базар отвечаю. Получите сумасшедшую ясность! Но что потом с ней делать - это второй вопрос.

Это для драйверных ламп с током 30-70 ма. Сопротивление дросселя 1-2 кОм. У драйвера свой источник. У выходной лампы свой. Катод выходной лампы и минус выходного источника цеплять к плюсу драйверного источника. Сетку выходной лампы соединить с анодом драйверной. Самый устойчивый к изменению питающего напряжения каскад. С наилучшей компенсацией второй гармоники.

Так лучше для музыки, как Вы написали...

Как мнение это неплохо, но трансформаторный драйвер звучит музыкальней! В сравнении с резистивным у него меньше 2 гармоника, больше амплитуда и т.д. И после него нет этого жуткого по звуку кондёра. Которые все звучат по разному, но ЗВУЧАТ! А транс - ПОЁТ! П.С. Особенно если его намотал Иван Данилович! aka DeD не даст соврать...

Я наберусь смелости защитить трансформаторный драйвер от не совсем корректных нападок. У него есть одна труднообъяснимая черта характера. Он музыкален! Связано ли это с рандомизацией (тфу-тфу-тфу, Не к ночи поминать "незабвенного") Или просто свойствами транса как фильтра, но факт остаётся фактом... С кондёром никогда не получить такого звука. А если вспомнить о двухтактном трансформаторном драйвере, то ему вообще нет альтернативы.

Не совсем так, особенно если говорить о полосе пропускания. У межкаскадника легко получить полосу шире чем у выходного транса. Но чтобы каждый остался при своих, а беседа потекла дальше я спрошу Вас о дроссельном драйвере. Если забыть о переходной ёмкости или тупо сместить выходную лампу от падения напряжения на самом дросселе драйвера, то можно ли придумать на лампах что-либо прекрасней чем дроссельный драйвер? И амплитуда, и полоса...

А если драйвером с дроссельной или трансформаторной нагрузкой параллельной линии горизонта? Опыт есть?

Как сказать... Если конечно считать по трети или половине веса от выходного, тогда - да.

Желательно к хорошему выходнику ещё и хороший согласующий транс драйвера, но это тем кто понимает о чём я.

Ничего, кроме того что роль анода выполняет сетка и мощность лампы определяется паспортной мощностью на этой сетке. Допустимый ток сетки смешной для усиления мощности такой лампой

Нет. это просто совпадение. Я не произвожу усилители. Я их просто макетирую.

Умничек! Я тоже время от времени слушаю Володины усилители у себя дома. Ну, чтобы было знать к чему надо стремится!

В 40-60 кубах и 40 Гц будет сводить с ума своим гулом... П.С. У маломощных усилителей есть одна замечательная штука на выходе это трансформатор. Если полоса транса по НЧ на три четверти октавы выше чем НЧ резонанс динамика, то возникает замечательный эффект. Выходная обмотка транса будет своим омическим сопротивлением демпфировать звуковую катушку динамика на НЧ резонансе. Примерно как если у гальванометра закоротить выходы и стрелка перестаёт болтаться при хранении и транспортировке. Но это к слову и в назидание любителям килогенри первичной обмотки. Я в дальнейшем возможно сподоблюсь поподробней рассказать о конструкции выходного транса, как человек с опытом. Хотя здесь больше может сказать мой многолетний друг и учитель Стародубцев. Страшно подумать! Он учит меня уже на протяжении 40 лет! А у нас есть ещё товарищ постарше Иван Данилович, который делает лучшие трансы. У нас база одна была - это завод "Прибой" с его ширпотребом (первый ламповый "Прибой") и спец техникой. П.С. Как меня где-то выше рассмешил пользователь со шпионским ником "Питерсон"! Да, ладно...

Попробуйте на мощном усилителе! Смешно от меня это слышать, т.к. я последние 25 лет слушаю хилые однотакты. П.С. Маломощные усилители ОРУТ при увеличении громкости, даже на моей 96 дб. акустике.

Нет маломощный с гармониками выше пупа будет звучать громче. У хорошего усилителя добавляешь громкость а она субъективно не увеличивается...

Осталось только вспомнить, чем Вас тогда угощали и что Вы пили...

Наверное не к Беркли за этим, а к ЭМУ0404 УСБ в качестве УСБ конвертера по АСИО... П.С. Дайте, пожалйста, ссылку по Стереовоксу или напишите на нерусском языке.

Нет, в 53 г мне было 6 лет, поэтому канал я мог копать только в песочнице совочком.

Если бы поставили ХР, а лучше ХР-64, то Латенси был бы 10. А если бы шнур сделали за 300 руб, как я предлагал в ветке УСБ шнуры, то звук вообще бы выгладился. Серебро и звук вещи несовместимые! (Если кому нужен Аудио Квест "Равен" АЕС ЕБУ, то обращайтесь) При помощи серебра можно получить только развесёлое цыкание и геморй мозга в придачу. Фиделайзер мертвит звук. Это разводилово для аудио лохов. Звук становится утомительным. Мало того - фиделайзер можно удалить ТОЛЬКО переустановкой системы, верней извбавиться от его последствий влияния на систему. П.С. У меня полный СОтМ. (верней без штатного блока питания, а просто от двух аккумов) работае мягче чем СД-транспорт "Просид СДД" через один и тот же преобразователь ДАК "Просид ДАП" Естественно файлы только 44.1 х 16. Могу получить более детальный и цыкатючий звук за счёт драйвера 2.23 и УСБ шнура, но оно мне надо? П.П.С. Насчёт Вашего предложения я подумаю. Верней, подожду, когда в мае припадёт бакс. У меня есть канал в Корее. И я помню чему Вы меня учили: купленный девайс через месяц стоит пол цены. А Вашему СОтМ уже полгода и у он у Вас не из первых рук. Так что пока только 11 тыр.

Где? Помню Вы его за копейки купили... Я свой "неполный" сдури продал, а скоро дачный сезон. Не таскать же свой "полный" из домашней системы на дачу и обратно. Чтобы СОтМ не утомлял надо поставить драйвер 1.22 или 1.56. И, главное, УСБ кабель без серебра. В серебре главная причина утомляемости.

Ребята, у меня СОтМ и драйвера выше 2.23 я не видел. Вопрос: Уже появился для ХМОС драйвер 2.24? И как он в сравнении с 2.23? По моему 2.23 самый "отстойный" драйвер для музыки. У меня "рулит" 1.56...

Вы читать умеете? Я задал конкретный вопрос и просил не отвлекаться на общие рассуждения по книге Цыкина. Меня интересует Звучание!!! П.С. Как Вы думаете, если я радиолюбитель с 57 летним стажем и профессионал с высшим образованием в этой области, то о чём Вы?

Хочется на фоне этого бреда задать практический вопрос. Как мю железа связано с звучанием трансформатора при одной и той же индуктивности? Или по другому спрошу. За счёт чего лучше получать необходимую индуктивность? За счёт малых витков и большого мю или больших витков и малого мю?. П.С. В понятные даже коню объяснения типа: шихтовка, качество стали и т.п. лучше не углубляться.

Удивительное наблюдение! Самое главное, что оно распространяется и на чуВствительную акустику...