Victor K

Ну, в Новосибирске может быть, а у нас играет за милую душу. П.С. Олег, я давно говорю: по пути в Париж, Лондон заезжайте - покажу, научу...

Чем же она Вам так насолила? Понял! Её же не надо "оптимизировать", т.к. её сразу можно использовать для музыки. Поэтому - зачем она нужна! Угадал?

После того я несколько кругов совершил переустанавливая разные винды, могу сказать, что среди 8.1 , 10 и ХР лучше всех звучит при выводе по АСИО на СОтМ "хрюша"! Уточню - ХР-64. "Семёрку" не пробовал, так как считаю, что эту ОС применяют только блондинки и те кто купили комп, ноут с предустановленной "семёркой", а перейти на "хрюшу" не хвалило тямки. Ну или те, кто начитался о прелестях 7-ки, а реального сравнения с ХР не проводил. И "игрулям" без 7-ки никуда, но им простительно.... Правда на форумах пишу-читаю при помощи "десятки". Считаю что она больше ни на что не годится. Ах, да! Ещё летом внуки гоняли на "десятке" Фар Край 4.

Ох, Вы и привереда! Жене, которая, кстати, и нарыла эту брошюру. очень понравилось. У неё сейчас, по моему. четыре стола открыты. Скоро и меня научит...

Олег, мой субботний презент: Владимир Алмаметов | Windows 10. Секреты и устройство (2015) [FB2] http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=935384&sid=fb9a13afc9714a1655084b4b5c6af236

Угу. dX-USB CD R1.22.zip Не удалось прикрепить... Пишите на мой мэйл [email protected] чтобы я увидел Вашу почту и отослал по почте. А то здесь как-то всё криво

Что меняется и в какую сторону? Я юзаю сейчас самую лучшую для вывода звука ОС - ХР х 64. Её даже "чесать" не надо, чтобы она отдалась по полной! Кстати, а кто-нибудь пробовал фиделайзер на "хрюше"?

Никита, Вы как выводите звук? По АСИО или ВАСАПИ? Этот же вопрос к Олегу...

Что-то пример с одеялами как-то не вдохновил. У меня драйвер 2.23 играет со снятым одеялом в сравнении с 1.22, что не значит лучше. Пример "снятого одеяла" относится скорее к выбору на ноуте УСБ разъма, где я отдаю предпочтение более ясному. С фиделайзером - другое, звук становится более скрипучим, но ясность теряется. И всё это на мизерном уровне. Никита, доложите производительность своего компа, тип Винды и что Вы там "наоптимизировали". Может кривой фиделайзер залечивает пробоины в Вашей системе, которые Вы "наоптимизировали". Должно же быть какое-то логическое объяснение такому поведению фиделайзера в Вашей системе?

Олег прав всегда, ну, кроме оценки звучания железа и ОС ноутов...Вы так же как и я определяете разницу в звуке между драйверами. Эта разница заметная и можно сказать фундаментальная, а вот с "фиделайзером" у меня затык... Я разницы практически не слышу. Всё на уровне показалось... Поэтому к Вам, как крупнейшему "фидеайзёру" необъятной России, у меня вопрос: У Вас значительная разница с фидейлайзером или как у меня, т.е. никакая? Отдельно оцените бесплатные версии и ПРО. Ну и какое железо и ОС в качестве компоисточника? Изменения сравниваете по памяти или с оригинальным СД? П.С. "Железо" увидел в подписи... Что там можно оптимизировать, если оно на целероне и еле ворочается, как мой Атом? Оно и так должно хорошо играть без всяких с позволения сказать "оптимазаций". Аж интересно. Как Вы оптимизировали ЭТО и на какой Винде?

Кубиками всегда интересней играть, чем готовым изделием, поэтому напишу Вам в личку завтра. Верней сегодня утром.

Вы даже не представляете как я страдаю от своей ущербности в области программирования, когда слушаю музыку! А вот мой младший братишка программист с 35 летним стажем живёт счастливо, потому что он эту музыку никогда не слушает! А вот насчёт меня, как не системщика, Вы не совсем правы... Теперешняя жизнь заставляет меня кусок хлеба зарабатывать при помощи этой хрени. Правда, это скорее не кусок хлеба, а чёрствая корка...

Кто в теме "десятки" у меня вопрос: почему "мелкомягкие" так истерически защищают своего "Защитника Виндоуз"? Это чтобы никто кирпичом не запустил в эти самые окна? По большому счёту с отключённым "защитником" 10-ка теряет свою потребительскую привлекательность. Куда ни сунься, сразу табло: "Включите защитника". Может он и является каким-то из основных звеньев управлением 10-кой со стороны "мелкомягких" и спецслужб. Иначе не всё ли равно им включён или выключен он у меня?

Олег, именно прочитав этих специалистов, я и решил опять перейти на ХР. Вчера начал радоваться ХР-64! Я осознанно перешёл на слабое железо и неполноценную хрюшу. Главный враг музыки это инженеры, а теперь ещё и программаторы активно подключились... Короче, музыка обречена! П.С. Так как я в прошлом инженер-электронщик наивысшей квалификации, то за базар отвечаю...

Олег, если пресловутый чукча, не читатель, а писатель, то у меня ещё один грех - Я СЛУШАТЕЛЬ....

По-видимому благодаря этому "плохо" ХР и звучит лучше. Это как 10вт ламповый однотакт без ОООС звучит лучше супер навороченного "каменного" и т.д. Олег, о чём мы говорим? Если сейчас поставил ХР-64, а у неё в оперативке 300 метров! А латентность? У ХР она на порядок меньше. Олег, только для Вас и по секрету: чем короче путь сигнала и чем меньше параллельных путей, тем больше музыки в сухом остатке! Примерно эту же задачу решаете Вы посредством так называемой "оптимизации". П.С."Путь сигнала" это не только вход выход усилителя, но и цифровые потоки обработки-передачи инфы, как суть единого целого электромагнитного поля. Во! Сам от себя не ожидал такого...

Олег, а ХР х 64 пробовали для вывода по АСИО? Надеюсь, что она будет лучше 7-10ки для звука. Из моего маленького опыта системы 64 разрядные звучат лучше 32 П.С. Система чем старше, тем лучше для звука. Это как довоенные провода и комплектующие... Главное, чтобы мелкомягкие её между делом не обновили до десятки.

Пардон. Лоханулся...

Крепитесь, Олег! Вы просто утонули в потоках прослушанного дерьма. Возьмите 2-3 ноута и ВДУМЧИВО проананизируйте их на нескольких виндах. К "хрюше" не прикасайтесь, пока к Вам не вернётся понимание того, какая бяка 8.1 и 10 обоих разрядностей. Как не пляши вокруг них! Но "хрюша" это эксклюзивная система, которая не на каждое нынешнее железо полезет. Но если что, обращайтесь... Сброшу Вам "хрюшку" П.С. Олег, Вы не подскажете, как можно на ХР использовать ССД винт? Я как то говорил, что хрюша пишет служебную инфу в одни и те же сектора и поэтому ССД долго не служит

Заставили задуматься: мы же все здесь тиражируем в своих настойках буферов АСИО возможное заблуждение о том что чем меньше тем лучше, абы не икало... У меня несколько раз мелькало подозрение по этому поводу, но гнал дурные мысли прочь и, по заветам некоторых, буфера "в пол". А вот с драйвером 1.22 у СОтМ на "десятке" минимальные буфера совсем искорёжили звук, хоть и не икало... Но это к слову... К Вашему.

При полной побитовой точности УХИ ловят разницу! Подлое наследие эволюции... Хотя не исключаю и прямого влияния на мозг человека. Мне стыдно признаться, но у меня не только "Windows+USB" влияет на звук, на и УСБ кабель... А вы так много умных букав про передачи архивов... Если честно, то 8-ка и 10-ка, в принципе, "дуракоустойчивые" системы касабельно звучания с выводом по АСИО. Их даже "фиделайзер" практически не изменяет по звуку. ОНИ ОДИНАКОВО ПЛОХО ОТНОСЯТСЯ К ЗВУКУ в сравнении с несравненной ХР 32!

i5, i7 и нетбук Атом. То есть сравнивал идентичные с неидентичными на "десятках", "восьмёрках". Сравнивал не с "памятью мозга", а с оригинальным СД с СД-транспорта "Просид СДД" через один и тот же ДАК "Просид ДАП". Уже надоело эту строчку печатать... У меня создаётся впечатление, что у других пользователей сравнение "по памяти" с виндой, которая стояла вчера....

Ну, что Олег... Пришла твоя очередь. Не знаю как там со средой или вторником, но я только что закончил месячную серию переустановок 8-ок, 10-ок всех битностей и на разных ноутах от Атом 1.66 до i7. К тому же я их пытался фиделайзировать с разными версиями АПлеера 102, 103. Слушал по АСИО через СОтМ с клок платой далее Просид ДАП. Всё время меня при сравнении не оставляло ощущения потери микродинамики и "подсыхания" нижней средины в сравнении с оригинальным СД с СД-транспорта "Просид СДД". Причём все пляски были малоэффективны. 8.1 и 10 мало отличимы по звуку. Замена драйвера СОтМ с 2.23 на 1.22 дала чудовищный прирост качества, но микродинамика всё равно заметно хуже. Любой посетитель легко и сразу определял оригинальный СД в сравнении с СОтМ. Компы с их мощностью мало что дают на моих 44.1х16. Разница на уровне "по другому", но всё равно хуже оригинала. И вдруг мне показалось, что кто-то хрюкает в книжной полке! Я - на звук и дрожащей рукой нашарил среди книг "винт" от нетбука под ХР 32. Бедная "хрюшечка", подумал я, куда тебе тягаться с 64 битными "восьмёрками" и "десятинами" на ССД накопителях, но всё-таки взял отвёртку и водрузил винт в нетбук на Атом 1.66 ГГц одно яйцо (тфу, одно ядро!) Ну, что ребята... Лишний раз убедился в правильности радиолюбительской мудрости: доверяй, но проверяй! А как я верил ОлегуСА! Короче нетбук ХР 32, АПлеер 2.102 (2.103 дерьмо "сыкливое"), АСИО далее СОтМ и ДАК "Просид" уделал "оригинал" СД через тот же ДАК. Сравнение "влёт" с дистанционки. Уверенная победа моего пытливого разума над массовым интернет безумием... П.С. Последующие обвинения меня в некомпетентности и в неумении настроить систему никак не могут умалить триумфа "хрюши" над всеми виндовысерами. Пробуйте... и не надо ничего творить с ХР! Всё и сразу слышно... 10-ка, 8-ка это как хреновая женщина, сколько её не пои и не настраивай, всё одно - доска доской, даже если её трахать с "фиделайзером"!

Извините, но это глюки форума... У меня время от времени фигня происходит с ответами. Сам страдаю от своей бестолковости или крвизны сайта...