Victor K

Сомнительно, чтобы одним только материалом они могли получить такую "густую" нижнюю средину. Это же касается и К2. Но последние в открытую говорят о редактировании данных СД.

И? Что плохого в системе "Цифровой моховик", на которую Вы робко намекнули? П.С. Что смешно так это то, что у меня через эту "стерильность" легко слышно входной СПДИФ кабель и УСБ шнур, который вообще находится за всеми заборами асинхронного преобразователя СОтМ. По видимому кроме джиттера, который уходит после ФИФО (у меня трёх секундный) есть ещё какое-то электромагнитное безобразие, которое влияет на мой ух.

Всё правильно, но именно поэтому я указал типы транспортов "SOtM" для файлов и "Proceed CDD" для СД. через ДАК "Просид ДАП" с ФИФО на входе.

Как интересно и одновременно больно это читать. Не хочется верить, что EAC или EZ делает разные ноли, единицы при копировании. До кучи: разные комповые приводы создают РАЗНОЕ по звуку. Особенно это заметно при дальнейшем воспроизведении с записанной болванки. А вот при чтении файлов через асинхронный преобразователь SOtM и сравнении с оригинальным СД с транспорта "Просид СДД" картина другая... Причём для чистоты эксперимента оба источника по СПДИФ поданы на один ДАК "Просид ДАП". Сравниваю "влёт". Разница мизерная и не факт что из сравниваемого лучше. Разница одна и та же вне зависимости откуда прилетел файл и с какого диска был сделан! По видимому лицензии и оригиналы совпадают по нулям и единицам, а моей системе главное этот набор. И это логично! У СД транспортов разницу чтения одной и той же фонограммы с разных носителей можно объяснить разными физическими свойствами носителей и т.д. Это тоже логично... Но каким образом на болванку попадает инфа о устройстве воспроизведения при равенстве нулей и единиц? Это равенство подтверждается чтением разных файлов моей системой полученных из разных мест... (конечно это не касается ремастеров из Японии или "подвальных") То же самое относится к СД "первопрессам" и лицензиям. Если, конечно, по пути не было шаловливых ручонок, то звук файлов получаю одинаковым.

Простительно мне ляпнуть такое, но от молодых грустно слышать подобное... Неужели всё так плохо и никаких просветов? П.С. Может Вы и правы. Наверное вся современная музыка создаётся для телефона, а венец творчества композиторов это рингтоны, на которые оборачиваются прохожие

Открою тайну. Есть программный плеер Аплеер. У него в настройке режим "Фул Мемори". При этом флэк-файл перед воспроизведением разжимается в ВАВ и помещается в оперативку. Так что при воспроизведении даже Вы, измученный разницами в прослушивании, не в силах будете впасть в уныние. П.С.Кстати, на чём и в сравнении с чем у Вас файл скучнее? Опишите, пожалуйста, что из техники файловоспроизводства ввергло Вас в хандру? Чем могу - помогу, а если есть деньги, то и развеселю...

Можно...

Интересно, как из этой ситуации вышили разработчики? Но для этого необходимо дождаться приговора Олега и боюсь после обзора цены на Ебее взлетят на это Хило. Вожделеющим надо спешить с покупкой...

Спасибо. А то все пальцы по растопыривали, а нет объяснить... Что можно понять по этим фото? http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1311.R1.TR11.TRC1.A0.H1.Xhilo+l.TRS0&_nkw=lynx+hilo&_sacat=0

Да ладно! Что вижу о том и пою. Вижу на Ебей два абсолютно разных индикатора и что дальше?

Ждём-с. П.С. На Ебей это Хило в двух вариантах, со стрелочным и матричным индикаторами. Это разные по потрохам изделия?

Олег, А может Вы перед сравнением Хило с "тем не знаю чем" сделаете кратенький обзор того, что внутри этой коробки (явно "несвежей", судя по Ебей) Какие микрухи, какой клок, какой источник и т.п. ?

И ещё. Как через Саунд Форж по АСИО звук вывести на асинхронные преобразователи УСБ-СПДИФ? Как результат АПлеер лучший на сегодняшний (и завтрашний) день.

Спасибо, Олег, успокоили. В этой оценке Вы правы. П.С. Просветите, плиз, Что оно такое? http://www.musicmag.ru/magazin/oborudovanie-studii/cap-acp/lynxstudio-hilo-usb-black-sale.htmlЧто это за контора Linx? Это что-то китайское и левое-прилевое, что даже страна производитель на "жопе" не указана? И что Вы хотите услышать из коробочки за 3000 $ ? Олег, Вы романтик... Боюсь, что история с СОтМ будет иметь продолжение, если Вам это Хило понравится, а я с дури куплю его и сравню с "Просид ДАП"... (а цена у них одинаковая...)

Поправлю. 36 и 72 вольта соответственно. А вот отсеки бывают круглые и прямоугольные в сечении, в зависимости от года выпуска. П.С. Олег, а как по звучанию отличаются "левые" и "правые" китайские "Равены"? Только конкретно, чтобы я долго не расшифровывал сказанное.

Олег, Вы мне интересны, поэтому Вы не "проблема", а помощник.

Объясните, пожалуйста, как понять "со старыми банками" и чем они отличаются от новых? Я в смутных догадках...

Олег, Вы правы, но только отчасти... От своей "части", а она, увы, может быть далека от образцовой, а только точкой зрения П.С. Олег, заезжайте в гости. Чтобы не предполагать, а знать...

А какие компоненты Аудиоквест можно применять для прослушивания музыки? По моему их проектировали для другого...

Какое правильное наблюдение! Я в своём случае объясняю этот феномен тем, что у меня под рукой всегда была монтажница... Избаловали, а теперь хоть жену на подмонтаж, но она кроме кульмана и компа ни-ни...

Не рвите душу... Я ЭМУ продал, ради какашечной СОтМ. А насчёт "Равена", добро пожаловать на http://www.hi-fi.ru/auction/detail/969134 Это я любимый. Могу охарактеризовать.: удивительный завораживающий ЗВУК, но не имеющий отношения к музыке. Т.е. шнурок для тестов, что будет полезно Олегу, к примеру. П.С. Ваше мнение о ЭМУ основано, по видимому, на том, что Вы пытались ЭМУ слушать через её преобразователи. А я использовал её, как АСИНХРОННЫЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ УСБ-СПДИФ! Совместно с ДАК "Просид ДАП". Звучит оно намного музыкальней, чем тот же СОтМ в этой конфигурации. Но звуки, глубина, ширина - выше крыши у СОтМ.

Жить надо регулярно... П.С. Самый простой вариант - это перепаять один РЦА на шнуре на ХЛР разъем. И делов-то. Но это для тех, кто умеет паяльник в лапах держать, а не только ушами крутить. П.П.С Соединение при помощи XLR разъёмов приятнее RCA во всех отношениях, даже когда используются только два проводника и контакт 1 пустой. Я цифровики АЕС ЕБУ зачастую использую перепайкой обычных шнуров. Результат впечатляет, а "Аудиоквест Равен" стыдливо прячется в коробку.

И что тогда Вы предлагаете говорить уважаемому severin? Ох! и Ах! Как все остальные, для которых блеск коробочки затмевает её убогую начинку?

Вообще-то разговор не о плате СОтМ, а о СОтМ конвертере УСБ-СПДИФ. Ну, и чтобы вообще стало "ниочём", Ваши слова "Великолепный верх" к чему отнести? К помещению, акустике... К напиткам, наконец?

Отличное наблюдение! Если Просид на Амозоне стоит 500 баков, то мой сетевой шнур к нему "Тара Лабс" стоит подороже! Но шнур питания действительно кардинально меняет звук Просид ДАП. П.С. Я желающий на Ваш шнур. Поэтому поговорите со мной в личке и заодно скажите где Вы живёте.