Sound-around
-
Публикаций
585 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
1
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Sound-around
-
-
2 часа назад, Sanchello сказал:
Петр Юрьевич, это не моя цитата. Форум продолжает сбоить.
Была приведена моя цитата... Да, очевидно что-то йокнуло в базе
Изложенная так подробно информация разработчика есть на официальном сайте, но все равно спасибо автору за отдельную технологическую инфосборку тут в одном месте!
По замечанию о звуке, по-видимому, также отличающемуся "в разы" - это был мой иронический и риторический вопрос про разброс названных тут цен в почти пять раз (как выяснилось, каждый имел в виду разную продукцию, да еще из разных поколений)...
-
16 часов назад, DmSheen сказал:
Я извиняюсь, где именно в Вашем сообщении "конкретно" указано про "кабель в нарезку"?
С этого поста
и далее - пост 915 - и далее ...
Но, судя по всему, тут многие уже потеряли изначальную нить в этом клубке вопросов :)) Главное, что в результате все заинтересованные получили запрашиваемые ими ценовые ориентиры по одному продукту в разных его реинкарнациях (DIY и FabricFinish).
-
4 часа назад, Krasilin сказал:
Ответ всекабели:
есть возможность купить его на отрез, но нужна 100% предоплата
1м. стоит *** руб. в розницу.
Срок поставки 2-3 раб. дняВот кто владеет, наверное, сакраментальными знаниями по первой модификации. Но политкорректно молчит :))
-
1
-
-
Если Вы мне, то, вообще, вопрос изначально был конкретно задан про кабель в нарезку. А насчет чтения мысли, кто-что имел в виду, увы, пока не силен в экстрасенсорике на такие расстояния (Норильск?)
-
29 минут назад, DmSheen сказал:
Уже есть информация - пятьдесят девять тыс.руб за метр.
Уверены?
Старый в нарезку, если правильно помню, был в разы дешевле.
Текущая розничная цена на ГОТОВЫЙ 1м комплект на ~20% дешевле Вами указанной за 1м кусок (http://www.allcables.ru/tchernovaudiocable_Reference_IC_RCA_1.0m.html)
Это насколько д.отличаться звук в ОДНОЙ (!) модельной линейке при такой в разы увеличенной цене? :))
Впрочем, что гадать. Осталось подождать официального релиза...
-
Если не путаю, порядок цен на Референс ИС недавно был что-то около 13к\метр (RRP в нарезку)...
-
2 часа назад, Равшанбек сказал:
Помогите а то запутался на CD Pin1-Ground Pin2-Positive Pin3-Negative на усилителе Pin1-Signal ground Pin2-Signal+(non+invertig) Pin3-Signal-(inverting), совпадают или нет ?
Совпадают
-
В 10.03.2016 at 21:54, Шурики сказал:
Привет всем владельцам! Действительно, почему-то не обновляются "темы с моим участием" форума ? Увидел активность данной темы случайно...
Пока тоже продавать не собираюсь, ибо качество звука перевешивает некоторые ограничения в автономности (по сравнению с многофункциональными новинками рынка). Управляю BubbleUPnP + Musicxmatch лирика + Xiialive стримрадио. Хочу попробовать Тидал (в новой прошивке, вроде), но разбираться руки пока не дошли, модет кто в курсе?
Не обновлялся. И тоже интересует наличие влияния и его характер (если есть) новой прошивки на звук.
-
23 минуты назад, Сергей Михайлов сказал:
...надо всех к стенке и расстрелять! Чтобы не наживались на трудовом народе.
Не-е. Всех не надо. Оставим тех, кто поклянется, что различает "цифровые оттенки" рубинового света через... SPDIF. А то и не поговорить будет с интересными людьми на вечные темы :))
-
13 часа назад, Сергей Михайлов сказал:
Спасибо.
Отличный пост, а уж обсуждение - квинтесенция мешанины аналоговых "заблуждений" и цифровых "аргументов". Апроксимация аналогового мировоззрения на цифровой мир не работает? Ан нет! Заставим поверить путем вброса сомнений... Про жену, слышащую из кухни - уже и сюда притянули, поди возрази... Ну и про "подогрев" и нагнетание таинственности темы со стороны аудиопроизводителей, "освавивающих" новую сферу "цифры" просто в точку...
-
2
-
-
-
49 минуты назад, dimian сказал:
Я рад, что Вы нашли свой идеал! И слива Муна я не жду, просто меня тут "спалили" в маркетинге Д100, вот решил на Вас отыграться!
Без обид!
Идеала, как известно, не бывает. На сегодня устраивает - а завтра ?
Какие обиды? :))
-
1
-
-
19 час назад, Joseffff сказал:
Благодарю. Попробую еще раз Moon послушать. Он пролетал мимо меня со штатным БП, возможно негретым, но мне показалось, что это еще один Прожект. А D100 показался Вам послабее Moon?
Выскажу еще одно мнение, противоречащее навязываемому легковнушаемым (но малоподкованным в цифровой технике) форумчанам. (Это не на Ваш счет. Это вообще). Обобщенно, оно звучит так: для ПОЛНОСТЬЮ цифрового устройства стремящаяся к абсолюту аналоговая линейность блока питания не требуется. В пределах разумного, естественно.
Применительно к ЦИФРОстриммеру подобные мнения осторожно и почти с опаской, в завуалированной форме (ведь съедят непоперхнувшись аналоговые апологеты) Вы можете встретить в соответствующих ветках, когда вскользь упоминается (некоторыми с удивлением), что замена импульсного БП на распиаренные (типа Тедди) линейные БП дала результат на уровне "показалось" - это реверанс, чтобы не обвинили в тугоухости :)). Типа "купил уже-ж (все же рекомендовали!) - хуже то уж точно не будет".
А вот если к потоковому цифровому преобразователю добавляется ЦАП и иже с ним, т.е. появляется аналоговая часть, то "ДА" - вступают в силу классические требования к линейности аналогового аудиооборудования, в т.ч. по питанию такого объединенного одним корпусом, устройства. Но тут, как правило, уже ставят раздельное питание. Углубляться не буду :))
Так что штатный Муновский БП не был причиной того, что Вам не глянулся Муновский стример. Как уже предположил выше - просто это оказалась не Ваша подача звука. И опять "ДА" - D100 мне показался чуть более "острым" блюдом после Муна. Но тут уже и я вынужден употребить "показалось" :)), ибо сравнивал не в лоб и не у себя.
Удачи в выборе!
P.S. Во второй системе, все таки, перед D100 конкурентом по требованиям универсальности (после звука, естественно) и стал еще более универсальный NAD M12 (+стрим + HDMI модули). Пока неспешно аккумулирую знания/слуховые впечатления...
-
1 час назад, dimian сказал:
После этого, и других Ваших постов, логичным бы выглядело появление на вторичке Вашего Муна.
Что - никак не дождетесь слива прекрасного девайса?
Не для того я долго копался в стрим девайсах/модулях/конструкторах... Долгонько же Вам придется ждать.
-
4 часа назад, Joseffff сказал:
...Может моя проблема выбора стримера в том, что Сквизбокс очень эффективное и удобное устройство, которое просто за копейки задает такую планку по эргономике, да и звуку, что покупая устройства в 5 раз дороже предъявляешь к ним требования, чтоб они были бы лучше хотя бы в 2 раза. Если Moon пролетел через меня быстро, то с Прожектом я повозился, и блок для него аудиофильский прикупил, и долго и внимательно слушал с разными цапами. По эргономике это полный провал в сравнении со сквизбоксом, по звуку он нормальный, если ничего другого не слушать, но не музыкальный, холоднее, где-то резче, где-то четче, но нет телесности в звуке. Песня играет, но не льется, не трогает, а на сквизбоксе трогает. Может у меня какой-то удачный экземпляр? На форумах существует мнение, что Тач лучше классика по цифре. У меня был и тот и тот, и на мой взгляд Тач хуже. Можно предположить,что мне нравится, как он мылит, но у меня CD транспорт играет прозрачнее, и его звук нравится больше. Вот собственно по этому я и спрашиваю, кто с чего перешел на D100.
Joseffff,
хотите верьте, хотите нет, но D100 Вам не понравится :(( Ну только если самоубедите себя на фоне общехвалебного хора ...
Я долго владел и Классиком, и Тачем, и Проджект тестил внимательно и знаю, как звучит Мун, ибо на нем и остановился. И D100 отслушивал для второй системы. И прекрасно понимаю, о чем Вы пишете. Так вот, еще раз - D100 в Вашем понимании не составит конкуренцию Классику ПО ЗВУКУ ДЛЯ ВАШЕГО СЛУХА В ВАШЕЙ СИСТЕМЕ. Он будет ДЛЯ ВАС звучать именно так, как Вы описываете звучание Проджекта, но более выраженно. Увы. Ибо Мун в МОЕЙ СИСТЕМЕ побил всех указанных в одни ворота по макро и микродинамике при музыкальности, ясности, телесности и пластике, если применить неаудио термин. И D100 близок к нему по звучанию. А Вам, как я понимаю, звук Муна не импонирует. Вы правильно подметили - он так звук не подмыливает, как Классик (и Тач в меньшей степени). Но за счет этого у Классика и имеется свой шарм, который мне поначалу тоже глянулся В МОЕЙ ПРЕДЫДУЩЕЙ СИСТЕМЕ. Своя подача, как принято говорить. Пока не захотелось все-таки услышать натруральности и динамики БСО и обертонов вокала - очень тонкая материя, доложу я Вам...
Тут нет ничего крамольного, просто у всех разные ожидания в поисках своего звука. А вот по функционалу, уверен, D100 Вам понравится...
Удачи в выборе!
-
3
-
-
7 часов назад, okokok сказал:
Продолжает удивлять грамотность борзописецов...
И в последнее время безграмотность атакующе растет, что не может не печалить (не невинные очепятки, а полное незнание элементарных и несложных правил, типа употребления частиц "не-не", "ни-ни" и пр.).
Предлагаю в качестве реплик к подобным опусам учредить переходящий приз:
-
Это "да". С NOS DAC-ами они звучат отличительно :)) Но и музыка-то само по себе искусство субъективное и в воспроизведении, и в восприятии.
-
1
-
-
В 05.02.2016 at 12:47, Victor K сказал:
...Меня интересует линейка ДАКов из США вот этой конторы https://wyred4sound.com/products/dacs/dac-2-series Цена приблуд вроде гуманная от 1.7 до 2.7 килобаков. На Ебей можно и за штуку прикупить. Есть кому что плюнуть в эти изделия?
DAC2 достойный ЦАП за свои деньги (~1500. За >2K не брал бы, только если реально (!?) нужен DSD). При sabre-овской детальности полное отсутствие "цифрятины" - детальный и при этом музыкальный с реалистичной передачей нюансов и тембров инструментов. По скорости не спринтер - на искусственной синтезированной электронщине с неестественным и неизвестным в реальной жизни звучанием может и не "вштырит", но реальные музыкальные инструменты, классический рок, классические и джазовые малые и большие составы звучат очень вовлекательно и масштабно. Были тут высказывания о темноватым тональном строе, но этот не так - слушал в двух системах друзей и в двух своих (тракты на АС и наушниках) - все зависит от окружения и обвязки. На мой слух вполне вкусный и уже взрослый звук.
Балансная схемотехника (интересен именно в балансном включении), универсальный с т.з. интеграции в тракт - есть даже аналоговый байпас, но вот на "кошерное" использования его предусилительной части не надейтесь: обычный цифровой РГ "всего" на 32бит уже от (примерно) -6дб начинает "сушить" звук даже на 16битной музыке. В этом плане, к слову, заметно интереснее звучит Gustard X20 с РГ на 48бит (при 56-битном процессинге), хотя и он не суперайс, но немного подправить уровень уже можно ... Опять же USB в W4S не его главный вход. I2S-AES-S-PDIF - вот его конек...
Очень W4S жалуют за океанами, много европользователей, но у нас как-то мало упоминаем - тут на форуме к нему сложилось прохладное отношение из-за пары "индифирентных" отзывов. Погуглите - в иноязычной сети очень много и тестов и отзывов реальных пользователей и практически нет огульно хулительных, т.е. отрицательных :))
Удачи в выборе!
-
2
-
-
В 24.01.2016 at 23:16, Joseffff сказал:
Вопрос исключительно по d100. Все остальное - мои попытки получить нужную инфу по этому устройству. На форуме была похожая история с moon mind 180, пелись хвалебные песни, а потом все владельцы потиху слили свои минды и вдруг выяснилось, что плеер то неожиданно стал так себе
Откуда такие надуманные выводы? До сих пор с удовольствием пользуюсь 180-м. И не я один из форумчан.
По звуку D100delux не лучше при прочих равных. Просто теперь в его адрес спели "хвалебные песни" и предмет внимания сменился :)) Оба отлично справляются с задачей. Даже на уровне передачи эмоций, а это дорогого стоит (хотя в моей системе из двух оставил бы все таки Минд за бОльшую, что-ли, естественность. Впрочем, вкусовщина, в общем-то. Особая какая "цифрятина" в D100 тоже в уши не бросалась). Отслушивал 100delux версию для второй системы, где нужен как раз универсальный источник-"многостаночник". Преимущество D100 в более широком функционале - если 180-й чисто сетевой транспорт, то D100 универсальный с возможностью полной автономности, как источника.
Сорри за оффтоп - чисто коммент на замечание.
-
3
-
-
1 час назад, Юрий Волобуев сказал:
Обновил второй пост. Soundaware D100 Pro Deluxe. Качество звучания.
Юрий,
можно ли чуть подробнее по применённой обвязке? Что вносит наибольшее влияние на звук и в какую сторону? Спасибо
-
По IIS у всех производителей полная анархия - стандарт есть только на сигнальные цепи, не на конструктивный интерфейс.
В аттаче - некий минисборник данных по IIS разных производителей (i2s database - SONORE quick refrerence guide). Относительно старенький по модельному ряду, но мне пригодился для анализа лучшей топологии подключения моих W4S DAC2 по и Gustard DAC X20U по HDMI ... На форуме встречал ссылку на комбо кабель HDMI-RJ45, но вовремя не застолбил - сейчас как-то не нахожу.
-
1
-
-
Ай етить меня!
Попутал с А200... А D200 да, слабоват и не конкурент D100...
-
Ай да Юрий, ай да ... молодец! Актуальная тема. Как раз неспешно аккумулирую знания для определения комплектации системки ребенку.
D100 слушал, представляю. По D200 любопытственна реализация его Сейбровой части и сравнение непосредственно цифровыхода с аналогичным в D100. И небесполезно будет мнение о возможности стыковки напрямую с мощником по балансу...
Будем ждать отчет Юрия с интересом !
-
Я же и говорю - извечный спор...
Рекомендованные форумчанами межблочники
в Коммутация
Опубликовано:
Спасибо, Влад - интересно и познавательно. Ждем продолжения.
Олег, а что есть такое "теллуриевая медь" - добавки теллура? Микс а-ля бронза? Навскидку не нашел инфы...