Публикации Pitterson - Страница 839 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Pitterson

VIP
  • Публикаций

    28485
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    15

Все публикации пользователя Pitterson

  1. Это http://www.audio-her...ayer/cd-50.html и ламповый усилитель самодельный.Также еще слушал с приносимыми для сравнения другими усилителями
  2. И делать выводы не зная к чему подключали тоже не верно.Я не говорю что го.но,просто товарищ пишет что подобные 2х-полоски хуже,причем по СЧ и ВЧ
  3. Сомневаюсь,я и технику его слушал.И как предлагаете править горбы у ШП динамика,если их несколько? Если в двух словах,уровень например 167х Фостексов-10ГДШ-4,Фостексы немного лучше.Это для тех кто не слышал,и не представляет как они звучат.Послушав раз Сонидо,Фостексы включать больше не захочется.Сонидо хоть не имеют таких неравномерностей АЧХ,не визжат
  4. Вы видимо не правильно меня поняли-эти динамики плохие,неплохи они только в сравнении с бюджетными АС полочными из аудио магазинов.Не понятно что вы в них хорошего услышали.Даже тема на дружественном сайте есть по осуждению динамиков этой фирмы,там только ленивый не высказался плохо о них
  5. Смешно просто,у меня первая самодельная акустика была на Фостексах.Эти затычки для дырок в корпусах подходят только как начальный вариант,если очень хочется сделать не сложную дешевую акустику самому.Причем чтобы получить хоть какие-то НЧ нужен корпус приличного размера,подобные вашим корпуса пробовал делать,сразу выбросил и стал собирать рупор(в щите тоже НЧ нет)
  6. Если сравнивать хороший,дорогой ШП и плохие дешевые полочники-возможно
  7. Есть материалы у которых поверхность имеет большой коэфф.поглощения(то что нужно),а есть для шумоизоляции,чтобы в соседних помещениях не было слышно(то что впарить хотят).Оба поглощающие,но для разных целей
  8. Вот по этому я и советовал не обращаться к "специалистам",а сделать самому.Впаривают не нужные тебе вещи
  9. Бред несет очередной перечитавший форумов человек Все уже посоветовали-Шредеры по бокам и поролон с "сиськами" за АС и за спиной.
  10. Хорош дурака включать,тут http://tubeaudi.ucoz.ru/index/0-22 где вы вегу увидели?Прочитайте пункты про ФИ и ЗЯ и ПОДУМАЙТЕ
  11. Мне вас считать научить?Меньше балуйтесь программами-они лишь инструмент в грамотных руках.Я вам наверно секрет открою-все эти программы работают на основании формул,так вот на формулы я и дал ссылку
  12. Не много ли почестей новоявленному троллю Учитесь http://tubeaudi.ucoz.ru/index/0-22
  13. С точностью до наоборот...положите саб,не порьте,Есенин
  14. Ченстно,я ее не слушал,только на этих динамиках другие АС слушал.Но думаю не просто так ВСЕ на веге пишут о чумовом басе и о хреновой середине(относительно более удачных проектов)
  15. Так не должно быть.У меня между АС 1,5 метра,звучание идет из АС только если сидеть в 30см от линии между АС.Наверно не сфазированны головы,либо усиление. Мне нравится в метре от АС-сцена очень глубокая,те кто слушал первый раз ожидали что будет каждая АС сама по себе звучать,а тут вдруг звучит за стеной
  16. Все правильно.Вы заставьте еще 15" играть весь диапазон,не будет ни НЧ ни СЧ нормальных
  17. НЧ хорош,но только как НЧ.Его нельзя заставлять СЧ играть
  18. Это у которых НЧ настроено так,что нет СЧ?
  19. Ничего подобного,для меня аудио основано на физике,а не сущностях и духах ламп
  20. + вам(про фильтр,Чернов не слушал).Кимберы те что мне попадались неплохие
  21. Нет.В каждой новой АС у меня все ниже играет
  22. Чем больше я занимаюсь акустикой,тем меньше слышно влияние НЧ в соседних помещениях,видимо НЧ собраннее становится,точнее
×
×
  • Создать...