Vitaly Indenbaum

Зависит от платтера. На всеми любимой здесь меди хорошая пробка (не за 3 копейки) играет замечательно. Вообще, по моему мнению, медные маты улучшают звук только за счет увеличения массы платтера (особенно ощутимо на легких платтерах). Сама по себе медь ярчит. Впрочем, на системах с очень теплым (т.е. глухим ) звуком это может быть во благо.

Вот что нашел:

Игoрь, не сталь - это уже хорошо . Залез в их site, посмотрел на специализацию. Как тут сказали выше, сапоги должен тачать сапожник. Не Вам рассказывать, что гашение вибраций - это еще не все. Положите на платтер толстый лист войлока - лучше него ничто не справится с гашением вибраций. Вот только со звуком будет проблема. Но... надо слушать, бывают и приятные удивления .

Он сказал сталь (steel)

Меня не впечатлило, автор видео не понимает, что он делает. Увеличение массы проигрывателя уменьшает амплитуду внешних вибраций в низкочастотном диапазоне (как в ролике). Если слушать пластинки в комнате, где работает отбойный молоток, то да - будет эффект . На средних и, особенно, высоких частотах стальной мат будет бесполезен - сталь их будет хорошо проводить. Я уже не говорю о рассеивании микровибраций пластинки стальным матом - очень сомневаюсь в его эффективности. Так что видео, скорее всего, обман трудящихся :). Вот если бы автор записал воспроизведение пластинки с матом и без него, тогда бы это было темой для обсуждения.

Добрый вечер Алексей, спасибо . С одной стороны, этот "блин" увеличил бы массу платтера на 3 кг (что хорошо). С другой стороны, непонятно, как бы он взаимодействовал с композитным платтером Равена (медь на медь - может и ухудшить). Стало интересно...

Алексей, можете описать как изменился звук? Сверху кладете пробковый мат или уже нет? Как вьетнамец пакует? Мат не деформировался в дороге?

Если у вас нет дилера, напишите Thomas Woschnick-у, он очень отзывчивый человек.

Они вороненые, а не обрезиненные. Штатные ножки - стальной монолит, эти состоят из двух подвижных частей, между которыми, "на ощупь", подпружиненный шарик. Звук чище, сцена больше, но у меня этот проигрыватель стоит на "колхозной" виброразвязке. Возможно, на хорошей подставке (SRA или HRS) ножки особо влиять и не будут. Дополнительный аспект - выставлять проигрыватель по уровню гораздо легче: вращается верхняя часть ножки без особых усилий, в то время как опорная часть неподвижна. Выставлять со штатными ножками было стремно - у меня доступ к проигрывателю ограничен, до задней стороны можно дотянуться с трудом, а поднимать 43 кг одной вытянутой рукой... было непросто

Это уже почти все цифра. При наличии dCS - оно Вам надо, цифра на виниле?

Второй dCS, естественно, не нужен. Но чтобы понять, почему винил лучше (), в Вашей системе нужен проигрыватель, по крайней мере, уровня dCS.

arzojaan, у Вас очень серьезный ЦАП. При целенаправленном прослушивании (сидеть и слушать музыку, не занимаясь ничем другим) Текникс на его фоне не зайдет, IMHO - особенно если Вы слушаете классику и джаз. Да, у винила особый звук, но нельзя сравнивать несравнимое (dCS и проигрыватель уровня Текникс с головой Bronze).

Black Night стОят 500 или 550 Евро (не помню точно). 3 ножки Stillpoints - 750$. Не понял, какой смысл с ними заморачиваться...

А Вы прикиньте, сколько ей сейчас лет... И на душе станет спокойнее . Пошел слушать дальше, потом разберусь с тем, что тут навыкладывали.

The Dave Brubeck Quartet ‎– Angel Eyes Alto Saxophone – Paul Desmond Bass – Eugene Wright Drums – Joe Morello Piano – Dave Brubeck https://www.discogs.com/release/958166

Причин - миллион: неправильно установленная голова, игла спилена до нуля, подача самой системы не из тех, которые Вам нравятся... Вы же понимаете, что голова, стоящая в 4 раза дороже, не может звучать хуже . Мой пример был абстрактным, знал что Вы любитель Lyra. Сам я Etna не слышал, но Михаил (Zhanna) как-то упоминал, что она параллельна Da Vinci - а эта голова "вытягивает" многие жанры легко и одинаково хорошо, ни разу не возникло желание как-то изменить звук (чего-нибудь добавить или убавить). С предыдущей головой иногда хотелось...

Один из важных моментов в жизни - timing (когда желания совпадают с возможностями в нужный отрезок времени) . У нас сегодня выложили на вторичке Goldfinger Statement запечатанный за 5000 Евро. Честно - очень хочется, но тогда придется "забить" на кабель фоно, а без него Statement не будет иметь смысла. Нет чтобы он всплыл полгода назад, когда брал Da Vinci за те же деньги .

Не такая у Вас и плохая система, не прибедняйтесь . Лучше моей уж точно. Но когда я поменял Clearaudio Stradivari на Da Vinci - разница была огромной. Так что что если поменяете, к примеру, Вашу Lyra на Etna, то, полагаю, Вам больше на захочется иметь 100 тонармов и 100 голов (разве что одну для моно ).

Некий компромисс, возможно, есть - как бы MagnaGlide хорошо не держал, все равно это не жесткая фиксация кардана. И все же, когда я еще на Michell ORBE перешел с SME V на Graham, бас стал лучше - более собранный (насчет глубины уже не помню). Это мне непонятно... Сложно продать при таком огромном рынке как у вас? Только в моем окружении у 4-х человек (не считая меня) есть Phantom 3, и еще у одного - Elite. Но у нас дилер понимает, что не покажешь - не продашь, поэтому есть в выставочном зале (правда, не последняя модель), можно прийти, "поиграться". Вслепую кто же купит такой дорогой тонарм. Поставки - это действительно проблема. Я ждал 4 или 5 месяцев (вместо обещанных 3 недель), дополнительный грузик для тяжелых голов так и не дождался.

С Вашим картриджем проблем с басом быть не должно, но.... На основании моего 1.5-годового опыта с тонармом и 3-мя разными головами, могу однозначно сказать: если Вы не собираетесь подстраивать VTA под каждую пластинку, то не почувствуете supremacy тонарма Supreme.Tонарм абсолютно нетолерантен к неточным настройкам, и, более того, имеет нелинейную зависимость (типа sin х с возрастающей амплитудой - не понимаю, почему) при приближении к оптимальному значению VTA. Попадете в "яму" - звук будет от "никакого" до "ужасного". Примите это во внимание. Ну и для хорошего баса (и всего остального) нужен хороший кабель фоно. Я чувствую, что мой картридж перерос мой кабель, собираюсь продвигаться.

Если можете от одного избавиться, лучше вложиться в хорошую голову - тогда уж точно не придется вслушиваться в различия . Ну и Триннов.. конечно... С хорошей головой почувствуете, что вмешательство цифры в аналог - не есть good...

Увидел сейчас фото тонарма с линейкой (ход примерно 25 мм). Согласен с Александром - 35 мм будет нормально.

Ну конечно опущенным. День был тяжелым, слова перепутались. Остальное - верно .

Занят был.... Вперед, у меня паяльник еще не остыл! Отбиваться буду. По вопросу. Я заказал армпод под SME V по глупости - у моего Graham база SME V-type, ну вот я и решил, что и армпод подойдет. Получил армпод высотой 45 мм, отсюда и мой ответ. Graham завис над платтером - пришлось заказывать еще один армпод (у Томаса, не у вьетнамца ). Алексей, расчет простой. Вы написали, что будучи максимально поднятым, тонарм встает правильно (только не вник - с матом или без?). Если относительно платтера без мата - от 45 мм надо отнять половину хода тонарма (в вертикальной плоскости). Если относительно платтера с матом - [45 мм-(половина хода тонарма-5 мм)].

Только цилиндр (армпод)