Ivan Pomidorov

Повезло же людям... Мне вот тоже не хватает среднего зума и широкоугольника на кроп-Canon. А еще остро не хватает тушки ФФ. Если еще что-то будете раздаривать, то пишите мне.

Можно обойтись одним, например, 18-55. А теперь смотрим цены и габариты. Canon M3 kit 18‐55 - 42 000 руб. Canon G3X - 57 000 руб. Canon G5X - 50 000 руб. Canon G7X Mark II - 50 000 руб. Canon G9X - 33000 руб. Как мы видим, М3 кит стоит дешевле большинства моделей серии G. G3X я бы не взял даром по причине 25-кратного зума. G5X я бы не взял по причине габаритов. Здоровый непонятно для чего, но на мелкой матрице. Вот G7X и G9X уже интересные мыльницы с габаритами адекватными размеру их матрицы. Но при сравнимой с М3 ценой нужно сто раз подумать. М3 с 18-55 будет чуть больше выпирать объективом из кармана, но его матрица несравнимо лучше. Все это при условии съемки в RAW формат конечно. Если человек не собирается чему-то учиться и обрабатывать равки, то проще купить любую самую дешевую мыльницу за 5 тысяч и разницы не будет никакой.

Так потому что 25-кратный зум. Я же писал об этом. В G-серии Canon есть другие модели с 3 или 4-кратным зумом. G9 X, G7 X II Mark II, G5 X.

У обеих камер 25-кратный зум. Зачем Вам этот ужас? Поверьте, 25 зум на маленькой матрице это худшее, что существует в фототехнике. Лучше возьмите тот же Кэнон или Сони на той же дюймовой матрице, но с 3-кратным зумом. Качество картинки будет выше, а габариты, вес и цена - меньше. А еще лучше мыльницы с APS-C матрицами и сменными объективами.

Полностью согласен. Вождение с музыкой не вождение и не музыка. Магнитолу вырвал с корнем и выбросил. Все, кому это говорю - крутят у виска. Еще у него в машине иконы, георгиевская ленточка и наклейка с символом родного города на заднем стекле. Это обязательный набор порядочного гражданина. У крутых возможны кубики на веревочке, табличка с битой, автоматом или хоккеистом на багажнике.

Судя по прекрасным фотографиям Юрия, которые здесь мелькали, у него все с этим хорошо. Его близкие, думаю, точно довольны, а это главное.

Ретроградов начали выдавливать. У нас в городе позакрывались почти все "кодаки". Остался один еле живой салон в центре. В самой дальней витрине в темном углу лежит Кодак Голд 36 кадров за 450 рублей и ничего больше, ни одной проф пленки. Печать одного фото 10х15 стоит 25 рублей на какой-то кривой левой бумаге. Через год, думаю, ретрограды будут заказывать пленку только по почте из заграницы, как CD и винил.

Судя по всему речь о Nokia Lumia 1020. Когда-то специально скачивал raw'ы и вертел в Лайтруме. Подтверждаю, качество очень достойное. Картинки уже очень хороши после ресайза до 10 МП. И Карл Цейс, похоже, настоящий, хоть и маленький.

Есть грех, имею привычку увеличивать вибранс +3%, но при этом каждый раз ощущаю вину.

Canon EOS 350D - 540 г, с элементами питания, без объектива Olympus OM-D E-M10 Mark II - 390 г, с элементами питания, без объектива

Видоискатель огораживает от лишнего света и пространства - ты словно весь внутри кадра, облегчает контроль за нужными и ненужными деталями в кадре. Про солнечную погоду вообще молчу. Так же заметил, что с видоискателем гораздо легче держать ровную линию горизонта, а на устройствах с экранчиком у меня почти всегда завал. Еще один не мало важный момент, который, возможно, многим покажется смешным: при визировании через видоискатель с рук без штатива у вас появляется целых три точки опоры фотокамеры вместо двух, что значительно уменьшает "шевеленку" и как следствие - смаз изображения. В какой-то древней советской фото-книге из детства даже был совет по возможности вплотную прижиматься к видоискателю. У поворотных экранчиков один плюс - съемка из-за угла по-бекмамбетовски и селфи.

Если бы оно Вам было действительно нужно, как Naim например, то Вы бы сами знали стоит или не стоит. А так Вы даже не сказали что хотите снимать и какого типа объектив нужен. Если хотите замену Вашему китовому 18-55 с аналогичными фокусными и заметным приростом качества (при наличии прямых рук), то тогда самый лучший вариант это родной EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Лучшего среднефокусного штатного зума на "кропнутый" Кэнон не существует. Его главные минусы это высокая цена при простом (не профессиональном) конструктиве и то, что его нельзя прикрутить к полнокадровым камерам. http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/ef-s/ef-s_17-55mm_f2.8_is_usm/ https://market.yandex.ru/product--canon-ef-s-17-55mm-f-28-is-usm/973612 Если не устраивает цена, то у Тамрона, Токины и Сигмы есть более дешевые аналоги с фокусным 17-50 и дыркой 2.8, но они и хуже Кэнона оптически. Если хотите еще большего прироста качества, то добро пожаловать за фикс-объективами. Для портретов можно взять фикс Canon EF 85/1.8. Или для начала, как советовали выше, дешевый полтинник 1.8 чтобы понять что такое светосила, резкость и глубина резкости. Камера у Вас нормальная. Сегодняшний ее аналог 750D конечно чуть лучше по мегапиксельности, высоким ИСО, скоростью, экранчиком и наличию видео-режима, но для получения качественной картинки разумнее потратить ее стоимость на нормальный объектив к уже имеющейся камере.

Внутрикамерный jpeg от инженеров это тоже как макияж у женщины. Чтобы этого избежать и снимают в RAW-формат с последующей самостоятельной "проявкой". Не путайте необходимую минимальную коррекцию изображения в RAW-конверторе с безумным рисованием в фотошопе. По времени, чем лучше оптика с камерой и больше опыт фотографа, тем меньше времени на минимально-необходимую коррекцию. Многие фото не требуют больше минуты времени.

То есть, он как страус что ли, видел Логан, но когда тот попал в мертвую зону он перестал для него существовать?

Пересмотрел несколько раз. Видно, что фура догоняла Логан по левой полосе, а догнав вровень начала быстро в него перестраиваться. Водитель фуры не мог не видеть Логан догоняя его, если только не считал ворон или не болтал по телефону. Впечатление, что это умышленное покушение на убийство.

Аналогично. Модная киношность в музыке задолбала.

Не средний темп Вы любите, а женщин с микрофоном.

Попалось на глаза: https://www.drive2.ru/l/9343520?utm_source=DRIVE2&utm_medium=recommendation&utm_campaign=guest&utm_content=middle

"Мне столько об этом рассказывали, что я абсолютно все себе представляю" (с) Японский звук знаю наизусть. Так же как и Тагтгрена с Фредманом. Первый вторых не испортит, так как вторые никогда не записывали мизантропию адекватно. Плюшевый + плюшевый = один хрен. :))

В 90-х ходил в магазин как на экскурсию смотреть СОНИ ЕС. Это было недосягаемо. Думаю, если чуть придавить снобизм, то ЕС с подходящей акустикой и сейчас будет неплох на Димобургере. А уж для пластикового Батюшки он даже избыточен.

Да ничего. Я сам фанат Мэйденов и Аморфис, как и Мглы. Это я к вопросу о том, что Мгла по-Вашему мало популярна.

На один пост побуду ns. Да ладно, последний альбом Мглы вижу во всевозможных европейских метал-топах в верхних строчках вместе с Айрон Мэйденами и Аморфисами.

А мне нравится только The Crowning Horror (2013). Он притрешованный, олдскульный и угарный. А все до него очень уж типичное и скучное.