Ivan Pomidorov

Много раз встречал такое описание звука B&W. А по-моему, то что Вы называете расчлененкой и не сыгранностью - есть естественный, натуральный, открытый, детальный, разборчивый, членораздельный звук. (Ну или по-крайней мере стремление к такому звуку, говоря про 803D и 804S.) Разве на концерте или в репетиционной комнате в которой играет рок/металл группа звук не расчленен на тысячу составляющих? Разве железо живой барабанной установки не звучит пронзительно? По-моему, ВЧ B&W самые натуральные среди конкурентов (конкурентов 803D например) среди популярных брендов доступных в России. Насчет пластмассовых ВЧ мне тоже не понятно, так как пластмасса - именно у большинства конкурентов столбиковой конструкции. Большинство конкурентов не могут внятно отыграть барабанную установку, (вот где пластмасса то накрытая марлей), а B&W, хоть и не идеально, но могут. Очень хочу сравнить в лоб Dynaudio Focus 380 с B&W 803D. Судя по отзывам, Дины мне бы тоже понравились. Хотя, есть сомнения, что их ВЧ динамик будет послабее на роке.

Я бы с удовольствием послушал ради расширения кругозора. Никогда эту модель не слышал. Жаль, далеко живу. Я слушал 803Д и 804S. Мне трудно судить стоят ли они своих денег, особенно обновленные версии после двойного подорожания. Но могу сказать, что на тяжелой музыке (рок, металл) они обыгрывали все современные столбики конкуренты в салоне за те же деньги, типа СонусФабер, Фокал и т.д. Когда с B&W переключали на другую акустику, казалось, что остальные колонки накрыты одеялом. При этом продавцы все равно были против B&W, брезгливо на них косясь, говорили, что у B&W сибилянты, а у остальных нет. Конечно, нет, у остальных вообще ничего не было, муть одна капроновая. B&W же, пусть и с сибилянтами на вокале, пусть с не идеальным басом свойственным столбиковым конструкциям, но все же передавали естественные СЧ и ВЧ тембры инструментов. Тарелки звучали как тарелки, гитары как гитары. Думаю, что сибилянты возникали от слабого и посредственного усиления. А у 800-ой модели с хорошим усилением и бас должен быть отличным. Жаль, что новые ценники и российский кризис отдалили от меня эту акустику еще в четыре раза дальше.

FS 805 Diamond D3 (Les pieds) : 1.000€ 805 Diamond D3 : 6.000€ 804 Diamond D3 : 9.000€ 803 Diamond D3 : 17.000€ 802 Diamond D3 : 22.000€ 800 Diamond D3 : 30.000€ Вроде в серебристый.

В профильной ветке владельцев B&W на немецком форуме hifi-forum.de выкладывали ценники местного дилера. Насколько я помню, новые версии подорожали почти в два раза. Например, 800-ая (или 802-ая?) модель стоила 17 000 Евро, новая версия будет стоить 30 000 Евро. Немцы там в полном ахтунге, пишут злые и плачущие смайлики.

Коварный движок форума - во что жанр превратил. =))

Вчера только объявили о грядущей продаже лейбла. Я сначала было сильно расстроился, но потом подумал, а чего жалеть то? Последние лет 15 лейбл издавал сплошной металкор, женщина-готик-метал и т.д. Из хороших старых групп для меня там оставались только DT, ATG и PL. Агрессивный маркетинг - все записи должны быть с громким "брикволлед" мастерингом. Агрессивный маркетинг в виде дурацких лимитированных изданий с бонус треками. Изуродованные переиздания с изуродованными обложками и изуродованным же громким ре-мастерингом звуком. В общем уже давно все было плохо. Но Сони сделает все еще хуже и оставшиеся группы разбегутся. Эт, да, с компактами то трудно договориться чтобы хорошо упаковали, а с винилом даже не представляю. Точнее представляю и вижу на форумах фотографии винилов с тотально убитыми углами. Мне повезло - я не виниловод.

Спорно. Негритянские голоса и так специфические для нашего слуха. А тут еще в дополнение выдвигающаяся на два порядка вперед челюсть с соответствующим призвуком. :)) Мне больше по душе версия Роберта Леве на King of the Grey Islands..

Мои претензии не к октавам, а к этой натужно-трагичной, утробно-маточной манере пения, которую популяризировала именно Селин Дион в знаменитом саундтреке к титанику. И эту самую манеру массово подхватили метал-певицы. Как-то они грусть-печаль понимают утробой, маткой, а не душой. В типичном интервью с какой-нибудь метал-дивой на вопрос: Ваша любимая певица? - все дружно отвечают: Селин Дион. Вот и эту даму, судя по ее манере пения, я для себя заочно записал в поклонницы Селин Дион. Но это мое личное, не обращайте внимания. Как же мастерски, этак вежливо и ненавязчиво, умеете Вы опускать культы и легенды.

При всей любви к музыке Леифа Эдлинга, ну нету мочи терпеть Селин Дион подобных певиц. Да, и как это четвертая? Вроде пока был один полноформат, один ипи и один цифровой сингл.

Я про бюджетный файловый аудио медиаплеер/медиасервер, а Вы дорогой блюрей советуете. Где дисплей для навигации по папкам? Где жесткий диск? Без компьютера он ничего толком не может. Это специфическое гибридное устройство за 100 тыщ у которого нет будущего.

Меня поражает отсутствие прогресса в среде медиаплееров/медиасерверов. Прошло около десяти лет с момента их появления, но практически ничего не изменилось. Адекватные по качеству звука и эргономике аппараты (типа как на Ваших картинках) стоят неадекватные деньги. А за адекватные деньги предлагают только недоразумение с глюками. Читал обзоры и отзывы на бюджетные аппараты типа Пионер, Денон, которые позиционируются как замена бюджетному сд-плееру. Сам хочу подобный аппарат, но был поражен их сыростью. Убогая эргономика. Убогие дисплеи и интерфес. Один не играет 24/192. Другой делает длинные паузы между треками. Третий не умеет делать перемотку по треку. У четвертого тотальные ограничения на проигрывание файлов с внешней флешки. А .cue файлы вообще ни один плеер из тех что я видел не читает. То есть вашу 1 ТБ коллекцию сд-рипов образами придется резать на треки. С жесткими дисками в медиаплеерах тоже проблемы, их либо нет внутри вообще, то есть все равно придется подключаться к компьютеру, либо эти жесткие диски безбожно малы по современным меркам. В целом, равнозначной замены бюджетному сд-плееру среди медиаплееров пока нет. А ЦАПы + конверторы + серверы + ПК - это не для всех. Во-первых дорого, во-вторых это для многих неудобно, в-третих мозги нужно включать.

Спасибо, но мне Ваша музыка не нужна. У меня есть давно сложившийся собственный вкус, своя коллекция CD и 1 ТБ аудио файлов на жестком диске. Вы видимо не так меня поняли. Я не из тех, кто думает, что файлы неудобны или звучат хуже физических носителей. Совсем без файлов жить тоже неудобно. Просто я из тех, кто любит держать в руках физический носитель с обложкой. Поэтому я призываю вселенную послать таким же любителям как я - новый хайрезный и долговечный физический аудио формат.

Как заменить? Покойный диск я покупал в начале 90-х новым-запечатанным. Сейчас такой же диск новым не купить. Можно достать только замусоленное б/у или современное ремастированное переиздание с компрессией, которое нельзя слушать. Пришлось качать рип из интернета. Я тоже не ставлю автографы ни на диски, ни на буклеты. Я говорил о лимитированных изданиях в которых есть специальная страница, панель или вкладышь под персональный номер копии и автограф музыканта. Такие издания обычно выходят по предзаказу и очень маленькими тиражами, от того очень ценны. Когда умирает такое издание, то для фаната это горе в кубе, ибо практически невосполнимо даже в б/у виде. Да, это случается редко, у меня пока только один диск умер, у знакомого несколько десятков на многотысячную коллекцию. Но тревожный звоночек уже прозвучал. Кто знает, может быть все диски умирают к 40 годам. Именно поэтому я высказал свое мнение о необходимости создания нового долговечного аудио формата, а заодно чтобы он был "хай-рез" с большим запасом на будущее. Я не призываю пересаживаться на файлы - я их сам терпеть не могу!

Играет? Если играет, то еще можно проверить на точное чтение с помощью EAC в режиме test&copy.

Мне тоже было смешно, пока это не коснулось лично меня. Желаю Вам, чтобы с Вами подобное никогда не произошло. И да, по собранной мною информации, диски чаще умирают не от плесени, а от разгерметизации с последующими за ней потемнением и ржавением. Насчет "заменим" Вы погорячились. Не все диски можно заменить, если это только не махровая попса вышедшея миллиардными тиражами. Существуют лимитированные диски в эксклюзивном оформлении, пронумерованные вручную и с автографами музыкантов. Есть андеграундная музыка где тираж в 500 копий считается нормой. В конце концов есть просто старые издания 80-х и 90-х годов еще с хорошим не ремастированным звуком. В случае смерти таких дисков заменить их на точно такие же либо невозможно, либо очень трудно и дорого.

http://www.cbsnews.com/news/cds-dvds-arent-indestructible/ Этот несчастный коллекционер сам виноват - он прожил какое-то время со своей коллекцией дисков в доме отапливаемом дровами, где были перепады температур. Из 2000 дисков у него сдохло 15%. Но он то хоть топил свое жилище, а тут про балконы говорят... Еще в этой статье верно подмечено, что большинство людей ошибочно думают, что самое хрупкое место у CD это его рабочая поверхность, но на самом деле больше всего уязвима верхняя сторона с картинкой под которой хрупкий лак. Там достаточно ногтем неудачно чиркнуть и диск может перестать читаться.

Я не знаю причину возникновения плесени, а вот когда диски чернеют/ржавеют изнутри - это значит что произошла разгерметизация и внутрь попала влага. От чего происходит разгерметизация я тоже не знаю, но думаю, что из-за нарушения технологии производства. Вы же сами двумя постами выше рассказывали про то как европейские заводы используют б/у оборудование для штамповки дисков. Да ладно, у Peaceville почти одни шедевры выходят (до сих пор). У меня тоже есть писвилловские ремастеры 2003 года, в том числе Дарктрон и Май Дайнг Брайд. С ними пока все хорошо, но это не значит, что они завтра не сдохнут. Да, А Сара Джезебель у Мортииса засветилась на Старгейте, который выходил на Earache.

То есть Вы хотите сказать, что я вру? У меня сдохла самая что ни на есть мажорная фирма от и-эм-ай начала 90-х. Фирма 100%, диск покупал новым в год выхода, это один из первых диджипаков - тогда пираты еще не умели их подделывать, по крайней мере качественно. Коды матрицы проверенные. На картинке с плесенью первый попавшийся умерший диск из гугла. Пробил каталожный ради интереса - им оказался Дарктрон - Трансильванский Голод ремастер 2003 года. Вроде тоже фирма, не помню чтобы пираты ремастер пиратили. Мой так же сдох. У знакомых диски умирали и так, но чаще просто темнели черно-ржавым изнутри и переставали читаться, видимо окислялись. Знакомый, у которого много дисков сдохло - старый опытный коллекционер фирмы, он начал покупать диски еще в 80-х и разбирается в вопросе.

Я видел компакты по 2000$. Но они столько стоят пока не сгнили/заплесневели. Поэтому я и завел рассказ про необходимость нового долговечного формата. Вам повезло. Возможно, пока повезло. Мне известны два вида естественной смерти компактов - окисление изнутри и покрытие белой плесенью наружного слоя рабочей поверхности. У меня один наиценнейший фирменный первопресс сдох несколько лет назад, я помню чуть не поседел от шока и горя... Диск покупался новым-запечатанным, проигрывался раз в год, друзьям не давался, хранился в комнате при нормальной влажности и температуре в закрытом от света и пыли, но проветриваемом шкафу, то есть в эталонных условиях. Я стал изучать этот вопрос в интернете и был непрятно удивлен печальной статистикой смертей компактов. Один интернет-знакомый коллекционер у которого за 5000 компактов, пожаловался мне, что у него уже несколько десятков дисков сдохло, хотя он тоже покупал все фирменное, новое и хранил в иделаьных условиях. Вот один из распространенных вариантов смерти диска:

Ну давайте тогда дорожное радио слушать - никаких носителей, никаких файлов, никакого фетишизма, никаких средств. А если серьезно, то для того чтобы физический носитель мог конкурировать в сегодняшних реалиях с халявным контентом из интернета (и не халявным тоже), он должен выйти на новый качественный физический уровень. Я заметил, что даже среди оставшихся немногочисленных любителей носителей, уже мало кому нужны простые компакты по 10 баксов и обычные винилки. Люди начали мыслить так: если уж тратить деньги, то на что-то стоящее. CD коллекционеры стараются взять какие-то супер делюкс издания в жирных боксах с кучей фанатского фетиша внутри, виниловоды тоже гоняются за лимитированными 180 граммовыми аудиофильскими винилами в прочных ламинированных гейтфолд конвертах с 48-страничными 12-дюймовыми буклетами. Многие берут оба формата в самых дорогих версиях. Отсюда и мои умозаключения о необходимости нового физического супер аудио формата.

Что касается смерти CD и физического носителя вообще, то мое мнение такое. CD - пора умереть. Гребаный стыд на наши меломанские и аудиофильские головы, что мы в 21 веке до сих пор слушаем эти несчастные 16 бит 44 кГц. Для любителей физических носителей (а таких не мало) необходимо создать и внедрить новый совершенный аудио носитель. Этот новый носитель должен: 1) Быть не просто носителем, потому что в наши дни одного этого уже мало, но и ценным сувениром и выгодным вложением средств, по аналогии с винилом. 2) Иметь запас по объему хранения данных на десятилетия вперед. То есть носитель должен вместить час-полтора аудио данных в современном студийном разрешении 32 бит 384 кГц, а лучше с еще большим запасом на далекое будущее. 3) Носитель должен быть надежным и долговечным, защищенным от температур, влаги и умеренных физических воздействий. Возможно это должен быть нержавеющий металл или сверхпрочный пластик/поликарбонат/карбон. Ну хотя бы с реальной гарантией хранения лет на 500. 4) Форма носителя дожна быть привычной для диофилов: круглый носитель и квадратная обложка-упаковка. Размер думаю дожен быть тоже привычным от 12 см до 18 см. 5) В идеале новый носитель должен иметь универсальный интерфейс для считывания данных. Он должен быть как бы и флешкой и одновременно оптическим диском совместимым с CD, SACD, DVD-Audio, Blu-ray. Ну, чтобы можно было иметь такой плеер, который читает и новый носитель и все старые. Хотя это не обязательно. Думаю, что при таком раскладе все будут довольны - и любители носителей и издатели и музыканты. Пусть даже этот носитель будет стоит в два раза дороже винила, но зато покупатель (и его семья тоже) будут уверены, что в случае чего такой носитель всегда можно выгодно перепродать.

Не всегда. Я в нулевых по незнанию накупил фирменных ремастеров, кучу денег отдал, а там оказалась сплошная компрессия и зашкал вместо звука. Теперь эти ремастеры лежат в шкафу, а слушать приходится файлы сделанные с первопрессов и выложенные в интернет добрыми людьми. Что касается покупки б/у первопрессов на Ebay, то это большая лоторея. Лично мне с б/у чаще всего не везло и диски приходили в намного худшем состоянии, чем было заявлено продавцом. Ну не в кайф мне обладать замусоленнем кем-то в хлам диском за немалые деньги. К тому же знайте, что многие старые диски, котроым за 20 лет - имеют свойство гнить/ржаветь изнутри или покрываться плесенью. Увы, реальное качество CD оказалось ниже гарантийно заявленных 100 годам. Поэтому часто проще скачать из интернета точный рип с нужного издания у проверенного риппера.

Это зависит от жанра музыки и от того каким смыслом зарядили буклет. Есть множество музыкантов, которые сопровождают лирику в буклетах собственными рисунками, графикой или фотографиями. Часто это очень украшает и дополняет восприятие музыки. Но не во всех жанрах это возможно и нужно, поэтому многие люди даже не поймут о чем я говорю. Странное у Вас мнение о шведских дисках. С чего Вы взяли, что все шведские диски это непременно картон с двух сторон (видимо имеются в виду дигипаки или дигифайлы). У меня в коллекции имеются диски от нескольких шведских лейблов - они точно такие же, как и во всем мире. То есть разные - джевел кейсы, дигипаки, дигифайлы, дигибуки, артбуки, холстовые мешочки, всевозможные боксы и т.д.

Это у Блэйза Бэйли "писклявовизлявый" вокал? А я всегда считал, что у него низкий, приглушенный голос. Вы наверное что-то путаете. https://youtu.be/PP8E4_JtBQs