vrto's Content - Page 60 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

vrto

Senior Members
  • Content Count

    2881
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by vrto


  1. 1 минуту назад, Фред из Бедрока сказал:

    Во-первых, не "обманутых в своих ожиданиях" авторов, а "обкраденных". И это принципиально. Во-вторых, есть договор где распространитель отчисляет продюсеру процент  от продаж. Если продюсер не попросит денег вперед. А кто ему сейчас заплатит? )

    Вы не по диагонали читайте,так удобнее,быстрее,но суть не улавливаете :) 

    Все договора и т.д. прописывают какие-то суммы. Откуда? Есть понятие среднее потребление хлеба,сигарет,презервативов и т.д., и в любом бизнес-проекте исходят из этих относительных цифр,в медиа нет усреднённого числа потребления творчества. Все цифры это "хотелки", которые часто превращаются в "обманки". Вот о чём я. 


  2. 11 минуту назад, Фред из Бедрока сказал:

    Которая не получила за свой труд обещанных(закрепленных в договоре) с оборота денег? 

    Есть ещё другая сторона вопроса: ожидаемая прибыль,упущенная прибыль  и т.д. Откуда "правообладатель" знает сколько "своровали" и сколько он гарантировано мог бы продать? Да никак,кроме как с пальца! Может пираты им нужны,чтоб они "скомуниздили" деньги показывая пальцем на пиратов? Отсюда и плач обманутых в своих ожиданиях авторов.

    • Like 1

  3. 1 минуту назад, kerberos сказал:

     

    интересен, а социал-демократы и коммунисты за торренты и отмену неисключительных прав? Или против этого ? Что скажет начальник транспортного цеха ?

    Не знаю кто чего там,но если уж пофилософствовать,то я считаю патенты,искл. права и т.д.,вещь нечестная. Не надо забывать про накопленный человечеством опыт,на основании которого всё и придумывается. Почему тот,кто раньше проснулся и добежал до патетного бюро имеет право всё это считать своим достоянием?

    • Like 2

  4. 1 минуту назад, Фред из Бедрока сказал:

    Приятно видеть как людям хорошо когда другим плохо. Как это по-русски. P.S. Да русский я, русский (Тарковский, к/ф "Андрей Рублев")

    Если Вы про меня,то напомню:в отличии от Вашей соседки,я предложил тост за её здоровье,а не за смерть,как она! :P

    • Like 2

  5. Только что, kerberos сказал:

    тут у вас не проканает - тосты и автор тостов в лицензионном соглашении не фигурируют. Я понимаю, что кажется бредом, ставить денежный капкан на информацию. Но медиапродукция, особенно музыкальная и кино ПРОГРАММЫ, это все таки конечный продукт и с конечным конкретным правилом пользования на условиях ЛИЦЕНЗИИ.

    Это не кажется,это и есть бред конкретный,вбитый в голову обывателя!!!На торентах львиная доля инфы болтаются без оформленных прав,т.е. нет никаких лицензий!  

    Не надо однобоко смотреть на ситуацию.


  6. 1 минуту назад, Фред из Бедрока сказал:

    Это подруга моей мамы, не моя, и я с ней не пью. ) А оборудование свое она купила. Во всяком случае она так говорит. ) Не в пример здешним обладателям терра-мега-спиzженных "коллекций" музыки ) 

    Ну тогда,каждый раз когда пригласит кого-то в студию на запись и зарабатывание денег,пусть не забудет отчисления тем людям,о которых я говорил. :):) И Менделеева пусть не забудет,который водку придумал,когда за смерть всех и вся будет пить :):) 

    • Like 1

  7. Только что, Фред из Бедрока сказал:

    Очевидно, "жертвой агитации" является и моя соседка по поселку - звукорежиссер , каждый день поднимающая тост за смерть Вам и Вам подобным. Открыто говорит что пираты ее обокрали. Вас познакомить? )

    Нет,лучше поднимите тост с ней за моё,Ваше и её здоровье :):)  Только не забудьте отчислить гонорар автору тоста :)

     И рекомендуйте ей поднимать каждый день тосты за тех инженеров,которые создали всё то оборудование,на котором она работает,не отчисляя деньги Ому,библиотекам где они читали книжки,старшим товарищам у кого они набирались знаний и опыта не боясь,что занимаются "воровством интеллектуальной собственности"!   

    • Like 3

  8. 1 минуту назад, Фред из Бедрока сказал:

    Ошибка, правообладатели из-за пиратов или бедствуют, или банкротятся.

    Очередная жертва агитации :) 

    Ознакомтесь с вопросом поглубже. Скачивание с торрентов НИКАК не влияет на продажи. Мнение не моё,а официально озвученное собственниками издательских домов. 

    • Like 1

  9. 29 минуты назад, Антей сказал:

     Больше не влезу в эту хрень.

    Купите у автора за миллион баксов его творение (это к гонорарам спортсменов), тогда у него не будет необходимости "ничего не делать и получать всю жизнь". а лучше сами родите пару хитов и раздаривайте, а на еду на заводе зарабатывайте.

    Ну,это уже Вам решать в какую "хрень" влезать,а в какую нет. :)   

    "Купите","создайте","родите","напишите сами","идите в Думу" и т.д. очень часто встречающиеся предложения в этой ветке,не привыкать,но к аргументированному разговору никакого отношения не имеют.

    Пошёл на еду зарабатывать :) 


  10. 1 минуту назад, Антей сказал:

      Может потому, что это усреднённая жизнь принимавших участие?

     Спортсменов, Вы, попытались сюда притянуть. У спортсменов контракты с периодичными выплатами, а у артистов разовые. Про стоимость билетов Вы не ответили. Или только на удобные моменты отвечаете?

     Вот за что получают:

     Артист, автор за свои творения.

    А вообще - считайте свои деньги, а не чужие.

    Ну начнём с того,что я не чужие,а свои деньги считаю и имею право знать за что с меня хотят получить ту или иную сумму денег.

    Это про какие разовые и периодические выплаты говорите? Пока спортсмен даёт результаты,ему платят,нет-до свидания,сам хозяин своей судьбы. А автор один раз дал результат и хочет жить "одно поколение" ничего не делая. Почему к нему должен быть другой подход?

    Про стоимость билетов не понял,где вопрос?.

    • Like 2

  11. 9 минут назад, Антей сказал:

     Жизнь одного поколения.

    А у спортсменов больших и гонорары ого-го, т.ч. не сравнивайте.

    Какая привязка к жизни одного поколения,кроме как "автор так решил"? Почему не полпоколения или десять поколений?

    Причём тут размер гонораров? А у больших артистов они меньше? 

    Вопрос как раз в том,кто и за что получает деньги,а сколько это уже второй вопрос.


  12. 44 минуты назад, Антей сказал:

       Считаю очень разумным ограничение авторских прав в 50 лет, примерно жизнь одного поколения, а дальше, да - народное достояние.

    Почему не 5 или 150 лет? Исходя из каких критериев? 

    Почему спортсмены,калеча своё здоровье,зарабатывая свои деньги,чтоб потом вложиться в другой бизнес,на который и будут жить дальше,а автор написал и всё,вместе с посредником будет всю жизнь этим пользоваться ? Или муза такие условия ставит?

    • Like 2

  13. 18 минуту назад, Игвин сказал:

    Вот именно.
    Об этом же говорю уже не раз.
    Правила (или законы) - устраивающие подавляющее большинство среди обеих сторон - авторов и зрителей (слушателей, читателей).
    Но тут есть третья сторона... :) Которая ничем не поступится, это ведь бизнес, ничего личного. :)

    Абсолютно верно,согласен на 100%. 

    Просто принципиальная разница в том,что людям навязали,разными способами,равенство между колбасой и творчеством,соответственно,потребление должно происходит по тем-же принципам!

    Я считаю,очень нехорошей тенденцией,что относительно "продвинутая" публика (на форуме,я надеюсь больше думающих,чем наоборот) не улавливает принципиальную суть вопроса.

    • Like 3

  14. 2 часа назад, Romzik сказал:

    ....и в каждом случае стоимость расчитывается исходя из затрат и предполагамой (тьфу!запутался))-выручки..вот и всё..

    Вам,почему-то,кажется что все "качальщики" говорят о том,что надо бесплатно и всё время пользоваться трудами создателя! В этом и весь конфликт в дисскусии! Во всех ваших примерах,есть четкая математика-экономика,рынок,который регулирует аппетиты и т.д. В теме авторства всего этого нет! Есть просто желание ВСЁ время зарабатывать на одном и том-же и никакой ограничитель ни в каком виде не участвует в процессе(я имею ввиду рынок,конкуренцию,). Если любой производитель начнёт заламывать цену на свой товар,вы перестанете его покупать,его место займёт другой и т.д. В сфере интеллектуального труда этого нет( на кого променяете Чехова?),соответственно нужен "регулятор  аппетитов",чтоб люди могли пользоваться. 

    Установите чёткие правила,всех устраиващие и все будут платить,или подождут положенные АДЕКВАТНЫЕ сроки платного пользования,а потом почитают-послушают-посмотрят бессплатную.

    А если кто-то купит права на таблицу Менделеева,закон Ома,алфавит? Абсурд? Да! Но они же ночи не спали и придумывали всё это? 

    • Like 3

  15. 1 минуту назад, olegtern сказал:

    Ну на студиях и правда маки популярны - из-за протулс. И в проджект студиях и домашнем пользовании - из-за гаражбенд. И фотографы любят... Но это не значит, что Маки создавлись исключительно под эти две потребности.

    Ну так и я о том-же :) 


  16. 5 часов назад, bruno093 сказал:

    Мак создавался исключительно для работы студий звукозаписи и обработки фотоизображения.. 

    Улыбнуло :) На студиях слушают на маках и крутые фотостудии всё обрабатывают на маках :) Нафиг всё профоборудование, одного мака всем достаточно! :) 


  17. 30 минуты назад, kerberos сказал:

    лекарства от спид нету. спид это стадия острого имунодефицита. есть профилактика спид , а равно блокаторы протеазы - ингибиторы,  останавливают репликацию вич. Жена у меня по этой части работает в лаборатории. Не лечите по фотографии.

     

    Сфера ваших познаний безгранична :):) А способность улавливать суть сказанного,так вообще невообразима :):) Вы увидели рецепт выписанный мной для вас? Вроде не выписывал :) Да и не дай Бог!(серьезно) !!!

    Заодно,спросите у жены,почему в фармакологии,где инвестиции на тысячу порядков больше чем какого-то продюсера-правообладателя, про важность для общества вообще молчу,срок эксклюзивности производства(аналог авторских прав) лекарства 7 лет,а в "торрент теме" хотят 14 лет? Исключительно из моральных и законых побуждений,правда? :):) 

    • Like 3

  18. 2 минуты назад, Romzik сказал:

    Майкл Джексон в своё время выкупил ВСЕ права на БИТЛЗ за 1 МИЛЛИАРД долларов!!!!!!Это,б.я,копейки?????..Приведите пример выкупленных прав за копейки-а не пустозвоньте))

    Валерьянка имеется под рукой? Выпейте! :) 

    Я вас "пустозвоном" и т.д. не называл,высокоморальный вы наш. 

    Раскрученный сюжет про лекарство от СПИД знаете? Вот покупка всех прав на БИТЛЗ это из этой серии и к исскуству НИКАК не относится. 

    Барри Уайт,который пел в барах,чтоб прожить. Это первое,что пришло на ум. Примеров очень много.


  19. 9 минут назад, лакировщик сказал:

    Но пример был дан немного не для этого, а для иллюстрации того, что за произведением (фото, книга, музыка) стоит реальный человек. Он не получает ЗП, как супруга Кербероса, он живёт на отчисления. И таких, живущих на ренту, отчисления, очень много. 

    Музыкант, он зп не получает. Ему нужно много бабла, чтобы быть как Миха Джагер. И он будет получать это бабло отовсюду, от лейблов/правобладателей, от производителей сувенирки, от фотографов его лица и прочих частей, от устроителей концерта и прочее. Музыканту нужно бабло, а ругают "лопату", то есть правообладателя. 

    Возвращаясь к Нейлу Лиферу, он сам и "музыкант" и правообладатель. Расстрелять?

    Никого расстреливать не надо,начнём с этого! :):) 

    Что-то музыкантам и другим творцам резко захотелось больше денег,как только пропали магнитофоны и народ перестал ЗАКОННО записывать с винила,делиться кассетами,как только позакрывали библиотеки и т.д., и стало легко контролировать весь процесс спроса на продукцию? А в ту эпоху им денег хватало что-ли? Если нет,колесили по миру с концертами и показывали на что горазды,а слушатель из любви покупал диски,несмотря на возможность записать у друга кассету и всё. 

    Значит кто-то надоумил творцов. Догадываетесь кто? :):) 


  20. 26 минуты назад, лакировщик сказал:

    Вот пример аналоговой эпохи. 

    Автор сделал в своей жизни одну (!) коммерчески успешную фотографию. Но в итоге именно эта фотография кормит его всю оставшуюся жизнь. Права на печать этой фотографии автор продаёт практически каждый месяц. Этим и живёт. 

    Есть правда выставки персональные и прочее, но его знают по этой фото  в мире.

     

     

    Это плохо?

    чем провинился фотограф?

     

    Да ничем он не провинился и молодец,что оказался в нужном месте и в нужное время!

    Но если он будет против,если я распечатаю эту фотку и подарю другу-боксёру,он автоматом превратится в гавнюка. :):) А если я решу напечатать майки и их продавать,то имеет право с меня денег просить. 

    • Like 2

  21. 26 минуты назад, kerberos сказал:

    Я уже писал, в моральном аспекте трудно обсудить эту тему торентов.

    Но тем не менее,через раз ссылаетесь на мораль,тем самым называя людей,пользующимися торрентами,аморальными :) Видимо,это право вам дало или закон или небеса :):) 

    • Like 1

  22. 14 минуты назад, Антей сказал:

     Не, не Ваш. Закон и зомбоящик разные вещи.

    А не баран, так в Гос. думу.

    Законы подготавливаются и принимаются после тщательной проработки мозгов,чтоб все были уверенны,что это благо для всех. К истиной морали,на которой и только на которой должен основываться закон, это никакого отношения не имеет.

    Спасибо,учту Ваши рекомендации когда буду баллотироваться :):) 

    • Like 1

  23. 22 минуты назад, Romzik сказал:

    ....но это не отменяет моей убеждённости в "частную собственность"

    Которую неоднократно,на законных основаниях и очень высокоморально нарушали и продолжают нарушать создатели этих самих законов. :):) Или вы не в курсе ?B)

    • Like 1

  24. 18 минуту назад, Romzik сказал:

    АУ!!! всё просто! одни создают продукт и указывают на каких основаниях и как им можно пользоваться-а другие ЭТО НАРУШАЮТ!)ВСЁ!..Ю2 последний альбом вначале выпустила БЕСПЛАТНО в Айтюнсе-а потом-за ДЕНЬГИ на СД!Так вот-скачать МП3 с Айтюнса (да впринципе-с любого сайта-где он выложен)--законно,ибо хозяин фонограммы(Ю2)разрешил-а скачать рип с СД-нет,ибо на СД Крупно  написано-ДЛЯ ЛИЧНОГО ПРОСЛУШИВАНИЯ! Копирование и распространение-ЗАПРЕЩЕНЫ!..ВСЁ!

    Аууу,всё ещё проще :) Если оставить право назначать цену продукта создателю,то мы все с вами с голоду или от жажды помрём . Есть рынок и разум,а в данном вопросе есть только желание ПРАВОТОРГОВЦА заработать. Именно поэтому все мало-мальски серьёзные творцы сами себя продюсируют,чтоб могли реагировать на рынок и не быть в кабале у ПРАВОТОРГОВЦА,который выкупил за копейки права и диктует цену.

    • Like 2
×
×
  • Create New...