Viktor.

Компонит и Мак уже сталкивали с Муном Дабы не возникло недоразумения и двусмысленности в истолковании, следует пояснить, что предполагаемое сравнение несовсем корректно. Ввиду того, что хиато мощней эволюшена 600 в два раза, а соответствующий мощности хиато эволюшен 700 дороже этого плинуса уже в 2 раза. Тем не менее...... А все не послушаешь одновременно, я бы вот грифон дьябло столкнул с ними, но не получится, он сейчас в ноте стоит, поставщик сказал

Чтобы понять, как играют глухие кудосы, после прослушивания оных, нужно подключить другую акустику типа проак, динаудио, пмс

Успокойся, привидение, на след.неделе специально привезут для сравнения хиато. Всех заинтриговало. Столкнем их очень жестко корпусами. Итого, надеюсь, получится следующее: Мун Эволюшен против Плинус Хиато

.................... Спорить у меня ни с кем нет желания, я лишь могу поделиться мнением о том, что видел и слышал сам, а не как некоторые здесь встречающиеся, которые судят по фотографиям Текст можно просто выделить, без увеличения шрифта. Предупреждение

Проблема в том, что настоящих женщин-милых, любящих, чутких, женственных созданий встретить сейчас практически невозможно... Увы, я пока один, хоть и много чего было.......

То, о чем Вы говорите, имеет место быть в младших моделях муна. полностью согласен, поскольку сранивали его с 540 Но, начиная с серии 600 топовой - это кардинально другой звук, четкий и сбалансированный и разорванности там никакой не наблюдается. Хотя все субъективно и мнений будет масса. Спорить у меня ни скем нет желания, я лишь могу поделиться мнением о том, что видел и слышал сам, а не как некоторые здесь встречающиеся, которые судят по фотографиям

мы уже подошли к тому, что спорим за музыкукому какую слушать.... а это нужно??

Маки - хорошие добротные аппараты с хорошим саундом, но на любителя. Много вч, мало детальности И вч не заглушить похоже ничем Мне и на шелке при прослушивании резко, а есть кто и на фокалах и прочих типа бериллиевых штучках с ними балуется.... Каждому-свое, лишь бы нравилось Я общался с людьми и слушал их аппараты ламповые, на которых ни баса, ни детальности, тугой медленный звук, как на замедленной скорости - но им нравится. Это их выбор. Зачем спорить. Любой выбор - уважаем, если он осознан и непредвзят

Мне понравилось, как Пенаудио играет. Фины - молодцы, У них вся линейка интересная Головы у них хорошие, начинка тоже, сборка потрясающая Из последних слушал Сару на лампе и транзисторе. Очень понравилось, потрясающий звук. Кто не гонится за именитым брендом, но хочет иметь качественные ас с качественным звуком - отличный выбор Рекомендую, по крайней мере, к прослушиванию

Привидениям все время что-то кажется. Странно слушать Ваши советы в выборе аппаратуры, хотя сами не можете отличить мощник от интегральника :lol: Профессионал хренов, а все туда же. Путаете всех Вы. Утомили своим плинтусом. Услышали уже, что он Вам нравится. Так чего наставивать с параноидальной настойчивостью. Я же сказал, что послушаю плинус. Так какого хрена утверждать, что плинус лучше муна, если Вы понятия не имеете как он звучит Детский сад, сгинь нечистая с этой ветки

по ходу Вам не спится и чешется, продвигая плиниус, строя свои догадки по фотографиям, ничего не слушая из названного это фобии ну да ладно ждем, когда у привидения дым иссякнет

пенаудио и дины в сравнение с кудосами - сказка

275 прослушивался с родным ламповым предом

я восемь раз говорил, с родной маковской акустикой и проаками

Карен, Элаки прошел 8 лет назад Возвращаться не имею желания Давно-давно нравилось как все цикало, они играли у меня с надами, тогда мне казалось это шикарно. Везде на максимум высокие выкручивал и в машине и ..... Через 2 года я взмок от вч, продал, взял дины к аркамам Рассматриваю классику - шелк, бумага

да, я такой скорее я кого продавлю впрочем - это мой хлеб

так удовольствие можно получать и от варфидейлов за 300 долларов, тоже играет от того, что их в зените включат, у них детальность не родится сравнение было объективным в данном случае слушать их, а потом включать другую акустику - результат налицо в этой ветке кто-то говорил про аналогичный опыт

в продолжение.......смотря под какую музыку Я как-то имел возможность сравнить вместе харбеты 7 и пмс. Конечно, от харбетов есть очарование на вокале и классике с джазом, шикарная сцена на медленных композициях. Включил что подинамичней - совсем не идеал., причем явно, выручил только немного цап. ПМС же сцены такой широкой не дает, зато детальность - ух на любых жанрах. Вот и выбирай, называется. Вообще, акустика еще та морока

Юрий, очень такой пространный вопрос, тем более я слушал меньшую - полочную с10. А зачем делать сравнение глухозвучащей акустической системы за 5000 долларов? Я ее послушал, причем честно, после воткнули проаки д 14 кажись и проаки респонс д ту. Причем достаточно "бюджетная акустика", а кудосы переиграла, да их любая и дины и пмс и прочие уделают в два раза дешевле Больше кудосы слушать не хочу и не желаю, они глухие. Для меня это было странностью и неожиданностью. А играют они, на мой слух, как самые дешевые колонки, детальности ну крайне мало. И в чем проблема, может неудачный кроссовер. Головы там приличные, с крещендо, кондеры серебро, проводка, ан не поет птичка Прокачано - Кудос в топку

а ведь поклонников много сего бренда

пусть продают, мне даже не включили ничего, заняты видите ли.....может хозяин теперь что-то поменяет там.....

причем здесь ав.....

Omega De Wille

Меня мак изначально зацепил, я же писАл Вам лично, выждал неделю, чтобы эмоции стихли, и снова поехал послушать непредвзято. Выглядит все супер, но.....Скажем так, в этот раз я отрезвился. Может, конечно, замена ламп что-то дает, но я не слышал, к тому же это еще бюджет на несколько тыщ баксов. Ну и пример интегральника мака с таким-же звуком Эх, выглядит, конечно, очень

так смотрю уже и класс д по пол ляма продают, так что прогресс вперед идет