muadib

да не играет в стоке здорово, но был налёт цифрятина, сейчас её нет вообще.

Включил и челюсть отвисла, полностью пропала цифрятина , сцена в глубину осталась прежней, но при этом и больше стала "вылазить" в перед. Первое впечатление -охрененная разница между стоком д100 про. Что больше повлияло, выхлоп на трансформаторе и хорошем конденсаторе или шунтирование пленкой х.з, а может все в куче.

не убирал керамику, да получается шунтировал пленкой (вернее пленкой шунтировал электролиты, а пленка шунтируется штатной керамикой) - скоро домой, послушаю что со звуком.

Я доставлял кондеры по аналогии в делюкс версии. Еще по питанию доставил пленку, они шунтируют электролиты, вызванивал от какого электроилита в посадочное место идут дороги.

Ничего не менял, просто доставлял в посадочные места кондеры, их китаезы не доставили. Да, поменял только один конденсатор. PS. Больше исправлял, косяки пайки китаез, их было очень много.

Установка конденсаторов, дроселей на плате компа, пайка, чистка платы, фото уже готового плеера.

Фото разборки и самой платы.

Доработал сетевой плеер - 1. Доставил не хватающие конденсаторы, 0.01 мкф, 2200 пф и 1000 пф., ставил фольговые WIMA FKP-3. 2. Поставил выходной трансформатор (пока на выход RCA) Murata и заменил выходной конденсатор WIMA MKS-4 на фольговой Multicap RTX. 3. Исправил плохую пайку и под питающий трансформатор проложил прокладки, закрутил его гайкой от руки, получилось "висячие" его состояние. 4. Убрал белую термопасту, ее было намазано очень много, вместо ее использовал серую. Звучание пока не проверял, прогреваю пайку и элементы. До этого, был заменён сетевой разъём на фурутек и в него установлен серебряный предохранитель hi-fi tuning. Выкладываю фото паяльное оборудование использованное для доработки (это чтоб не думали о колхозе с китайским паялом) и фото плеера до доработки.

Олег, какое направление у Muliticap RTX?

Вот бы сектанты писанину свою подтверждали роликами (кроме вас конечно), пластмассовый звук, синтетика, скрипение итд, а как до дела то .... писатели одним словом.

фууу, я то подумал там совсем все плохо, а сигнал моно зачем, что-то не пойму нахрен такие перекосы?

И как "пластмасса" зацепила?

На счет лахи х/з, а слушать как из анекдота , одним ухом

А что играет одна АС? Моно слушаете?

Я почитал последние сообщения , дискуссия захватывающая, если бы не Шум, тупо слушали ролики и иногда реплику вставляли, в конце ветка и заглохла. А так класс, есть спор эт хорошо ---- продолжаем, есть стимул усовершенствовать систему, правильно Вадим показал начальные ролики ветки, а теперь какие! Не каждая система в живую так сыграет как записи Кости или svka.

Причем здесь критерий? И какой тест производителей аудиопродукции не могли додумать? Опять не понимаю, я вам про одно, вы про другое, еще раз; если система не может правдиво передать ЗВУКИ окружающие нас (стекло просто пример), о какой можно говорить музыкальности или сути? Конечно у ФАНТАЗЕРОВ в голове может эта музыка проиграть как надо, но мы тут говорим о правильном звучании.

Я еще никогда не слышал чтоб звук разбитого стекла 100% система воспроизвела, думаю это нереально. Еще это как-то похоже на очень быстрой акустике ( рупарах, планарах или электростатах) и то сразу понятно запись. И звуки (эффекты) понятно не приоритет, не нужно утрировать, но если сами звуки искажены до полного не узнавания, как можно говорить о музыки? А что не верного? Или у вас 100% не отличимо реальное разбитие и воспроизведение через АС?

что-то как-то размыто и непонятно, уточните, если звуки размыты, искажены, динамически не верные, как тогда из всего этого может быть музыка? А если со звуками все нормально вы утверждаете это не музыка, а отдельные звуки. Хрен поймёшь ваш ребус, взаимное исключение, при этом где исключения в разы больше там музыка. Ps. Научите систему передать достоверно звук разбитого стекла, а потом можно учить её воспроизводить музыку.

Сравнил три записи, самая "богатая" нюансами, динамикой у Кости, ваша звучит проще, беднее (не говорю плохо), кстати у Шум не совсем и плохо, но дохлый усилитель все испортил, слышны клипинги, динамический диапазон не может рояль передать, плюс искажения и нехватка ВЧ.

Хоть все и трещит, дослушал до конца, короче понравилось.

Вадим, ещё не запустили новые АС? Интересно послушать,

Олег, а где скачать хорошие записи Рахманинова? Я что не скачиваю цифровой кал (хотел записать для Кости) очень скверные оцифровки, там не рояль а электронная хрень, может и у Кости с тех же источников был материал, не удивительно что слышна цифрятина. Ps что-то я тебя "стариком" не увидел.

Костя, дажи твои записи (звучат отлично)не убедили г. Шум О понятии хорошего аудио, там проблема со временем, г. Шум живет в 50-70г. 20 столетия, системы тех времён наверно так и играли ( и то не факт у меня самого много винтажа) как на его записях. А что звучит натурально, с широким динамическим диапазоном итд, это СИНТЕТИКА.

После такой заценки, чарио смело в сарай нести надо, а то скоро зима, для топки пригодятся.

техника исправная на записи? Такое ощущение или заедает источник, или усилитель с проблемами, звучание ас из-за этого не понять, одно уловил тарелки - не тарелки, похоже киркой по рельсу. ps а что за АС, такие огромные рядом?