ba0504
-
Публикаций
950 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем ba0504
-
-
Вадим, не смог найти инфу - какая вертушка у Вас?
-
Любопытный материал:
ВЫБОР ИДЕАЛЬНОГО ПРОИГРЫВАТЕЛЯ ВИНИЛА
По ссылкам (названия композиций в каждом сетапе) - можно скачать оцифровки. Формат конечно не популярный у записей, но у меня Аудирвана поняла. И там на Фубар ссылка есть.
Попробовал вычленить подачу столов для себя... даже не знаю. Есть подозрение - что больше там "слышно" фонокор и голову.
Мне были интересны 3 сетапа: №2 Акустик Сигнача, №4 Равен АС, №5 Ноттингем Аналог.
Подача №5 самая яркая, у №4 самая... впрочем, кому интересно - давайте рейтинг составим.
Мой голос: 4-5-2
ВТОРОЙ СЕТАП:
Виниловый тракт от компании Gong-AV. Стол Acoustic Signature Storm MK2 (Германия, 5330 евро). Двенадцатидюймовый тонарм Acoustic Signature TA-1000 (Германия, 1615 евро). Головка звукоснимателя EMT TST-15M (Швейцария-Германия, 1400 евро). Двублочный фонокорректор со встроенным МС трансформатором Aesthetix Io (США, 9500 евро).
- Beyond the Realms of Death – Judas Priest “Stained Class” 1978.
- Black Night – Livin’ Blues “Bamboozle” 1972
- Stranger in a Strange Land – Iron Maiden “Somewhere in Time” 1986
- Strange World – Iron Maiden 1980
ЧЕТВЕРТЫЙ СЕТАП:
Виниловый тракт от Hi End Centre. Стол TW acustic Raven AC (Германия, 11850 евро). Тонарм IKEDA IT 407 (Япония, 6650 евро). Головка звукоснимателя IKEDA SAI (Япония, 6000 евро). Повышающий трансформатор IKEDA ISI 201 (Япония, 4250 евро). Фонокорретор Phasemation EA-200 (Япония, 7950 евро). Этот сетап в большей степени «заточен» под классику, а не под рок, поэтому к тестовым трекам добавлен один трек классики.
- Beyond the Realms of Death – Judas Priest “Stained Class” 1978.
- Black Night – Livin’ Blues “Bamboozle” 1972
- Stranger in a Strange Land – Iron Maiden “Somewhere in Time” 1986
- Strange World – Iron Maiden 1980
- Классический трек.
ПЯТЫЙ СЕТАП:
Виниловый тракт Техно М. Стол Nottingham Analogue Studio Anna Log (G.B. 16220 евро). Тонарм Tri-Planar U-10 Ultimate (USA, 5800 евро). Головка звукоснимателя Lyra Etna (Япония, 6950 евро). Предусилитель со встроенным фонокорректором и повышающим трансформатором E.A.R. 912 (G.B. 12500 евро).
- Beyond the Realms of Death – Judas Priest “Stained Class” 1978.
- Black Night – Livin’ Blues “Bamboozle” 1972
- Stranger in a Strange Land – Iron Maiden “Somewhere in Time” 1986
- Strange World – Iron Maiden 1980
-
-
1 час назад, Crossfire сказал:
практически полностью закрывает названные критерии
http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=1206258022
Ножки стиллпойнтовские, блок питания аккумуляторный верхний.
Кстати, а чем Равен GT уступает Равену AC?
-
7 минут назад, Relax сказал:
А что, акрил, никак не катит?
Мне - нет.
Предрассудки"с, сударь.
Колпак от пыли из акрила - да, самое то.
-
12 минуты назад, Crossfire сказал:
Только один такой блин практически половину, если не больше обозначенного бюджета выест.
умеряем аппетиты..
Согласен и на люминь.
-
1
-
-
16 минут назад, Crossfire сказал:
Дополнил бы тремя ключевыми ТТХ:
- масса/материал блина
- масса плинта
Вот здесь совершенно не имею представления - чем больше, тем лучше.
Материал блина - мне медь по душе. Но возможны и другие металлы и материалы, только не акрил и наверно не стекло/камень.
19 минут назад, Crossfire сказал:- возможность/цена расширения усилия привода (в этой цене все решения будут high-torque если пассик)
Это что такое? Дополнительные моторы или что?
-
В 15.12.2016 at 17:22, nikotin сказал:
Думаю что вопрос о соотношении цен ставить рано. Собирая виниловый тракт приличного уровня, я бы начал с выбора стола. Причем даже не нужно устраивать прослушки, а прежде всего надо выяснить что конкретно вам бы хотелось в плане конструктива. Тип привода, сколько тонармов, их длина, внешний вид наконец. Вот когда выбран стол, и пойдет подбор пар картридж - тонарм, то тут уже можно вести речь о каких то ценовых соотношениях. И то весьма приблизительно
А в плане конструктива вИдение вполне определенное имеется:
- Привод - скорее всего пассик (но не догма)
- Возможность установки двух тонармов, любой (9"-12") длины
- Неплохо (но не обязательно) чтобы подразумевалась возможность установки тангенциального тонарма.
- Вывод проводов от тонармов должен иметь возможность быть произвольным (любым) и безгеморройным.
- Цвет - черный (обязательно)
- Для тонарма - обязательно наличие возможности регулировки Азимута и VTA "на лету".
Что еще...? Музыка, если надо, - преимущественно классика и джаз. Думаю, что это что-то из сегмента, который на вторичке продается за 3,5-7к (т.е. ритейл 7-12к).
Мне кажется, достаточно критериев. Вопрос: выбор стола.
-
P.S. как TW в список попал - я не понял.
-
1 час назад, ba0504 сказал:
Пошел искать Rockport и Goldmund. Поставлю обе - буду миксовать!
1 час назад, ba0504 сказал:Ну две жены, ну две Марины Влади! (с)
Кстати о француженках...
в гареме не лишней будет и Verdier тогда. На обратной дороге надо захватить.
И доверие мое возрастет в кубе!
-
16 часов назад, Zhanna сказал:
Покупаете Verdier, Rockport, Goldmund, TW или что-нибудь этого уровня и.... вам открывается бескрайний простор аудио поисков. Ваш стол , как жена Цезаря - вне подозрений. Иначе никак.
Пошел искать Rockport и Goldmund. Поставлю обе - буду миксовать!
Ну две жены, ну две Марины Влади! (с)
-
10 минут назад, Cергей Лебедев сказал:
Тут не столько вопрос в цене , Сколько в сочетаемости тонарма с головой , а цену стола определяет его конструктив , то есть материал самого стола , моторчики тоже различные , ( или их даже несколько ) И прецизионность исполнения всех узлов , точность изготовления.
В общем не нужно исходить единственно из цены , чтобы она как-то там с чем-то сочеталась
Ну сочетаемость головки и тонарма с технической т.з. можно подобрать в любом ценовом диапазоне. Это совершенно не вопрос.
А конструктив, прецизионность и как результат - цена стола как раз и интересно при каких условиях могут проявить себя.
Так что отмазки не приняты
И да, исходим из того, что сочетаемость этих элементов с технической точки зрения (по массам там, всяким резонансным частотам и т.д.) мы будем безусловно соблюдать.
-
Кто как считает...
Преамбула: принято считать, что компоненты системы в целом и элементы винилового источника в частности должны соответствовать друг другу по уровню качества (мы будем считать - по цене).
Дано: допустим, имеется голова, которая стоит 1-2 к$ (не слишком большой диапазон?)
Вопрос: сколько должен стоить Тонарм и сколько Стол?
-
2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:
по умолчанию там стоят его современные наработки типа r2r Ladder
Ага, ну вот и прояснили. Тип R-2R про который я писал сначала - это значит Ladder оказался. Ок.
Да, он должен быть лучше, чем, скажем SHUNT т.к. неизменным останется сопротивление, которое будет видеть источник. Интересно как так хитро придумали коммутацию что из 13 сопротивлений получается аж 64 ступени регулировки, да еще с равномерным шагом (1 дБ) каждый раз.
7 минут назад, Andrey Molochnik сказал:По этой причине ... если есть регулятор "старого" образца , то рекомендую перейти на новый , и именно на резисторах AMRG .
А я и использую на AMRG
Мне тоже они нравятся. Но не LADDER. А Т-мостовой. У него не только входное, но еще и выходное сопротивление неизменно.
-
1 час назад, Andrey Molochnik сказал:
... какой тип реализован в Khozmo , а какой в Hattor из приведенных ниже вариантов ?
Вообще, на своем сайте про Khozmo Арек заявляет, что делает все три этих типа.
Тот вариант Khozmo, который я имею - соответствует по приведенным схемам типу SHUNT TYPE.
В сущности все эти три типа - это Г-тип, по-русски (я назвал его L-типом, на латинице). Отличаются только способом коммутации сопротивлений и зависимостью оных от положения переключателя, соответственно возможностью комбинации значений сопротивления, стоящего последовательно и сопротивления, стоящего параллельно.
Вариант SERIES - это фактически обычный потенциометр, только дискретный.
Какой тип у Hattor - я не знаю, в руках не держал. Однако, исходя из заявления на сайте Hattor о том, что входное сопротивление неизменно и что резисторов там мало - предположу, что там используется SERIES TYPE.
-
Принципиально иного рода изделие .8 часов назад, Relax сказал: А чем Хаттор лучше того же Козмо?
... для чего не обладая информацией людей вводить в заблуждение ?)7 часов назад, Игорь-клг сказал: Ну там не это на фото, другая коробочка и все.Про то что Вы говорите - никаких тайн и откровений. Старая банальщина: https://www.don-audio.com/Elma-Relay-Attenuator-switch-2-Channels-up-to-64-steps
А какое принципиальное отличие Вы имеете ввиду?
Схема получается та же: L-тип, так называемый.
Отличие лишь в том, что в Кузьме механический дискретный переключатель используется, а в Хатторе - релюхи.
Плюс в Хатторе более развитая коммутация входов, опять же на реле организованная, в Кузьме было на дискретниках тоже.
-
Простите, не интересно и вам тратить на это время не советую. Оценить вносимую контактами даже одной релюшки деградацию звука можно на халяву, имея под рукой чей-нибудь усилитель с релейным коммутатором входов и выходом для записи на магнитофон. Обычно в таких девайсах гнезда для записи ставят на шину входа регулятора громкости сразу за реле-коммутаторами входов. То есть, в лице гнезд "rec out" имеем некий "козырной" непереключаемый вход, по которому можно подать сигнал в обход штатного коммутатора входов. Быстрое переключение источника позволяет даже неопытному слушателю услышать и оценить разницу. Поэтому либо стоит остановиться на обычном потенциометре-регуляторе громкости, либо взять галетник с кондовыми контактами и спаять на нем делитель из постоянных резисторов. Это будет сразу и надолго. Скорее, даже на очень долго.[emoji4]2 часа назад, ba0504 сказал: Дак это тот же дядька и делает. Это его новая разработка. Исхитрился кучу деталей съекономить и хороший результат получить.Всего "combination of 6 relays and 13 resistors to get 64 steps and resolution of 1dB/step."
Схему - скрывает. Кажется мелькало где-то R-2R. Интересно как она выглядит.
Входное сопротивление неизменное. Про выходное не сказано, значит меняется.
Но можно пойти и другим путем, пойдя навстречу "заветной мечте", купив себе лестничный (или иного типа) регулятор на релюшках. Выглядеть будет красиво, да и радовать за потраченные (не зря?) деньги тоже. Но спустя некоторое время придет осознание, что вообще-то фигню купили и дальше надо идти другим путем. Этот процесс зовется обучением, и у одних он занимает время, а у других еще вдобавок отнимает деньги. Выбор за вами.[emoji4]
Зачем так сложно.
Я делаю и сам пользуюсь Т-мостовым РГ, низкоомным. Входное и выходное сопротивление - неизменно (600 Ом). На советских галетниках.
Вот только резисторов уходит гора на него, особенно если балансный.
Думаю всеж попробовать на реле.
Но схема однозначно Т-мостовая должна остаться.
-
2 часа назад, Игорь-клг сказал:
Про то что Вы говорите - никаких тайн и откровений. Старая банальщина
1 час назад, ARXYUR сказал:Элементарно: переключаются сразу два резистора, образуя при каждом шаге новый Г-образный делитель из этих двух резисторов. Обычный потенциометрического типа РГ, но дискретного типа.
Входное сопротивление неизменное, а выходное - как и у любого потенциометра - меняющееся.
Да, все верно!
-
Тот же козьмо, только я***ца сбоку.3 минуты назад, Ilja сказал: Поляки молодцы. Красава. И внешний вид, и дисплей, и цена. Видно ДЛЯ ЛЮДЕЙ сделано. А не как тут по местным обычаям [emoji4]http://www.ebay.com/itm/Hattor-Audio-Passive-Preamplifier-/121875760583
Дак это тот же дядька и делает. Это его новая разработка. Исхитрился кучу деталей съекономить и хороший результат получить.
Всего "combination of 6 relays and 13 resistors to get 64 steps and resolution of 1dB/step."
Схему - скрывает. Кажется мелькало где-то R-2R. Интересно как она выглядит.
Входное сопротивление неизменное. Про выходное не сказано, значит меняется.
-
2 часа назад, Ilja сказал:
Вы не понимаете зачем ставят шипы. Не чтобы отвязать аппарат от поверхности, а чтобы наоборот привязать к нему еще большую массу.
Ох, ничего себе у вас там в европах с гравитацией то чо творится!
Уже масса снизу вверх начинает действовать. Просто добавь шипы.
-
3
-
-
Чтобы избавиться от собственных электро-механических биений аппарата - увеличивают его вес путем прижима онного к тяжелым нерезонансным материалам.
И того получается варианта два: бросить 100 кг сверху или купить дорогую фирменную стойку, поставить девайс на хорошие ноги. Последний вариант будет лучше по звуку, по безопасноти и по внешнему виду [emoji4]
Первый абзац верно, а второй - от лукавого.
Ибо стойка - может обеспечить развязку от резонансов пола (и/или других девайсов, находящихся на других полках этой же стойки). Но она не меняет резонансную частоту самого девайса.
Посему при желании ее изменить - придётся менять массу или плотность девайса. Самое простое - нагрузив его сверху и/или сжав.
-
Сделал подборку оцифровок с разных вертушек. https://cloud.mail.ru/public/92t8/irUQkYQCx Пароль к архиву MMYYYY данного сообщения. В тесте 9 треков общей продолжительностью около 50 минут, 8 из 9 - классика. Плохих оцифровок было много, то, что подобрано, идет как "можно слушать" или "хорошо". DSD 1 бит, который может быть повыше качеством, чем "обычные" 24/96, не брал.
Еще раз, не беря слишком много на такую оценку: по оцифровке можно сделать первоначальные выводы об вертушке и виниловом сетапе. Это не может заменить живое прослушивание, и не является тестом, что винил лучше или хуже чего-либо там. В конце концов, разницу в звучании голов отлично слышно на магнитной записи, почему же и не в оцифровке?
Если понравилось, это повод познакомиться поближе. Если не понравилось, то это повод задуматься, на какие именно грабли можно наступить, если неудачно купить аналогичную технику.
Кого заинтересует, напишите отзыв:
а) общее впечатление по десятибалльной системе, нравится-не нравится, эмоциональность, вовлеченность и проч.
б) особенности звучания с технической точки зрения
в) для продвинутых - тип привода (пассик/ролик/DD), тип головки (хотя почти везде MC), а также попробуйте определить, какие два трека оцифрованы в одной системе одним автором.
Свой отчет я напишу позже, так как сам еще не слушал подряд с одной точки с "главкресла". Сам не знаю, что получится, хотя определенные выводы по мере прослушивания и отбраковки я уже сделал.
Подробный отчет, а какая же именно техника была использована в каждом треке и какого именно альбома оцифровка, появится позже - ну или хотя бы после того, как три человека послушает подборку.
Правильно понимаю, что разные не только вертушки, но и тонармы, головы, фонокоры и АЦП? А так же материал (LP)
-
Я думаю слушая ЦАП за 110000 долларов, там и без этих нагромождений звук вполне приличный должен быть[emoji4].
Полагаешь, высокая стоимость девайса способна отменить законы архитектурной акустики?
За деньги, конечно, на многие законы можно взглянуть по разному
и даже отменить некоторые... Но не физические. -
Марат, обвесь свое устройство предохранителями, маломощными, по всем входам..
]
Можно и в презерватив засунуть ещё!
А то мало ли....
Система Мурата
в Система Мурата
Опубликовано:
Шрёдеры нужно размещать в зонах первичных отражений.
А в углах - размещать басовые ловушки.