Editor

А я все мечтал для походов об Leica Q2... да так и перегорел.

Хорошие кадры. Чисто под тревел - может Вы и правы.

А так Сонька

Для тревела - 20-70/4, я уже писал. Или, как вариант, 24-105, или 24-240. Лучше качество <=> шире диапазон фокусных.

У Сони роскошный выбор шириков под любой вкус и кошелек. Вот зумы на ФФ от Сони: Sony FE 12-24mm F/2.8 GM Sony FE 12-24 f/4 G Sony FE 16-35mm f/2.8 GM Sony FE 16-35mm F/4 ZA OSS Carl Zeiss Vario Tessar T* (SEL1635Z) Sony FE 16-35mm F/4 PZ G Sony FE 20-70mm F/4 G Sony FE 24-70mm F/2.8 GM Sony FE 24-70mm F/2.8 GM II Sony FE 24-70mm F/4 ZA OSS Carl Zeiss Vario Tessar T* (SEL2470Z) Sony FE 24-105mm F/4 G OSS Sony FE 24-240mm F/3.5-6.3 OSS Sony FE 28–60 мм f/4-5.6 Sony FE 28-70mm F/3.5–5.6 OSS (SEL2870) Sony FE PZ 28-135mm F/4 OSS (SEL28135) Вот фиксы на ФФ от Сони: Sony FE 14 f/1.8 GM Zeiss Batis 18mm f/2.8 Sony FE 20mm F/1.8 G Sony 24mm F/1.4 GM Sony FE 24mm F2.8 G Zeiss Batis 25mm F/2 Sony FE 28mm f/2 Sony FE 35mm f/1.4 GM Sony FE 35mm F/1.4 ZA Carl Zeiss Distagon T* Sony 35mm f/1.8 Sony FE 35mm F/2.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* Sony FE 40mm F2.8 G ZEISS Batis 2/40 CF Вот сторонние зумы под байонет Сони: Sigma 14-24mm F2.8 DG DN Art Sigma 16-28mm F2.8 DG DN | Contemporary Sigma FE 24-70mm f/2.8 DG DN Art Sigma 28-70mm F/2.8 DG DN Tamron 17-28mm F/2.8 Di III RXD Tamron 20-40mm F/2.8 Di III VXD Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Tamron 28-75 mm F/2.8 Di III VXD G2 Tamron 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD Samyang 24-70mm F/2.8 E Samyang AF 35-150 mm F/2-2.8 Вот сторонние фиксы под родной байонет: Sigma 14mm F/1.8 DG HSM Art Sigma 17mm F4 DG DN Contemporary Sigma 20mm F1.4 DG HSM Sigma 20mm F/2 DG DN |Contemporary Sigma 20mm F1.4 DG DN Sigma 24mm F/1.4 DG HSM Art Sigma 24mm F/1.4 DG DN Art Sigma 24mm F2 DG DN |Contemporary Sigma 24mm F3.5 DG DN Contemporary Sigma 28mm F/1.4 DG HSM Art Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sigma 35mm F/1.4 DG HSM Art Sigma 35mm F1.4 DG DN | Art Sigma 35mm F/2 DG DN Contemporary Sigma 40mm F/1.4 DG HSM Art Tamron 20mm F/2.8 Di III OSD Tamron 24mm F/2.8 Di III OSD Tamron 35mm F/2.8 Di III OSD Samyang 14mm f/2.8 Samyang 18mm f/2.8 Samyang 24mm f/1.8 FE Samyang 24mm F/2.8 Samyang 35mm F/1.4 Samyang 35mm f/1.8 Samyang 35mm F/2.8 Viltrox 16mm F/1.8 FE Viltrox 24mm F/1.8 FE Viltrox AF 28mm f/1.8 FE Viltrox 35mm F/1.8 FE Пожалуй, на кроп и мануалы перечислять не буду ))) Выбирайте!

Тогда Олимпус. Матрица в 4 раза меньше, но вес/объем не сопоставим. Ну, разве с А7с Всё, умолкаю, даю поле другим.

Да! Мне сразу стало не хватать широкого угла ) Я много езжу по работе и путешествую. Ок - ездил и путешествовал. Везде и всегда упирался в ширик и очень быстро купил (давно это было) 16-35 на Кенон. И он висел штатником. Согласен, это лишь мой опыт, но Вы спросили меня )))

Если это аллегория и Вы говорите про себя, то я бы смотрел в сторону ФФ. Просто потому, что долгое время с камерой не привело к разочарованию и интерес развиваться есть. Повторюсь: я бы не отбрасывал бюджетный вариант ФФ - А7-3 + Тамрон или Сигма.

Мне кажется, я и сейчас голос Новгородцева ни с каким другим не спутаю.

Я бы доверился мнению Юрия. Но фишка в том, что тревел - как правило, широкий угол )

Я жене купил для тревела A7c + 20-70 f/4 Задача стояла - меньше места, больше функций, классная картинка, слоу-мо видео. Но камера реально малютка, если у Вас крупные кисти - будет неудобно. Также А7с вынуждает снимать через экран - видоискатель в ней на сдачу - пользоваться очень неудобно. Или кроп, или А7-3-4-5, что можете позволить. Из стекол для тревела или 20-70, или 24-70, причем, не обязательно от Сони - Тамрон, Сигма и китайцы делают стекла под родной байонет Сони. Ведь Сони - единственная фирма, которая не закрывает от остальных свои протоколы и чужие инженеры знают что делают, а не подбирают методом тыка )))

Опять же, важно понимать: Вы хотите камеру для отпусков и иногда поснимать цветочки и детей или хотите окунуться в мир фото серьезно. В первом случае, я бы порекомендовал брать кроп - и тушка, и стекла дешевле. При этом, "шедевраторы" от ФФ также доступны при желании и полноценно работают на кропе. Крупный минус: если захотите развиваться, объективы для кропа не подходят на камеру ФФ и их все придется продать. Покупать к кропу сразу стекла ФФ - такой себе вариант: они тяжелее, больше и сильно дороже. Если говорить про Сони (просто с другими плотно не знаком, это не рекомендация), я бы "потянулся" за новейшей A6700 (кроп) - очень интересная камера вышла. Хороший вариант ФФ - A7III - вполне себе качественная лошадка позапрошлого поколения. У нее всё прекрасно и цены ниже некуда. Или малютку A7c. Опять-таки, всё упирается в задачи.

Петр, это невозможно сделать... Всё упирается в задачи: что хотите снимать? Для тревела - один набор, для портретов - другой, для спорта - третий и т.д. Даже универсальный набор необходимо выбирать с учетом предпочтений. Для попробовать/начать/определиться, можно универсально посоветовать начальную камеру любой фирмы с китовым объективом. Но лучше брать под задачи. Михаил

Минутка юмора

Тоже делаю это в крайне редких случаях. Обычно, при очень кривом освещении в зале.

Так я и говорил про переменное фокусное. Я, например, влюблен в свой единственный зум Sony 70-200 /2.8 второй ревизии. Размер, вес, а главное - картинка! А еще скорость автофокуса за гранью представления. А еще с теплом вспоминаю свой зум многолетней давности от Кенон. Тяжеленный, с дикими хромабберациями, но с какими волшебными 28-300

Вы привели совершенно уникальный пример и сами это понимаете ) Эта серия от Лейки исключительно рисует (но и стОит соответствующе). Ваш пример настолько уникален, что я не думаю, что Вы сможете привести еще хоть один (конечно, не считая их 90-280).

@Andrey Molochnik Что-то, воля Ваша, со скинтоном не так на Z.

Тема подразумевает полезность для остальных. А так, конечно, у каждого уже свой опыт и предпочтения.

Собственно, не знаю зачем я спорю и почему доказываю. Извините. Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу...

Нет. 20-70 - не китовый. Он позиционируется как тревел-объектив. с расширенным диапазоном фокусных. Но точно не китовый.

Даже неловко комментировать Проехали. Так там постоянная светосила на всех углах, если что. Проехали-2 ))

Вы, правда так считаете? )))

Сергей, что бы Вы ответили на такое утверждение лет 15 назад?