Jump to content

Editor

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    482

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by Editor

  1. Editor
    Да. Но на мой взгляд, это худшее из представленных изображений.
  2. Editor
    Новейший 21мм Lim не в фокусе.
  3. Editor
    Да, опять из окошка
  4. Editor
    A1, 135GM, кроп 100%
  5. Editor
    Понятно. Вот тот же кадр из окошка через 2 часа...
  6. Editor
    Для быстрого переноса файлов. Если нужно.
  7. Editor
    Не мог вставить, уменьшал до необходимого. Смотрите. У меня в этот раз короткая поездка, на Польшу время не предполагалась. А для работы именно в эту поездку мне точно хватит 135-ки. Обычно еще беру 24 или 35, или 50 мм, но Польшу как-то не сильно хочу )
  8. Editor
    г. Жешув, Польша Вид из окошка гостиницы сейчас. Жаль, взял с собой только 135-ку. Sony A1, 135GM
  9. Editor
    WD вам в помощь: https://www.westerndigital.com/ru-ru/products/portable-drives/wd-my-passport-wireless-ssd#WDBAMJ2500AGY-EESN
  10. Editor
    Круто! И какой по итогу Ваш?
  11. Editor
    Андрей, на СФ (мое мнение) хорошо снимать, если в приоритете пейзажи и портреты. В любом случае, СФ можно покупать, если есть хотя бы какой-то опыт. Там специфики - мама не горюй. Лучше попробовать до покупки.
  12. Editor
    Андрей, Вы серьезно?
  13. Editor
    Читаю посты и диву даюсь. Пожалуй, зря я начал холивары с Сони. Все равно же все останутся при своем мнении. И будут правы - вот же в чем прикол.
  14. Editor
    Я больше 200 мм объективы не использую. Камера Sony A1 весит 737 граммов. Современный Сони 70-200 2.8 весит 1045 граммов. В чем проблема?? Мой самый используемый 135GM весит 950 граммов - никогда не испытывал проблем при длительных съемках.
  15. Editor
    Нет, не понятна. Площадь объекта, скажем, в полматрицы ФФ и в полматрицы 4/3 для вас одинакова? Серьезно? 4/3 нечего делать не только в пейзаже, но и в портрете - не хватит светосилы объектива нормально размыть (в сравнении с ФФ, конечно). 4/3 нормален при хорошем свете, там он нормально конкурирует со смартфонами. В спорте в помещениях, там где обычно не очень светло и требуются короткие выдержки, 4/3 тоже делать нечего. Птички - да. На улице светло.
  16. Editor
    Браво, Маэстро! Ну да. Но влияет на результат.
  17. Editor
    Ваша физика извращенная. Количество света пропорционально размеру матрицы. Светлый объектив, конечно, направит больше. Но при прочих равных, на ФФ попадет больше. В разы. По объективам: светосила тоже пересчитывается под размер матрицы. Ваши чудо-объективы темные априори. Светосила, в первую очередь, определяется размером передней линзы. О каких маленьких объективах речь? Остальное отвечу позже, сейчас неудобно.
  18. Editor
    Я на отдыхе всегда с основной камерой. Только объектив беру подходящий. Чаще 24 или 35 мм.
  19. Editor
    Я не очень понимаю Вашу иронию. Вы же не обладаете абсолютными знаниями? Оставьте и мне немножко права на мнение. Сравнивать Сони с Оликом? Увольте. Мифы про то же самое слышал много раз. Только практика показывает совсем другое. Про размеры не будем, меня устраивают и для меня это единственный аргумент. Я очень люблю, когда люди спорят с физикой. Это очень по-аудиофильски. Матрица 4/3 имеет площадь 225 кв. мм. Матрица фуллфрейма - 864 кв. мм. Во сколько раз больше ФФ соберет света? Олик хорош своим стабом. Был. RIP. P.S. самый часто используемый мной объектив для съемок волейбола - Sony 135 1.8
  20. Editor
    Алексей, я обеими руками за конкуренцию и очень бы хотел возрождения Никона. По поводу просьюмерской тушки. Она может быть удобна и она таки удобна. Даже очень. У меня был длительный опыт с 1DX и я хорошо знаю, что такое кирпич. Все люди разные. Да, если очень долго снимать только вертикальные кадры, я подключаю батблок. Но это бывает редко. Я 26 лет репортерствовал, причем, в газетной журналистике. Вот, правда, знаю что говорю. Другое дело, что это мой опыт и он вполне может не совпадать с Вашим. P.S. Чуть добавлю. Я сейчас снимаю, в основном, фиксами. Но даже когда был 70-200 2.8, мне было удобно.
  21. Editor
    Когда все зависело от оптики и механики, Никон прекрасно себя чувствовали и конкурировали только с Кенон. Когда пришло время электроники, увы, Митсубиси сильна в другом. Никон, ИМХО, находится в роли догоняющего, да и это удается все труднее. Конкурирующие камеры выходят на год-два позже, да и с куда как худшими спеками. Давайте не забывать и то, что тушкам нужны объективы. Где они? Где эти шедевры уровня зеркального Никкор 105 f/1,4?
  22. Editor
    Судят же не по заявлениям, а по фактам
  23. Editor
    Любимый - в контексте "самый используемый". Не так стекло интересно, как самое любимое фокусное. Я тоже люблю мануал, но имею всего один - Voigtlander Apo Lanthar 50мм f/2 Вот он:
  24. Editor
    Какой любимый объектив?
  25. Editor
    Ну так Вы Никон хотели, оттого я и возбудился Я, правда, считаю, что Никон - всё. С Кенон немного иначе, но там тоже куча моментов от перегревов до парка современных линз RF. У Соньки появились просто волшебные объективы. И их очень много. Но почитателей Кенон я хотя бы понимаю ) А 5,76 млн у меня на A7RIV были - это не 9,44. Очень рекомендую заглянуть в видоискатель А1. Четко, как в зеркалке, но уже множество плюсов ЭВИ. Я когда переходил с Canon 1DX на Sony A9, у Соньки уже была масса плюсов по сравнению, Кенон обгонял только по оптике. Увы, сейчас все обернулось. Увы потому, что конкуренция очень нужна.
×
×
  • Create New...