Editor

Я лишь дополнил.

Видно было, что не новое стекло. Всё, что мог сказать без экзифа. Не чуткий глаз, видимо.

Не могу не сказать, что такой матрицы, как у А9(1-2) и А1 от Сони нет ни у кого. Скорость считывания рулит.

Вы бы еще Exif удалили

Магия полтинника

Не так и давно ) По авто кажется странным, но если снимать какие-либо ралли, может быть вполне уместным. Для быстро появляющихся авто.

Распознавание глаза и фокус по нему - мегафича.

Не могу промолчать: 90% выкладываемого Игорем "заходит".

https://google.gik-team.com/?q=фото-стекинг

А мне не хватает функций в моем ф/а. Прикиньте Фокус-стекинга, например.

Ну, EF-полтинников у Кенон хватает. Правда, я совсем не ориентируюсь в оптике для кропнутых камер. 40-ка хороша тем, что совсем уж компактная. Вот, нашел

Ну, у Кенон был прекрасный блин 40-ка, f/2.8, если не ошибаюсь.

От Васи, конечно, не помню. Думал, что Вы просто образно выразились. Были прошивки Magic Lantern для Кенон, очень расширяющие функционал камер. Вот их помню.

Помню-помню эти прошивки, резко расширяющие функционал )) Да, простые истины. Ими проще объяснить, чем сложными

Тут уж каждый выбирает для себя. Я отвечал на конкретный вопрос.

Первое - Вы физически не снимете на смартфон многое из того, что можно снять даже на самую недорогую камеру. Начиная от нужных фокусных, заканчивая скоростью срабатывания затвора и значений диафрагмы. Второе - то, как рисуют качественные объективы не снилось ни одному ИИ ни в какой проекции. Начиная от красивого боке, заканчивания разделением планов, "тридешностью". Третье - такой объектив и камера могут стоить в пять раз дешевле смартфона. Все остальные доплаты за удобства и функции. Автофокус, позволяющий очень долго вести цель, скорострельность камеры, стабилизация, возможности видео и прочее, и прочее, и прочее. Но самое дорогое - объективы.

Иногда очень даже хлеб. А то и греночка с маслицем

С видео всегда сложнее. Для фото айпада точно хватит, если не надо выбирать из тысяч фото и делать срочно. Уверен, Макбука с М1 хватит с головой. Будет в одной экосистеме с Айпэдом. Про Шарапова промолчу. Разумнее было провентилировать вопрос ДО покупки камеры, но для самурая важен путь.

Среднего планшета хватит. Но никто и не обещал, что будет легко )

Вы здесь с 2017 года, я - с 2014-го ) Но впечатления у нас разные. Я имел дело и с Шараповым, и с Молочником. Находясь в другой стране. Первый, находясь за 10000 км от меня, помог решить больной для меня вопрос. Второй, совершенно меня не зная, напряг себя, своих коллег и помог найти решение вопроса по аудиосерверу. Я вот по вот этому всему сужу

@Timbuktu , так невозможно выдать универсальный рецепт. На вопрос: "Какой купить ЦАП?", Вы обязательно спросите об источнике, усилителе, акустике. Так и в фото - под разные задачи - разные решения. А просто для себя еще не зная что снимать покупается любая камера. Варианты тут тоже предоставлялись самые разнообразные, во всех ценовых категориях с описанием особенностей и возможностей роста.

А разве у кого-то хоть раз возник вопрос о том, как лучше снять конкретный сюжет? Как выбрать ракурс для съемки, какие использовать приемы, приспособления, уловки?

Ну точно в течение последнего времени рекомендовались Рико, старые-новые Олимпусы, Панасоники, Сони прошлых выпусков. С упоминанием их положительных качеств и преимуществ. Все бюджетные в рамках разумного. Да, тут всячески отговаривают от зеркалок. Но, может быть, на то есть веская причина? Первая нормальная БЗК (Сони) вышла 10 лет назад. Пробный шар, со многими недостатками, но с революционной идеей. С тех пор выпущено множество БЗК. И покупать зеркалку стало тупо. Кроме того, что их эра прошла, они реально хуже и к ним уже не будет новых стекол. Но почему-то рекомендация покупать БЗК выглядит как снобизм. Правда, я бы на месте новичков вцепился зубами и пытался добыть максимум полезной и уникальной информации. Пользы намного больше.

Как телефон или смартфон, он значительно лучше. Как фотоаппарат - увы. Физику не обмануть никакими ИИ. Размер матрицы и размер объектива решают. Просто снимите на айфон движущийся объект при плохом освещении. Все сразу станет на свои места. При этом, никто не умаляет преимуществ смартфонов как камеры для фиксации чего бы то ни было. Знаете, в сети так много п******лов. Но иногда попадаются эксперты звездного уровня. Вы поищите в инете работы Шарапова, его вклад фото- видеоискусство. Посмотрите работы, просмотрите книги, оцените деятельность. Может быть тогда и обращение станет чуть другим. Я вот не поленился.

Я счел Ваше высказывание безапелляционным. Извините, если это Вас задело. Все же, на мой взгляд, ключевое слово - "камера". И я ни разу в теме не посоветовал дорогую камеру. Обсуждал - да. Советовал - нет. Речь шла о бюджетном Ricoh.