nessy123
-
Публикаций
656 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем nessy123
-
-
sudalov, Raspberry Pi - я знаю такую штуку.
это одноплатный компьютер размером с банковскую карту.
да, в некоторых ревизиях этой платы есть выход I2S.
НО! никоим образом приспособить Raspberry Pi для вывода звука с уже имеющегося ПК или ноутбука не удастся.
Windows тоже на Raspberry Pi не ставится, запустить JRiver можно будет только под Linux на Raspberry Pi.
Данный топик (в котором мы сейчас находимся) предназначен для обсуждения плат для вывода звука по USB интерфейсу с уже имеющегося ПК, а не про переход на какой-то другой источник типа Raspberry Pi и прочей экзотики типа ARM мини-компьютеров.
По ним есть отдельный топик:
Цифровой источник на ARM и подобных платформах: софт и железо
http://soundex.ru/index.php?showtopic=39399
-
Зажимаемые концы не лудить! Это от лукавого. Получите хороший или плохой окрас, но обязательно ОКРАС.
при лужении самым топовым удифильским серебросодержащим припоем (9.5% серебра) никакого окраса нет.
у меня все сетевики так сделаны, я пробовал все возможные варианты, у меня лучше с лужением таким припоем оказалось.
-
Белорусские с гладкими штырями без покрытия, мягко говоря, не хуже.
штыри без покрытия из чистой меди быть не могут - она окисляется быстро.
это либо латунь либо китайская медь, так называемая Red Copper (неокисляющийся медный сплав).
я пробовал и латунь и Red Copper - мне не понравились.
-
а мне позолоченные вилки не понравились.
родированые оказались лучше.
а самые лучшие просто никелированые, например Bals Schuko.
-
Наблюдая за всеми этими дебрями и сложностями, хочу спросить: Не проще ли взять с источника напрямую и2с и дать на существующий и2с вход Вашего Х12
с компьютера / ноутбука напрямую с I2S выхода?
покажите нам такую модель компьютера / ноутбука с I2S выходом, интересно увидеть...
-
я покупал у нашего официального дистрибьютора HELUKABEL (немецкий), со склада, отматывали при мне с катушки.
на кабеле (светло серого цвета) никаких обозначений нет.
но была наклейка с маркировкой кабеля на самой катушке.
к кабелю примотали бирку похожую на визитку, с дырочкой для веревочки.
на бирке написали маркером: NYM-J 32057 3x2.5 15 метров
-
-
сетевик лучше подбирать на усилителе мощности.
какой лучше окажется на нем, такой же использовать для других компонентов тракта.
у меня в итоге на УМ, ЦАПе и конвертере стоят одинаковые сетевики собственной конструкции.
при этом стоит учитывать что звук сетевика можно изменить (в разные стороны и окраски) заменой вилок как Schuko так и IEC, влияют обе, а также пропайкой концов проводов серебросодержащим припоем перед зажимом их болтами в вилках.
тут большое поле для экспериментов.
-
у OlegSA есть свой топик, он там с радостью на любые темы отвечает:
http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422
а по программным аудио плеерам и их настройкам есть отдельный топик:
http://soundex.ru/index.php?showtopic=25798
если хотите, можете как сторонник aPlayer создать по нему отдельный топик тут:
http://soundex.ru/index.php?showforum=64
что-то типа "aPlayer / Album Player (И.Антонов) - плеер для Windows"
думаю многие там поучаствуют
-
Бристоноводы пусть лучше отпишутся про USB конвертер Bryston BUC-1 (на старом XMOS чипе).
а то НеБристоноводы его ни разу не слышали...
по схематике напоминает U12, только вот конденсаторов в цепи питания маловато (аж один) и нет чипа ПЛИС.
кварцы - фиг поймешь какие, насколько я знаю TCXO кварцы выпускаются и в маленьких планарных корпусах тоже, только вот какие допуски +-ppm и вообще их маркировка на фотке не видно.
причем заметьте, даже не заморачиваются с экранированием сетевого трансформатора, тороид конечно мало излучает, но все-же многие ставят экранированые тороиды, те же китайцы, тот же U12.
-
конечно будут сторонники очень круто/глубоко модифицированной ESI Juli@, это ж типа культовая вечная тема...
-
1
-
-
Избегайте USB при первой возможности.
в случае источник звука это ПК - эта возможность избегания USB появляется либо в случае снятия по AES/EBU с карточки PCI Lynx AES16 (уже пройденный этап), либо с модифицированной PCI карточки ESI Juli@, либо совсем не удифильский вариант - снимать по коксу или оптике со встроенной в материнку или отдельной PCI звуковой карты.
все эти варианты хуже чем через U12 по USB.
а мы то ведь находимся в разделе "Компьютерные технологии для Hi-Fi и High-End"
так что без USB тут сложно.
варианты CD транспортов, винилов - это в другие разделы форума.
-
В корне неправильно. С правильным питанием разница может оказаться совсем другой. "Предусматривает" питание не производитель, а, увы, маркетинг.
Северин в своем репертуаре.
"без паяльника жизни нет"
ну это все равно что сравнивать "кастомно прокачаный" автомобиль одной модели (с форсированным двигателем, расточенными цилиндрами, замененной системой впрыска топлива и модифицированной системой зажигания) - с серийной немодифицированной другой моделью авто другого производителя.
такой тест ничего не даст для будущих покупателей серийных моделей.
для объективности сравнения обе модели должны быть серийными.
а вот когда выберите лучший USB конвертор по стоковому варанту сравнения на слух, то и доводите его дальше до полного совершенства паяльником и заклинаниями...
-
Не-е-ет! Новую игрушку хочется. Старая всегда когда-то надоест, несмотря на любовь-нелюбовь. А хвалим мы тогда, когда нужно продать или просто похвастаться.
многим психологически некомфортно в качестве новой игрушки покупать более дешевый аппарат.
обычно люди растут с техникой финансово...
-
а у меня никаких претензий к U12 кроме болтающегося неудифильского предохранителя не возникло.
который я потом как уже писал заменил на нормальный удифильский.
в эксплуатации U12 у меня ровно 2 месяца, причем я его и разбирал неоднократно, и перетыкивал кабели разные по сто раз во все дырки, и работает он у меня не выключаясь круглосуточно, как и ПК и ЦАП X12.
пока U12 стойко держится, не сдается...
-
1
-
-
Предлагаю перейти из поля необоснованных гноблений данного конвертера, до варианта: потестил, сравнил, описал свои впечатления.
Олег уже пообещал ранее, что с радостью протестит U12 если он к нему попадет в цепкие руки...
-
1
-
-
Если У12 очень хорош, то для меня это не повод бежать за ним срочно в магаз.
самое приятное, что за такие смешные деньги сколько стоит U12 можно просто даже попробовать его из-за спортивного интереса, а особенно если есть с чем сравнить так это вообще сказка.
мне кажется если не понравится по сравнению с более дорогим собратом, то продать U12 на вторичке несложно.
в наших краях уже вон все U12 завезенные в первой партии разобрали давно, не осталось в наличии...
-
ну в общем что тут гадать по схемотехнике...
дело неблагодарное.
надо сравнивать ухами разные конвертеры.
стоковые.
с питанием предусмотреным производителем.
-
1
-
-
Просто у у разных производителей периодически получаются удачные модели, которые становятся культовыми.
Из достаточно недорогих - это Стелло.
оно то примерно так.
но известность Stello U3 получил в том числе потому что модель достаточно старая, 2011 года, на тот момент не так много было конкурентов.
если брать состояние на сегодня (2015 год) то Stello U3 уже не так интересен для покупки:
кратко тезисно это уже упомянул Magellan тут:
http://soundex.ru/index.php?showtopic=41399&p=1126530
я же могу дать более развернутую конкретику U3:
- старый чипсет XMOS XS1-L1 (у U12 новый чип XMOS XS1-U8)
- максимальная частота по входу 192kHz (U12 держит 384kHz)
- не поддерживает DSD (U12 поддерживает вплоть до DSD256)
- нет индикатора частоты/режима на морде (в U12 есть)
- нет I2S выхода (в U12 есть)
- питание по USB (U12 питается от линейного встроенного низкошумного БП)
ну и учитывая вышеописаное, объясните мне кто-то, какой именно и в чем покупатель получит (ли?) прирост звучания если вместо Gustard U12 за 170 USD купит Stello U3 за 495 USD ?
уверен что не сравнив их звучание в одновременном тестировании на этот вопрос адекватно ответить невозможно.
да простят меня владельцы U3 я лично подозреваю что стоковый U3 с питанием по USB проиграет в звучании стоковому прогретому U12 с правильной кабельной обвязкой.
P.S.
справедливости ради стоит отметить что вышеуказанные "устаревшести и непродвинутости" относятся не только к Stello U3 но и ко многим другим известным брендовым USB конвертерам прошлого поколения на старом XMOS чипе.
-
1
-
-
и вообще, что интересно по USB конверторам, кто чем пользуется, тот то и хвалит, оно его и устраивает и радует.
-
HOOD, совершенно нет.
ситуация в точности наоборот.
некоторые уважаемые люди утверждают не слушая U12 что он "г*вно"
топик посвящен именно U12, его и сравниваем с более дорогими именитыми моделями конвертеров, и то что Stello U3 выбран как пример для сравнения как раз свидетельствует о принадлежности его к "высокой касте", но вот схемотехника в нем не представляет ничего выдающегося.
а поскольку OlegSA пока оперирует только данными схемотехники U12 то ему приводится аргумент схемотехники U3.
в принципе это все видно по переписке, если почитать внимательно.
а если у владельца U3 возникает болезненное ощущение что задели за живое его любимца, то тут уж извините, я например не обижаюсь на любые критические замечания по U12, но если у меня есть реальные контр-аргументы то я их привожу.
-
Не надо критиковать то, что сами не слушали. Есть шанс серьезно ошибиться.
К Стелло это особенно относится.
я не критикую звучание U3.
я высказался о схемотехнике U3 которая однозначно не лучше чем U12.
который в свою очередь признан кое-кем примитивным и ущербным по схемотехнике, опять же не слушая.
-
Северин, Вы где?
схематическая техническая часть пошла в дебатах, подключайтесь...
-
Интересно, что сказали бы спецы к примеру про понравившийся Вам Stello-U3...?
да, Stello-U3 так тот вообще по схемотехнике примитивный уродец по сравнению с U12.
его тоже думаю не прокачаешь особо...
Платы вывода USB 3.0 с ПК и фильтры питания для ПК
в Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио
Опубликовано:
нет, думаю там куча своих проблем.
идеального ничего нет.
а обычному юзеру-удифилу лезть в Linux ARM мини-компьютеры это вообще сложновато...
там крутые айтишники-удифилы копошатся...
у меня например стоит и Linux и MacOS на ПК отдельными загрузками, но это так, для баловства. а сижу я все равно стратегически в Windows-7 и в нем же музыку слушаю.