Гилёв Валерий
-
Публикаций
3998 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
7
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Гилёв Валерий
-
-
Я бы Чайковского узнал и из радиоточки
-
Выглядят симпатично, жалко что не звучат так же как выглядят. Не помню, как раньше у них звучали усилители, но CD 2000 двублочный звучал вполне пристойно
-
Если своё ухо позволяет сделать выбор, лучше использовать все варианты и новые и бу. Люди, которые писали отчеты тоже делали выбор и остановились на новой технике, неужели все они ошибались? На мой взгляд, если покупаешь б/у даже в хорошем состоянии, его цена должна быть не более 50 % от сходного по качеству нового аппарата, исключение - продавец твой друг и покупку он сделал вчера.
-
Да, рупора любят из-за окраски. Равно как и однотактные усилители тоже из-за окраски любят. Мистрали Валерия не слышал.
в 2003 на РХЭ демонстрировались, где же Вы были? У хороших рупоров и окраски и искажений на порядок меньше, чем у хороших традиционных АС. Во столько же раз выше динамика и чувствительность. АЧХ - это зависит от драйверов, рупоров и настройки. Не слышали "правильных" рупоров - не значит, что их нет. Не буду говорить про себя, послушайте Odeon, KlipshHorn или Living Voice - узнаете, что такое настоящая динамика!
-
Владислав, а у Вас усилитель какой?
Феномен "лампового звучания" есть при малой или отсутствующей Общей отрицательной обратной связи. Если ламповый усилитель охватить глубокой ООС, играть будет как транзисторный. Сделать транзисторный усилитель без ООС тяжело, но можно. Делают еще усилители, в которых искажения корректируются "связью вперед по ошибке", более сложной схемой, не имеющей недостатков ООС. Обещали мне такой усилитель привезти на тест - сравню со своим, достаточно средненьким ламповиком. Написать?
Многие производители тр.усилителей "замыливают" звук и увеличивают четные гармоники, чтобы он был похож на ламповый. Но "мыльность", увеличенный КГ и ограниченная полоса свойственна неудачным или "бюджетным" моделям ламповых усилителей.
-
Cо среды или в крайнем случае в выходные Меридиан G08 будет в нашем распоряжении. Можно будет послушать и если с собой свой проигрыватель привезете - сравнить. Всем. Контент - с собой!
Моё мнение о G08 - хорошая цифра, не стремящаяся стать аналогом. Если сравнивать с младшими СД-братьями, больше подойдет аналогия с цифровыми картинками разного разрешения. Где разрешение выше - выше и натуральность и глубина и фактура. И цифровые артефакты намного меньше раздражают.
У Михаила лучше получится написать, я так не умею
-
Сергей, это я спутался. Неразбериха возникла из-за того, что амплитуду звукового давления или просто давление спутал с интенсивностью звука SPL, а её логарифм в 2 раза больше логарифма амплитуды звукового давления. Так что увеличение чувствительности колонок на 6 дБ приведет к снижению требований к мощности усилителя в 4 раза - ценность чувствительной акустики от этого только растет
-
Что касается математики - То изменение мощности усилителя в два раза вызывает изменение звукового давления АС не в 6 раз, а в 3 раза.
??? Вообще-то звуковое давление пропорционатьно квадратному корню из подводимой мощности, но принято изменение давления выражать в логарифмической шкале
-
Еще раз повторю, можно сделать хороший усилитель и в классе Д. Личность конструктора и его талант важнее, чем класс, в котором работает его усилитель.
-
Как показал мой опыт прослушивания многих систем с однотактными "дохликами" и суперчувствительными АС - проблема дохлости и недостатка макродинамики чувствительностью АС никоим образом не решается. Усилитель субъективно может звучать громче, но поставишь на него динамически контрастную вещь и все - приплыли... Чтобы адекватно отыгрывать большие составы - у усилителя мощность должна быть в районе 40 Вт.
В 90% случаев это проблема демпфирования, 10 % - схемотехника. Конечная цель усиления и акустики - неискаженное, во всех смыслах, звуковое давление. На 6дБ выше чувствительность АС - в 2 раза можно уменьшить мощность усилителя для получения того же давления - это почти математика.
У каждого конкретного человека разные предпочтения: одному подавай хорошую передачу макродинамических контрастов, другой более чувствителен к правильной передаче тембра, микродинамики, атмосферы, баланса и т.п. Мне тяжело сделать выбор, но если придется, предпочту последнее, просто уменьшив громкость на динамичной музыке.
-
Характер звука в классе А при пуш-пульном режиме включения ламп (транзисторов) не сильно отличается от АВ. В таком включении граница между А и АВ размыта. Арт Аудио лаб и Антрацит - пример пуш-пульного режима класса А. У параллельного включенных лампах (транзисторах) в классе А при хорошем подборе элементов, проблемы с микродинамикой меньше, меньше и мощность. В "чистом" классе А на выходе должен быть 1 транзистор (лампа) и никаких параллельных или пуш-пульных схем. Чувствительные АС решают проблему недостатка мощности. Чувствительные АС могут не решать проблему высокого выходного импеданса (но она далеко невсегда есть)
-
Я бы отдал предпочтение хорошему виниловому тракту и собрал бы его, а уж потом, может быть, при достаточном кол-ве контента и САСД - тракт. Несмотря на неудобства винила - шумы, рокот, детонации, недолговечность пластинок, необходимость смены сторон, чистка и пр., впечатления от музыки на виниле для меня перевешивают неудобства, связанные с его эксплуатацией. На выставке слышал САСД Accuphase. Лучше, конечно, чем СД. Но винил и живее и динамичне, даже при меньшей стоимости комплекта. SACD многоканальный где-то у меня лежал, но на серьезном многоканальном тракте я его не слышал. Может быть это и интересно?
-
Для чистого класса А, при прочих равных условиях (хотя это требование чаще всего очень условное) характерна более точная передача тихих звуков, атмосферы записи, микродинамики. В этом смысле АВ более мутный. Если такой усилитель достаточной мощности, а колонки хорошей чувствительности, тихие звуки не прячутся за громкими даже на фортиссимо, баланс между ними сохраняется лучше, чем в АВ. Вообще в чистом классе А звук более утонченный, в хорошем смысле
-
По моему, главное в усилителях разработчик, как личность и его талант - 1-е место, его идея и схемотехника - 2-е место, классовая борьба и наличие обратных связей делят 3-е и 4-е места, качество комплектующих - 5-е место, дизайн - 6 -е. Может чего еще забыл. То есть хороший разработчик может придумать такую схемотехнику усилителя, что он, с обратными связями, в классе Д, на дешевых комплектующих будет лучше, чем у посредственности А без ООС и с дорогими детальками.
Но при прочих равных условиях чистый класс А предпочтительнее. Что значит "чистый"? Нет параллельного соединения транзисторов или ламп, нет пуш-пульного режима класса А, который в этом случае мало отличается от АВ. Скорее всего в Плиниусе так и сделано, иначе перевести АВ в А одним тумблером крайне тяжело, проще 2 разных усилителя сделать. Самый большой недостаток чистого класса А - это недостаток мощности и, как следствие, "каша" в сложных местах. Акустика 86-88 дБ еще усугубляет проблему. Нужно ли писать о достоинствах?
-
1
-
-
talk thunder3.1b - может и хороший проигрыватель, не могу сравнить его с Меридианом G08. G08 мне понравился. И цена у него не страшная, по меркам Hi End - 3000$. Я, кстати, хочу взять его "напрокат" для вдумчивой оценки. Михаил, если интесесно послушать - давайте спишемся.
-
натуральность и целостность - это совсем не эзотерические параметры, а вот пространственное впечатление и ясность - они самые.
-
Очень хороший выбор и наушников и СD-проигрывателя!
-
При применении одновременно ускорителя и резонатора действительно улучшаются не только эзотерические параметры, такие как натуральность и целостность, но и объективные: ясность, пространственное впечатление и локализация КИЗ
В чем преимущество класса "А"? миф или реальность
в Усилители
Опубликовано:
Может скажете, на каких частотах окрас? Лучше для каждой модели, Вы же все переслушали, и память у Вас хорошая.