Wormed
-
Публикаций
99 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Wormed
-
-
Рекомендую ознакомиться с концепцией Аббаса, к примеру на его форуме много интересного.А как связаны молитвы-заговоры и технологии (пусть и архаичные)?Или у вас припой на звук не влияет?
Припой, к сожалению, не имел чести слушать.
-
А влияние молитв, заговоров и других непостижимых для ущербной науки чудесных технологий тоже можно услышать при сравнении?
-
1
-
-
Логика железная, не поспоришь
Благодарю за подробные разъяснения, позицию вашу понял.
-
В 30.10.2016 at 08:40, чатем сказал:
1) Это писал человек с неправильным слухом. Об этом свидетельствуют его неправильные уши.
2) Звук был ну очень хорош, приближенный к звучанию хорошей большой системы.
3) Я вообще наушники не уважаю, даже самые дорогие и качественные
4) Звук правильный, настоящий
Случайно мимо проходил...
1) Возможно. Очень возможно. Однако, господа из Sony, JH Audio, FitEar, Westone, UE, Noble, UM и других известных, популярных и просто уважаемых фирм-производителей умеют делать наушники таким образом, что их звучание практически не зависит от формы ушей и не портится неправильностью слуха.
2) Без обид, но я боюсь представить звучание этой самой "хорошей большой системы". Неужели оно настолько
плохоетехнически несовершенное? Sony XBA-A3 от телефона звучат сбалансированнее, масштабнее, динамичнее и информативнее, чем SB-7 от внушающей страх и ужас связки аудиофильских кирпичей. Сравнивать с близкими по стоимости FitEar и JH даже не буду, небо и земля...3) А зря, информативность звучания топовых наушников вполне сравнима с АС за несколько млн рублей (речь идет о фирменных,
самопалтворения чудесных мастеров - разговор отдельный). Да, в наушниках все маленькое, бас (тм) не заставляет желудок прыгать в такт скипичным руладам. Но зато имеется превосходная разборчивость и нет того увлекательного шипения и хрюканья, когда начинает играть что-то посложнее того джазика, который по понятным причинам на этих АС демонстрируется.4) Что значит "правильный, настоящий" звук? Каковы критерии? С чем сравниваем? Разумеется, если звучание SB-7 принять за эталон, ваше утверждение будет абсолютно верным.
P.S. Для правильных наушников SB-7 подходят только самые правильные уши. С учетом того, что у подавляющего большинства людей оные ненужные органы имеют индивидуальную (а значит - неправильную) форму, я искренне желаю Михаилу успехов в продажах!
-
1
-
-
Можно будет напрямую вэстлэйки таверы подключать. Главное, погреть подольше.А уж как заиграет через пару тысяч часов!
-
Насчет задора, пожалуй да, MSB более спокойный, чем драйвовый. Насчет вяло не уверен. Думаю, эти вопросы можно решить хорошим, бодрым усилителем. Но, возможно, я неправ. К сожалению, "задорных" цапов в этом сегменте не видел. Обычно все очень комфортные...
-
В прошлую пятницу удалось послушать Bricasti M1 Limited Gold Edition и кастомную версию М1 (вероятно, на основе Special Edition) на системе Рустама (список компонентов у него в профиле) и моих наушниках Beyerdynamic T1. Огромное ему спасибо!
С "золотым" Брикасти, причем конкретно с этим экземпляром, я уже был знаком. Тогда он мне очень понравился, да и сейчас считаю его лучшим DAC для академической музыки для себя лично. Однако у меня были вопросы к тому, как он играет рок и тяжмет. Рустам сказал, что у него есть замечательная идея по апгрейду М1 (главным образом в части улучшения питания), что должно сильно изменить ситуацию. Таким образом появился кастомный М1. Насколько мне известно, основные изменения были именно в фильтрах и (возможно) выходном каскаде.
Характер звучания Bricasti M1 Limited Gold не раз сравнивали с шампанским. Музыка в его исполнении также весело журчит, играет красками, легонько покалывает и формирует прекрасное настроение. Наблюдается и некоторый "опьяняющий" эффект: через некоторое время после прослушивания начинаешь забываться, все вокруг растворяется и остается одна музыка и замечательные эмоции. ЦАП строит масштабную сцену, а сами источники звука в нем небольшие, очень точно локализованы и хорошо разграничены. На академической музыке Брикасти кажется весьма детальным и точным, особенно в среднем и верхнем диапазоне. Я слышал мнение, что М1 немного "мажет" НЧ, однако поскольку бас в классике занимает второстепенную роль, большим недостатком это назвать нельзя. Кроме того, сей нюанс можно исправить быстрым усилителем. Звуковые образы у М1 очень плотные, насыщенные и достаточно "жирные" в хорошем смысле этого слова. На его фоне многие цапы кажутся сухими и пластмассовыми.
В целом, M1 Gold прекрасен, однако и цена немаленькая. За те же деньги можно взять немало интересных аппаратов.
Кастомный М1 оказался значительно громче, динамичнее и быстрее. В звуке появился холодок, игривость может перетекать в агрессию, в зависимости от музыки. Сцена и детальность у него чуть больше, чем у золотой версии, однако это достигается искусственным образом. На середине не хватает некоторой теплоты, тембры суше и проще, а ВЧ не такие аккуратные и красивые. В общем случае, на классике, конечно, предпочтительнее Gold Limited. Он звучит "дороже", красивее, реалистичнее. Однако, в частном случае все может быть иначе. К примеру, если в звучании АС не хватает скорости и динамики, то черный М1 будет лучше.
На тяжелой музыке золотой М1 мало интересен. Звучание кашеобразное, очень много грязи. Радуют только гитарные соло (исключительно красиво и живо получаются), а также акустические проигрыши. Кроме того, за счет небольшого выходного сигнала может не хватить усиления, требования к которому у тяжмета значительно выше, чем у любой другой музыки. В недостатках, конечно, проще обвинить сам материал, однако те же Chord Dave и MSB Analog играют данный жанр без напряжения, каши и бубнежа.
У кастомного Брикасти запас дыхания больше. Да, грязь и каша у него тоже есть, но он старается их "разгребать". Если взять очень качественную запись, оптимальную и грамотно настроенную систему, то тот же трэш-метал можно слушать с удовольствием. Здесь динамика и экспрессия М1 дают очень большой бонус к эмоциональности музыки и ее восприятию. Субъективно, разработчики выжали из этого DACа все возможное для того, чтобы такая музыка звучала лучше. Однако, изначально заточенный под классику цап нельзя заставить играть тяжмет. Это то же самое, что пытаться гонять на спорткаре по пересеченной местности. Впрочем, поскольку любителей такой музыки немного, жанровый уклон М1 выбран абсолютно правильно.
Пробовал переключать фильтры. Звучание меняется, однако в рамках концепции звучания Брикасти. Скажем так, слегка меняются акценты на некоторых инструментах. Некоторые фильтры создают эффект "другого кресла/ряда" в концертном зале.
===
Подведем итоги. Bricasti M1 - один из лучших цапов для академической музыки. Он играет исключительно эмоционально и красиво. Дизайн и эргономика хороши, цапом удобно пользоваться и интересно на него смотреть; особенно радует красная подсветка внутренностей.
Черный М1 пытается совместить несовместимое. С одной стороны, у него это получается: любителям классики и агрессивной музыки такой аппарат будет интересен. С другой стороны, в силу ярко выраженных особенностей, не с каждой системой он будет хорошо играть.
Еще раз спасибо Рустаму за возможность послушать цапы Брикасти, и разработчикам за создание такого замечательного и музыкального цифро-аналогового преобразователя!
-
7
-
-
Жаль. Придется обратно в магазин попкорн сдать.А я думал вы Гилева с Рокной так.. -
DSD нельзя редактировать, поэтому Пирамикс проводит конвертацию в DXD (PCM). DSD хорош тогда, когда сведение и мастеринг аналоговым образом делали. И, как правильно выше написали, DSD интересен минимум от double.
-
Не хочу ни с кем спорить. Да и ветка про Хило, который, кстати, для своих целей очень удачный аппарат.
-
1
-
-
Хило у товарища есть. А другой советовал.
Работа и прослушивание - немного разные вещи. Хило для своих целей очень хорош. Но готовые композиции лучше слушать на "музыкальном" цапе.
-
По характеру мне Krell Reference 64 нравится, ну и раньше Krell Studio любил. Вот надо такой же дак, только современнее, техничнее. И хайрезы надо, теперь метал уже и в них часто стал появляться.
P.S. Рум коррекция это весчь хорошая, но в корне проблемы не решает. Тем более я в Москве только наушники слушаю, а на даче редко бываю.
---
Вернусь к теме. Временами начинаю задумываться о Хило. Для работы с музыкой дома очень полезен был бы.
-
Метал я играю сам, даже сочиняю немножко. Так что представление о звучании имею.
И если система не играет, как мне надо, то в помойку эту систему. От любимой музыки отказываться не собираюсь.
Манхэттен с Крис Пелонис я слушал. Металлику играет. Годжиру тоже. Spawn of Possession нет. Wormed даже включать не хочется.
-
2
-
-
АС это какие? Вэстлейки? Спасибо, не надо, я лучше наушники послушаю. Насчёт цапов тоже все не так однозначно. Впрочем, это тема про Хило, который сделан для профессионалов и ценителей, а не патлатиков в гаражах и подводах.
-
1
-
-
Да ладно, Хегель и Рокну я не слушал, но на Хило метал скучный совсем, а на Манхэттене только отдельные записи интересны, Брикасти очень грязно этот жанр играет, Dave слишком деликатно, в Эзотериках нет угара и т.д... Уже не один год с цапом определяюсь, толком тяж почему-то никто не играет (супер дорогих монстров типа MSB учитывать не будем), для той же классики уж куда больше вариантов.
А ещё хорошо бы денег сэкономить, нынче их добывать сложнее немного...-
2
-
-
Дома надо слушать...
Обычно сначала слушают в магазине, а потом, если устройство действительно понравилось, берут домой для принятия решения.
Магазину тоже невыгодно новый товар в б/у превращать...
-
Ну хоть и не дискретный, зато мультибит, и фирма известная. Надо брать...
-
Благодарю Next Hi-Fi за возможность послушать Chord Electronics DAVE DAC!
Давно следил за этим аппаратом, так как впечатления от младших моделей очень положительные, нравится дизайн и, конечно, сама концепция использования дискретных матриц.
Слушал в шоу-руме Next Hi-Fi на следующем оборудовании:
- Акустика: PMC twenty.24.
- Усилитель: Roksan Audio Blak Integrated Amp USB.
- Наушники: Beyerdynamic T1.
- Усилитель для наушников: Cary Audio Design CAD 300 SEI.
- Кабели: Chord Company.
- Источник: ноутбук Lenovo G50-80 с Windows 10 и плеером JRiver Media 21.
- Примерно половина музыки в Hi-res разного калибра.
Если где-то ошибся, прошу поправить. Фотки :)
На картинках DAVE действительно похож на игровую консоль, или пульт управления футуристическим звездолетом. В реальности он вполне соответствует стилю аудиофильских устройств: много метала, болтов, грубоватая обработка. Экран похуже, чем в современных смартфонах, но весьма функционален и информативен. В общем, производитель дает понять, что в аппарате главное звук, а не корпус и прочие рюшечки. Посему, перейдем к нему.
Сначала слушал «Praeludium und Fuge» в исполнении Кристофа Шенера на органе. Отмечу очень глубокий и богатый обертонами бас, ощущения тактильности нажатий на педали и монументальность самой музыкальной картины. Вполне уместно употребить выражение: «аж мурашки по коже». Потом послушал «Concertos for the Emperor» (Антонио Вивальди) и «Реквием» Вольфганга Моцарта в исполнении коллектива Dunedin Consort. Понравилась глубина проработки сцены и аккуратное ведение каждого источника звука. Как правильно заметил представитель Next Hi-Fi, ЦАП доигрывает каждую ноту. При этом, на картине не наблюдалось смазываний и завалов.
Переключился на 2Cellos – «Celloverse». Композиция «Shape of My Heart» в исполнении Chord Dave произвела на меня, пожалуй, наибольшее впечатление за все время прослушивания. Она прозвучала необычайно проникновенно, атмосферно и просто «душевно». И дело не только в высокой тембральной достоверности, сколько в характерных особенностях подачи ЦАПом музыкального материала, перекликающихся с настроем самой композиции. Но об этом чуть позже.
Постепенно перешел на симфонический метал: Therion – «Lemuria». Отмечу очень хорошую разборчивость бас-гитары и реалистичность ее звучания (вплоть до ощущения характерных вибраций струны). Вокал находился довольно близко к слушателю и забирал большую часть внимания на себя. Голос звучал из определенного места (а не возникал неизвестно откуда, как бывает на некоторых системах), при этом хорошо передавались степень напряжения связок и моменты, когда певец выдыхал сильнее или слабее.
Конечно, послушал Pink Floyd, The Eagles, а также помучил цап тяжметом в исполнении Spawn Of Possession – «Incurso» и Fleshgod Apocalypse - «King».
При оценке аудиотехники я обязательно стараюсь послушать сложную и экстремальную музыку, так как на ней особенно отчетливо проявляются характерные особенности звучания. Аналогично и с Chord DAVE. Дело в том, что он очень мягко играет. Вы можете включить на нем хоть Disgorge и при этом отдыхать. Самое удивительно то, что ЦАП делает это ровно и разборчиво, без каких-либо завалов, замыливаний и т.п., которые часто сопровождают системы с комфортным звучанием. Каждый инструмент и каждая нота отлично прослеживаются, при этом не нарушается целостность музыкальной картины. Я думаю, этот «парадокс» обусловлен тремя особенностями:
- Очень высокой производительностью преобразователя (он способен «переварить» любую музыку)
- Фантастически низким уровнем собственных искажений.
- Аккуратной динамикой. DAVE очень техничен и вполне способен передать замысел музыкантов и исполнителей, однако он не позволяет себе вольностей в передаче материала. Он не форсирует драйв, доигрывает каждый звук и делает мягкие переходы.
Кроме того, звучание Chord DAVE очень атмосферное. Я бы хотел применить термин «воздушное», но он может ассоциироваться с раздутостью и пустотой, чего совершенно нет в сабже. Многослойный, слитный, богатый и благородный – так можно описать характер подачи ЦАПа.
На мой «ух», подача Дэйва схожа с оной у наушников Stax SR-009. Тоже очень технично и атмосферно. В стаксах можно слушать «трэш», также, как и на аппарате от Chord, однако оба не дает «жесткости», «хлесткости», «кача», агрессии. Тактильные ощущения хороши и там, и там, однако они мягкие, нет «удара». Особенно явно это заметно на Gojira – «The Link». Другой вопрос, насколько это нужно. Для мягкой, «душевной», интимной музыки вроде камерной классики, блюза и некоторых направлений джаза такая подача недопустима. И вот тут DAVE выезжает на белом коне. Его благородная, умиротворенная игра воспринимается как нечто совершенное и даже неземное.
Сделаем небольшой реверанс в сторону качества записей. ЦАП явно показывает компрессию, огрехи и прочие «радости». Однако он же формирует снисходительное к ним отношение. Аппараты такого уровня концентрируют внимание именно на музыке, а не звуке. Я знаю, что некоторые люди перестают слушать определенную музыку (даже если она им раньше нравилась), так как она «плохо записана». С Дэйвом такой ситуации не будет. Да, желание купить хорошее издание в высоком разрешении безусловно присутствует, а рука сама тянется открыть страничку HD-Tracks, но вы сможете получить удовольствие даже от очень плохо записанных композиций, если они хороши с музыкальной точки зрения.
Затрону вопрос применения наушников. Поскольку для них очень важно разрешение и минимум искажений, Chord отлично подойдет в качестве преобразователя для персональной системы. Кроме того, он обеспечивает очень хорошее погружение, что тоже актуально. Встроенный усилитель не справляется с высокоомной нагрузкой, слабоват по динамике и не может построить правильную сцену. Однако, именно при таком подключении наиболее явно видны характерные особенности ЦАПа. С внешним усилителем звук становится динамичнее, масштабнее, чуть тверже, а также несколько страдает разрешение (проблема решится при использовании усилителей очень высокого класса). Судя по особенностям характера игры, отличными компаньонами для DAVE будут наушники Audeze LCD-3, Hifiman HE-1000 и вышеупомянутые STAX SR – 009.
Похвалю драйвер. ДАК значится в Windows как звуковое устройство, поэтому на него можно выводить поток откуда угодно. Это будет актуально для тех, кто смотрит кино, например, а также поможет в случаях затруднений с настройкой музыкальных проигрывателей.
В настоящее время некоторые люди ругают ЦАПы, которые, по их мнению, выдают «мертвый, цифровой и т.п. звук», а вот «винил – это реализм». Так вот, Chord DAVE играет более «аналогово» чем подавляющее большинство виниловых вертушек (все не слушал, судить не могу). На мой взгляд, это значительный показатель того, насколько далеко ушли вперед цифровые технологии.
---
Подведем итоги. Chord DAVE – прекраснейший цап с очень высоким разрешением, натуральностью (реалистичностью) и комфортной подачей. Его можно слушать долго и не уставать. ЦАП умеет играть необыкновенно проникновенно, умиротворенно и даже интимно. Однако, это не дает ему возможности передать драйв и агрессию тяжелой музыки. Кроме того, на некоторых классических произведениях (скрипичные концерты Вивальди, Паганини и т.д.) Дэйв уступит в эмоциональности таким аппаратам как Bricasti M1, которые лучше передают характер звучания инструментов и самой музыки в целом.
Лично мне очень понравился Chord DAVE. Несмотря на то, что я предпочитаю иную музыкальную подачу, трактовка этого ЦАПа вызывает восхищение! Она уникальна, благородна и приносит «мир и благодать». Наверное, такой характер обусловлен многочисленными фильтрами, которые «вырезали» из звука все, что может раздражать слух. Возможно, на других прошивках будет иное звучание.
Большое спасибо компании Chord Electronics за создание одного из самых лучших цифро-аналоговых преобразователей и салону Next Hi-Fi за возможность познакомиться с этим удивительным аппаратом.
-
7
-
Точно к лучшему. Я их слушал. Но потенциал, наверное, очень большой... (((
-
НЕмного доводилось Ж)
обзор на Stereophile
Отличный обзор! Насколько я понял, Крелл не такой воздушный, как Марк Левинсон 30, немного меньше сцена в ширину, но зато звук более собранный, резкий и динамичный. Для тяжа Референс лучше, получается...
А из современных цапов с каким-нибудь сравнивали? Главным образом по разрешению и размерам сцены...
-
У меня несколько иной опыт. Приходилось слышать разницу (в том числе и в слепых тестах) между цифровыми источниками, кабелями, рипами с одного диска, flac и waw и т.п. Понимаю, что этого не должно быть, но тем не менее...
Видимо, аудио техника специально так делается, чтобы "разводить" людей на новые траты...
-
а зачем Вам под дэт эти MSB, dCS, Rockna [emoji4]
И тут у меня померкло в глазах...
Классику и джаз многие цапы хорошо играют, так как под эти жанры затачиваются. Да, по-разному, но каждый интересно. А вот под тяжмет выбрать особо и нечего.
-
На чем основаны утверждения?Зачем я всё это прочёл?Господа, не будет ли для вас откровением, что не только одинаковые файлы/их копии, но также контейнеры различных форматов и тааааааадам! любые цифровые источники в закрытом от паразитных влияний тракте будут звучать неотличимо?
-
Выставка неприятно удивила. Сетапы за миллионы звучали как колонки у Васи за пару килобаксов. Больше скажу, наушниковые системы (Стакс с Солярис, например) играли реалистичнее. Может быть, сеть просела? Трудно поверить, что во всех комнатах люди не смогли технику настроить...
Возлагал большие надежды на JBL (очень люблю их характер), но увы...
---
Немного похвалю Сонус Фабер, на классике выразительный и довольно аккуратный звук, на других жанрах сдулись.
---
Видимо, организаторы это осознавали, так как охотно приглашали к себе в магазины послушать. С выставки ушел с целым ворохом визиток, буклетов и прочих блестящих и не очень бумажек.
---
Надеюсь, в следующем году будет лучше )))
Посоветуйте авторский цап
в ЦАП, АЦП и конвертеры
Опубликовано: