ВаАл

ХЛЕБ, 1. только ед. Пищевой продукт, выпекаемый из муки. Ржаной, чёрный х. Пшеничный, белый х. (Это общее название) БАТОН, -а; м. [от франц. bâton - палка, жезл]. 1. Белый хлеб вытянутой формы. Нарезной б. Купить буханку хлеба и два батона. БУЛКА, Белый пшеничный хлеб, обычно круглой или овальной формы. БУХАНКА, Целый формовой хлеб (обычно чёрный). Б. хлеба. Съесть целую буханку. Понятия "батон", "булка", и "буханка" относятся к хлебу как таковому, и определяются формой, а вот названия (торговые марки, сорта и т.п.) хлебобулочных изделий могут быть любыми, например: "Дарницкий", "Рижский", "Ситный", и определяются рецептурой и технологией изготовления (подобно: "грузовой автомобиль" и "легковой автомобиль" - "Камаз" и "Волга"). Понятие "багет", пришедшее к нам из французского языка (французский багет), также определяется формой (багет нарезают как поперёк - для маленьких бутербродов, так и вдоль - для больших бутербродов), а вот рецептов этого хлебобулочного изделия и соответственно названий может быть сколь угодно много.

Опыт - это осозная ошибка.

Можно конечно, но тогда дурацкой фотки не получится.

Именно так, и никак иначе. Сначала "сгорает" прибор (нагрузка), и только потом разрушается вставка плавкая (предохранитель), обрывая контур тока. Причиной разрушения вставки плавкой является именно нарушение нормальной работы нагрузки, включенной в контур тока. Вставка плавкая не предназначена для защиты нагрузки, это - мера пожарной безопасности.

Полностью согласен. Выставка она на и выставка, чтобы демонстрировать что-то принципиально новое. Именно этим и отличался сетап Виктора Владимировича.

У меня возникла аналогичная проблема. Покрывали корпус колонки из МДФ под ксиралик, 6-ть слоёв с промежуточной полировкой, возникли проблемы. Спец порекомендовал применить ламинированный МДФ, проблемы исчезли. Вообще, качественная поверхность чего угодно - отдельная проблема, грамотно решить которую - целое искусство.

Ошибаетесь. Активная мощность пропорциональна не просто току или напряжению, но и cos(фи), где фи - разность фаз между током и напряжением. Поскольку динамик имеет комплексное сопротивление, то в этом случае... Дальше продолжать не буду. И ещё одно замечание. Всё как раз наоборот: требуется, чтобы акустическая мощность не изменялась в зависимости от изменения импеданса динамика, а оставалась неизменной. Вот для этого "попу и нужен наган".

Нет, конечно, но близкие подобрать можно. А чем, в этом случае, параллельное включение динамиков хуже последовательного, как в Коровках? Ведь в обоих случаях на динамиках будет выделяться разная активная мощность, а именно она-то и преобразуется в акустическую мощность (читай - в звук). Или ты вообще предлагаешь динамики никак не комбинировать, то есть: каждый отдельный динамик является нагрузкой отдельного усилителя? На самом деле, это - правильно. В этом случае каждый канал имеет отдельную регулировку, так построил свою систему Виктор Николаевич Пастухов. Но это архисложная конструкция, особенно если организовывть между динамиками электроакустическую связь, и производить коррецию передаточной функции каждого динамика так, как это сделано мной в обсуждаемой АЭС.

Не припоминаю, честно. Токи растекаются по параллельным цепям прямо пропорционально их комплексным проводимостям (обратно пропорционально комплексным сопротивлениям). Если динамики имеют одинаковые комплексные сопротивления, то и токи через них будут также одинаковые, я извиняюсь, по определению. В подавляющем большинстве АС, динамики включены параллельно, а вот в Коровках - последовательно. Для выравнивания отдачи динамиков, при последовательном включении динамики лучше запитывать от ИТУН, а при параллельном от ИНУН. Возможно мы с тобой это обсуждали, прменительно к ИТУН.

В акустический сигнал динамиком преобразуется не ток или напряжение, а мощность, причём активная. Поэтому контролировать следует именно мгновенную активную мощность.

Для обеспечения режима суперпозиции токов, динамики возможно "запараллелить" и не в буквальном смысле. Кстати, Леонид, а почему ты считаешь, что нельзя подключать динамики к выходу, например, ИНУН параллельно? Таких примеров море.

Тут есть над чем поразмыслить. Способ, который первым приходит на ум: - половину динамиков запараллелить и подключить к выходу ИНУИН (динамик "А"), другую половину также запараллелить и подключить к выходу ИТУН (динамик "Б"), возникнет суперпозиция токов; - пространственно динамики расположить парами А-Б на концах диаметров сферы, чередуя соседние динамики, это даст суперпозицию акустических связей.

Так слушайте, сравнивайте, измеряйте параметры, кто мешает. Хорошо известный факт существования подобных конструкций никак не мешает творческим людям двигаться вперёд, совершенствуя существующее конструкции. Если исходить из того, что каменным топором можно рубить дерево, и на основании этого считать, что стальной топор не несёт нового, то и бензопилу никогда бы не изобрели. Посмотрите, сколько новых, например, усилителей было представлено только на РХЭ, и это - замечательно, это показывает, что творческий поиск идёт, правда не у всех, конечно. Есть люди, которые считают, что всё уже изобретено, что нет ничего нового под Луной, и приводят этому массу примеров, такие люди ничего нового и не создают, а в лучшем случае повторяют существующие конструкции. Люди творческие движутся вперёд.

Эта конструкция хорошо известна в разных реализациях. Однако мало расположить динамики подобным образом, надо ещё обединить их в единую ЭАС, только тогда получится сфазированная пульсирующая сфера. Я писал об этом.

После испытания ЭАС с фронтальным расположением динамиков, я хотел создать подобную конструкцию, только с четырьмя динамиками на гранях куба, затем массив из 8-ми динамиков на гранях октаэдра, а в пределе - сфера, с массивом динамиков, и объединить все динамики электрическими и акустическими взаимосвязями в единую ЭАС, так, чтобы диффузоры всех динамиков работали в согласованной фазе - пульсирующая сфера. Жаль, руки так и не дошли, другие дела закрутили.

Если не трудно, Константин, поясни конструкцию.

Я приветствую любое новаторство, любое искание, сам так живу и работаю, иначе - скука, застой и гниение. Однако при этом я стараюсь не ходить тупиковыми тропами, особенно если уже имеется неоднократно проторенная тропа, которая ведёт к цели, стараюсь не "множить сущности без необходимости". Правда это касается только инженерной практики, в науке и натуральной философии приходится множить любые сущности, и на порождённых 1000 сущностей приходится одна годная, если повезёт, конечно.

Вход у этого устройства один - тот, куда подаётся входное напряжение, а выходов два - те, к которым подключены динамики. Если разрушать конструкцию, вырывая из общего схемотехнического контекста фрагменты и рассматривать их отдельно, то я, выделив из схемы только один динамик, с такой же "правдоподобностью" могу утверждать, что представлен не ИНУН и ИТУН, и вообще не усилитель, а просто динамик. Такой подход к анализу и описанию любых конструкций является порочным, ибо все элементы конструкции взаимосвязаны и представляют собой единую систему (это - определение понятия система).

Я бы так говорить не стал, ибо это утверждение выходит за дисциплинарные рамки ТОЭ, как следствие возникает путанница в описании (терминологическая несовместимость), что приводит к непониманию (ложному представлению) процессов.

Главное, чтобы ряд сходился, иначе - беда.

Полагаю это ничего не даст, только уведёт в сторону. Что касается задержки в электричекой связи, то она мизерная и её можно не учитывать. Что касается задержки в акустической связи, это более критично, именно поэтому я и пишу обасовой секции в ЗЯ. Оцепнка такая: начастоте 200 Гц (критичный верх), длина звуковой волны в нормальных условиях около 343/200 = 1,715 метра, смоответсвенно половина (приход в противофазе) = 1,715/2 = 0,8575 метра. Если динамики расположить на рассоянии 0,1 метра от кромки диффузора до кромки диффузора, что вполне конструктивно, то задержка сказываться практически не будет. На двух шириках даже в широкой полосе частот я никаких негативных явлений не наблюдал. В любом случае, надо ставить новый эксперимент.

При этом, когда происходит электрическое торможение динамика "А", то это создаёт тормозящий ток не только в катушке динамика "А", но, за счёт инверсии, и в катушке динамика "Б". Таким образом, электрическое торможение (и ускорение) имеется у двух динамиков, что синхронизирует движение их диффузоров, а это, как Вы понимаете - очень важно.

Я хочу ясности, правильного представления о функционировании предложенной мной конструкции. Конструкция имеет один электрический вход, на который подаётся управляющее напряжение, и два выхода, один из который функционирует в режиме ИНУН, и к которому подключен динамик "А", второй выход функционирует в режиме ИТУН, и к которому подключен динамик "Б". При этом, напряжение на выходе ИНУН пропорционально входному управляющему напряжению (по определению, никаких иных трактовок), и ток, создаваемый ИТУН также пропорционален входному управляющему напряжению (по определению, никаких иных трактовок). С одной стороны существует направленная электрическая связь от динамика "А" к динамику "Б", с другой стороны, существует направленная акустическая связь от динамика "Б" к динамику "А", обе эти связи функционируют совместно, связывая динамики в единую электроакустическую систему (ЭАС).

Константин, как говорят мудрые китайцы - "переживать заранее - переживать дважды". Не следует опасаться, надо быстренько спаять макет и начать исследование, а в случае удачи, строить уже коммерческий продукт. Вот и все опасения. Я это проделывал, никаких негативных эффектов не наблюдал.

Вы всё правильно описали. Всю эту конструкцию следует рассматривать как единое целое. При этом, несмотря на то, что динамик "Б" запитан от ИТУН, контроль его диффузора (демпфирование болтанки на резонансе) осуществляется за счёт глубокой акустической ООС (АООС). Что касается последнего, то я вижу единственный способ - проверка на натуре. Тут и Коровки Рудомёткина (полущиты с двумя шириками) подойдут, и очень интересно - ЗЯ с двумя динамиками в НЧ секции. Очень интересно, как будет артикулирован бас, насколько динамичной будет атака. Если будет хорошо, на что я рассчитываю, то можно выполнять басовую секцию в виде комбика с интегральными (полуинтегральными) усилителями, типа LME49830 или LME49811, недорого и сердито. Получается что-то ароде активного сабвуфера, но на диапазон, захватывающий и бас, и, возможно, мидлбас, а СЧ и ВЧ секции работают отдельно в своих кабинетах, как и положено. Такая вот идея.