PMCF

Понятно, что в случае РР выходное сопротивление стабильно, в случае SE варьируется в некотором диапазоне. Но, если РР сделан с выходным сопротивлением 2 Ом, а SE сделан с выходным сопротивлением 1 Ом, то эти аргументы могут не работать. Есть еще момент, что при РР устраняется 2-я гармоника, что делает подачу звука быстрее и агрессивнее, бас становится как бы более быстрым. Но в целом, каждый сам для себя должен выбрать. 2-я гармоника это и есть описанный в Вашем тексте эффект варьирования выходного сопротивления.

Просто хочу уточнить фразу "ток в сетку". Если паразитные межэлектродные емкости формируются геометрией электродов и эффектом Миллера, то для перезарядки этих емкостей должен проходить ток через сеточный вывод. В моем понимании такой переменный ток в сетку должен иметь место, при этом мы не касается вопроса захода в режим А2.

Имхо, здесь в классическом понимании функции гридлика, речь идет о протекании сеточных токов, формируемых движением электронов в межэлектродном пространстве, и для устранения нестабильности режима лампы, в даташите указывают максимально допустимый номинал гридлика, иначе лампа пойдет в разнос. В рассмотрении ЮАМ эти сеточные токи не учитываются, полагается что в рассматриваемой лампе их нет, есть только ток в сетку за счет перезарядки входной динамической емкости. И вот здесь способ отбора/получения тока для такой перезарядки вызывает основной интерес. По моему, он строится на основании некоторой первоначальной гипотезы, откуда приходит основная доля отбираемого в сетку тока.

Юрий Анатольевич, правильно ли понимать, что перезарядка входной динамической емкости первой лампы происходит за счет соответствующего отбора количества тока уже протекающего через гридлик. Межблочный кабель не обеспечивает нужной скорости изменения тока за счет своих паразитных параметров. То есть кабель может обеспечить не достаточно быструю передачу тока. Потому что, если это не так, и предположить способность кабеля быстро обеспечивать вариации больших токов, то малое сопротивление гридлика будет только мешать и отбирать ток от перезарядки емкости. Обычно это аргумент против Вашей теории.

Ну здесь как обычно в инженерных делах, компромисс. Либо сотые доли искажений (которые ниочем) , либо сотые доли ВЧ генерации. Короче как пойдет.

Вы как мастер конечно знаете эти моменты, но со спектроанализатором думаю тоже можно все проверить, щелкнуть по лампе и посмотреть. Если найти режим, что никакие щелчки не ведут к подвозбудам, то техническая сторона вопроса решена. Просто не нужно работать в точках максимальной крутизны.

Я уже написал выше и повторюсь, наилучшее техническое решение задачи, это обойтись без антизвонного резистора, путем оптимизации рабочих режимов лампы. И не нужно будет упражнений с типами антизвонных резисторов.

Извиняюсь, из одной точки, после сигнального генератора, гридлик идет на землю, а антизвонный резистор идет на сетку лампы. Они стоят в перпендикулярных цепях. Ток через антизвонный резистор сдвинут по фазе на -90град относительно тока через гридлик. ЮАМ утверждает, чем ниже сопротивление гридлика, тем больше ток через него и лучше звук. Не можем вдаваться в эту тему, тысячи постов уже относятся к ней. Вот Rezvoy дело сказал. Не хочешь возиться с подстройкой режима ламы, ставь микро дроссель в сетку.

И антизвонный резистор создает свой собственный фильтр ВЧ, с частотой среза 1/6,28х10(+3)х2,5(-10) около 600кГц. ЮАМ может обосновать, важно это или нет.

Это голословно, этот ток существенно влияет на звук, кто это может слышать в своих системах. Через гридлик 100 кОм такой же ток протекает, только без частотной зависимости. Тип резистора в гридлике тоже влияет. Ток через гридлик да есть.

У меня сработало позднее зажигание. Упустил входную динамическую емкость ламп с высокой крутизной. Например, 6с45п, которой поставили в сетку антизвонный резистор 1 кОм. До этого резистора имеем гридлик и генератор сигнала, с выходным сопротивлением скажем 2 кОм. Получается, что антизвонный резистор в сумме с выходным сопротивлением генератора снижает существенно частоту среза фильтра, формируемого с входной динамической емкостью лампы. Чтобы не копаться с даташитом, поверим Алексею Шалину "...работая с 6С45П, надо помнить, что её входная динамическая емкость 200–250 пф. Шалин" Из этого следует, RMS значение синусоидального тока через конденсатор 6,28хFхСхU/1,4 = 1,12x10(+4)x10(-9) = 1,12x10(-5) ампера при частоте 10 кГц. Ток через антизвонный резистор для прокачки динамической входной емкости около 11 мкА при приложенном напряжении 1 вольт. Если не ошибаюсь, никак нельзя говорить, что через антизвонный резистор не протекает ток.

В достижении высокого качества звука нет простых вопросов. Было бы проще согласиться с Вами, но из личного опыта, иногда тип резистора, или контакты в межблочных кабелях, иногда простая протирка изопропиловым спиртом, слышится более выраженно, чем некоторые вариации второй и третьей гармоник. Частокола гармоник конечно нельзя допускать, но и ставить антизвонные резисторы во все места это тупиковый путь. Лучше без них.

Может по Вашему опыту да, а сотни форумчан на Аудиопортале и на Вегалабе десятки лет обсуждают, какой тип резистора поставить в сетку для подавления автогенерации. УЛИ, БЛП, ПТМН, МРХ, фольговые, импортные и т.д. Вот "тупые", поставили бы МЛТ и не парились. Все равно не влияет на звук. Извиняюсь, если звучит как подкол, нет такого в мыслях.

Зачастую через сетку тока нет, через гридлик на землю есть. Ну и проводник идущий на сетку влияет. То ли серебро, то ли медь, и какие пайки, каким припоем.

Да решает, но лучше обойтись без лишнего резистора, тем более в сетку первого каскада. Боремся за качество паек и контактов, а целый резистор в чувствительное место не айс.