Таблица лидеров

Ну Алексей, так то, сам себя и провоцирует такими анти-винильными голословными заявлениями, но ок, запишем Флойдов с сд. У меня только нет возможности писать с картинкой, имею просто мобильный рекордер от батареек с микрофонами, но без объектива. Поскольку композиция о которой шла речь, длинная, даю начало "Well come to the///" с басами от лопухов и фрагмент из ее же середины-конца, в котором кстати, тоже дверь хлопает с басами ...Все настройки микрофонов одинаковые . Тут старые ТАДы, не которые Андрейко, а которые- с рупором и двумя лопухами на брата. Хотелось бы услышать это же самое, особенно второй фрагмент, от Алексея...Диск распространенный, наверняка у него имеется... Думаю, к сопрано и Продиджи можно уже со столбиками не переходить... Начало : http://zalil.ru/34230790 Конец : http://zalil.ru/34230417

У РМС с АТС - координально разный подход к звуку,потому, если понравились больше РМС,то АТС в топку. Знаю по плотным прослушкам модельный ряд РМС вплоть до ОВ1, выше не слушал...ни одна,ни разу не зацепила. Фирменный подъем в верхней середине и разнузданный ( в сравнении с АТС) бас,сильно раздражает,но поклонников такой подачи довольно много,так что,кому что...

А вы поговорите об этом со своим лечащим доктором. Плохие рупора, плохие, ату их!...

Хоум-хоум, мне бывает даже удивительно видеть мои магнитофоны Э-004 в продаже, как бы это сказать, не на вторичке, а на пятериячке (или сторичке ) что ли. Я их в конце 80-х - начале 90-х переделал множество (помню последние три новых!!! аппарата купил в каком-то сельмаге под Дмитровом, стоял там один между кульков с макаронами и банками сайры, отдел сбыта Истока непонятно зачем их туда отгрузил?? Как дотащили мы их с приятелем до Москвы на "перекладных" - то отдельный "поход"!

Владимир спасибо за возможность услышать твои замечательные линусовские источники в моей системе. Спасибо за твой замечательный пост и фото. Было приятно снова увидеть тебя в гостях с новыми интересными устройствами. Сразу скажу для всего аудиофильского сообщества которое с недоумением и скепсисом разводит руками читая наши впечатления - Тест был не идеален и не объективен! Первое, была достаточно ветреная погода и у меня сильно завывало в трубе камина и второе, мы были предвзяты.... Я с очень большим уважением отношусь к Владимиру и ко всем форумчанам с увлечением и страстью создающим свои собственные источники, акустику, усилители, провода и т.д. Но, они как создатели своего собственного устройства не могут быть объективными, как родители к своим детям и это понятно. С другой стороны, при всей моей внутренней независимости, можно констатировать что я привык к своему звуку и он для меня "воленс ноленс" был референсным. Нам явно не хватало одного или двух ушастых аудиофилов с завязанными глазами Скажу так, мы больше не соглашались друг с другом нежели находили какие то общие точки отсчета. Первое что я могу отметить, я остался сторонником Мак мини. И не важно играл он из под Amarra или JRiver. Звук который он демонстрировал был для меня живее и интереснее. Он был более насыщен, ярок и рельефен. Я не согласен с Владимиром категорически в том что он обладал меньшим разрешением и динамикой. При той же информативности он обладал большей полнотой и жизнью. Очевидно бас у мини был более осязаем, но что более важно для меня звук обладал некоторой аурой и сцена была ближе. Характер и качество звука который выдавал первый линусовский источник был очень схож со звуком который реализовывал Aurender по балансному соединению. Он был чуть более сухой, четкий, отстраненный с немного отодвинутой в глубину сценой. Я бы его сравнил, для тех кто понимает в фото эффектах, с соляризацией. После этого фильтра фактура становится более невесома, но грани при этом более читаемы и рельефны. Второй источник с выходом коаксиал, по своему рисунку был очень похож на Linn Acurate DS соединенный также с dCS Debussy по коаксиальному выходу. Я бы его характеризовал как очень комфортным, слитным и замечательно подходящим для вокала, блюза, регги и т. д. В чем я полностью согласен с Владимиром так это в том что линусовские устройства при самостоятельной реализации могут стоить существенно меньше нежели Мак мини и в сотни раз дешевле нежели дорогущие именитые источники, при том что качество звука которые они выдают сопоставимы! Но и у мини есть ряд преимуществ, о торых я писал в 522 посте. Конечно, для пользования линуксовыми устройствами, вы должны обладать минимальными знаниями и навыками в Линуксе. И это понятно, не может человек пользующийся Мак мини не знать на базовом уровне Мак Ос и в равной степени при использовании Виндового источника вы не можете не обладать элементарными знаниями о Windows. Конечно устройства Владимира имеют колоссальные возможности тьюнинга, в софте, в харде, в питании и т.д. Вы вступая на этот путь можете создать источник "под себя". Можно потратить много времени и не мало денег в поисках своего идеального девайса. Да, это замечательное хобби и я , как и писал ранее, с большим уважением к этому отношусь, но останется ли у вас время для главного, слушать музыку, а не тестовые сигналы? Каждый должен ответит на этот вопрос сам. Чем хорош Мак мини? Минимум усилий и времени и вы имеете устройство потенциал которого сопоставим с очень дорогими источниками. Конечно для многих аудиофилов зуд в желании улучшить свою систему на каком то этапе становится невыносим и это понятно. Нам приносят улучшения (изменения) в звуке гораздо большее удовольствие нежели просто хороший звук. Нам всегда что то или чего то будет не хватать! И наверное правильно, любое движение это жизнь и это интересно. Поэтому, Владимир, снимаю шляпу и мои аплодисменты тебе и всем ищущим, дерзающим и увлеченным людям. Вы получаете от этого процесса гораздо больше удовольствия нежели те кто за обедом в соседнем бутике покупает полный комплект топового Linn, ну так что бы было....... С Уважением.

Фиг его знает, я просто каждый раз как соберусь слушать музыку через янг, тащу к нему ноутбук и включаю цап в розетку, поэтому наверное у меня глюки не проявляются. Вилку в сети оставляю только у устройств которые имеют механический выключатель.

Я бы не хотел Монтаны ни новые, ни старые. Сорри. Что касается усилителей, то тут совсем друга история и чудовищной глобальной деградации, как в случае с акустической индустрией все таки нет. Да и глобального ИЗМЕНЕНИЯ конструкции, какое произошло с акустикой в 90-е, все таки тоже нет. Поэтому сравнение тут нелогично ИМХО. И причем тут площадь квартиры? ПОЛНО олдскульной акустики напольной и полочной с двенашками именно расчитанной на небольшие комнаты и великолепно играющей в любой типовой квартире. В сто раз лучше любых столбиков ИМХО.