Timbuktu

Да вроде как основное в жизни это когда ещё есть вопросы? Как только вопросы исчезают, можно начинать готовиться на лавочку, семечки и разговоры типа цитирую "О-о, Бернсторф это голова!... – Ну, о чем говорить! Сноуден – это голова... – Я скажу вам откровенно, – отвечала панама, – Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы. И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал: – Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно – Чемберлен все-таки тоже голова...." Ну и насчёт музыки, а нет ощущения что новое в музыке - хорошо или не очень забытое старое? У меня есть

Музыка была нужна в период становления, развития, попытки осознать себя в этом мире, как средство коммуникации с подобно себе мыслящими. Музыкой с нами говорили люди более зрелые, более мудрые. Сейчас мы старше всех музыкантов, композиторов, дирижёров чем были они в свои лучшие творческие годы. И всё же мы из года в год толчёмся на специализированных около-музыкальных форумах. Но говорят всему своё время. И не получается ли, что в мире, где много древ познания, мы шли, и вдруг увидели одно, огромное, красивое древо музыки, да так там и застряли, это уже пройдено, исследовано, но мы упорно рассматриваем под всё более лучшим увеличительным стеклом трещинки на его коре и в тысячный раз листики на ветках, пересмотренные (переслушанные ) нами уже многократно. Не препятствует ли наша маниакальная зацикленность на это муз-древо познанию остального мира?

Я на эту тему много думал, размышлял, читал литературу, общался с эзотериками, йогами и тд. Аналогично изучал науку, читал статьи, ролики и тд. Вся эта каша долго варилась в голове, похоже пока не доварилась и, наверное недоварится до конца. Есть такая категория ищущих, такой уж сдвиг. Так как доказательств какой либо стороны не обнаружилось, а жить без опоры сложно, пришлось занять агностическую позицию и жить как будьто там что-то есть . Что касается электроники, цифры, аналога, цапов, катушек, кассет и прочего--это лишь инструменты, костыли человечества. Музыка внутри и только в человеческом существе. Более того, музыкослушанье - это научаемый способ восприятия гармонического шума. Для коровы и собаки, кошки и прочей живности это всего-лишь своеобразный шум. Более раздражающий, менее и иногда не раздражающий. То, что используются кассеты или катушки, моё мнение имеют право на жизнь но только не в том виде, в котором они используются сейчас. То, что происходит сейчас, это стереотипное поведение, копировать музыку. И тянется это из детства, когда в наших условиях дефицита винила и муз информации было актуально и оправдано. Сейчас? Фетиш. Попытка повторения знакомого действия, которое, когда мы его произвели, не приводит к результату, котороый случался раньше. На самом деле цифру уже не догнать, ни по качеству, ни по количеству. Поэтому приходится с удивлением смотреть на покупающих новодельные виниловые пластинки, нарезанные с цифры. Копия всегда хуже оригинала, это, по моему, аксиома. Для себя вижу пока единственный способ использования сего ретро, кассетно-катушечного. Позаписывать себя, побренчать на гитаре, может друзей записать в чистом аналоге, может каких-нибудь музыкантов, шумы, природу, типа хобби, и в этом есть хоть какой-то смысл создания изначальной аналоговости.

На Самсунг, соответственно, через 5 лет практически не останется желающих. А на предметы высокого технического уровня, автомобили, радиоприёмники высокого класса, культовые CD-плееры, катушечники, кассетники, усилители, компьютеры и тд, всегда будут цениться если в хорошем состоянии или хорошо отреставрированы, так как их с годами будет будет всё меньше и меньше.

Парадокс, через год этот Самсунг будет стоить в три раза дешевле а TEAC будет в два раза дороже

Не, тут у меня сила воли сработала, правда я не Марк Твен, бросал не 50 раз а раз 10, на 11-тый получилось, нет ничего дороже и лучше свежего воздуха

Боже, и я весь этот шмурдюк курил, кроме последней пачки, надож каким всё-таки идиотом бывает молодой человек в момент полового созревания и даже иногда и после?

Нужно порыться и поискать мультики познавательные, может самому чему научиться

Это не критика, это, как верно заметил коллега Сергей Лебедев, попытка взглянуть на сей феномен под разными, так сказать, наклонами...ну или позами, если это понятней в мужском клубе . Для мелких это несомненно польза, а вот для крупных, ну или взрослых, это порой приобретает паталогический характер с явным психо расстройством, что я изредка наблюдаю на радиорынке из-за моего излишнего любопытства и заговаривания с разными незнакомыми личностями, копающимися в радиолампах или пластинках

Ну мелких как раз я б обязаз пользовать как уроки кассеты, катушки и аппараты , гитары и велики и прочее как накопленный опыт. Важно по максималке заполнить системно их голову всякими тактильными. хватальными и прочими опытами, так или иначе потом все неиспользованные нейроны начнут отмирать

Как вспомню сколько коробки с пластинками весят, так сразу, а может ну его нафиг? Игрушки такие? Что-то я начинаю завидовать современным деткам с из игрушками, достал телефон и весь мир в твоём распоряжении, хочешь смотри, хочешь читай, хочешь слушай, хочешь общайся, хочешь путешествуй. Никаких пассиков, роликов, кассет, катушек, коробок, пластинок, конвертов... девайсов уродских и каждый день одно и то-же. Может они и правы? Современные? Не они, мы дебилы, упорно цепляющиеся за свои недопользованные в детстве железки?

Это точно. помню где-то в 7 классе вштырило, да так, что это было как просветление, о котором йоги говорят. Разрыв шаблонов. Следующий у меня это Дип Пёрпл, после группы Битлз второй отрыв башки, а уж "Обратная сторона луны" это выброс в космос . Понятно что это музыка нашего времени и меня не удивляет что в 77 я прям как наркоман ждал когда те, кто тиражировал, привезут Энималз Пинк Флойд , всё творилось при нас одномоментно.

В том-то и дело, что статья расходная, и добавлять в эту расходную можно до бесконечности. Вопрос в том, чтоб воспользоваться здравым смыслом и волевым усилием убрать всё, что на самом деле является несущественным, не главным, рассеивающим внимание, отнимающим время, с неявным а иногда и явным фетишным уклоном. Для аудиофилии кассеты как раз и являются явным, ну возможно Кирилл и смог добиться от кассет звука и имеет этих кассет в достатке, но это скорей исключение из правил, я скорей обращался к Сергею Лебедеву. Повторюсь, если есть фонотека кассетная, тысяча, две, десять, вопросов нет. А если начинать с нуля, то тут есть смысл призадуматься, это я больше про себя, кассетники то как таковые имеются, но чем их кормить? И вывод один, только деньгами, причём грести нужно лопатой, начиная от самого аппарата с профилактикой, записями и заканчивая самими кассетами, которые с непонятным качеством, с непонятным сроком хранения, содержания и в основном фиг знает где и у кого б/у. И добавлю, это, конечно же, увлечение для бедных, и соответственно проблема бедных, у олигархов таких проблем нет, и не потому что они не бедные, а потому, что они не засоряют свой мозг такой ерундой как кассеты (если есть то единицы) Согласен, но тут тоже нужно понимать "Зачем?". Если человек имеет винил, хорошую цифру, зачем ещё то же самое на кассетах? Касательно переписывания редкостей у владельцев этих редкостей, согласитесь, сомнительная затея? А покупать аппарат и профилактить есть смысл если сам. для себя, в своё удовольствие, и располагаешь мастерской и временем, ну и опять же лишними деньгами. Но и тут иногда, таща очередную железяку с митинского радиорынка, неожиданно осознаёшь, что она, эта железяка, на очередной проект в будущем и с большой вероятностью нереализованный, так как через пару месяцев ты будешь тащить другую железяку, которая больше подходит на твой будущий проект и так далее, типа у попа была собака . День сурка. Но иногда вспышка, проблеск здравого смысла, критического мышления, и ты рассматривая свои старенькие кроссовки спрашиваешь сам себя: "Чувак, ты что, дебил? Жизнь утекает а ты как зомби со своими железками, которые ты не только не включаешь, а и даже пыль ленишься вытирать?" И тогда ты берёшь один из этих ящиков и продаёшь нафиг, и идёшь и покупаешь кроссовки, потому что ящик стоит бесполезный, отнимает место, а кроссовки это жизнь, они каждый день в работе . Так что насчёт получать удовольствие согласен, но если оно в накопительстве, когда у тебя не один аппарат, а десятки, когда кассеты из-за редкости и чтоб стояли, когда покупаешь потому что вроде попалось занедорого и жизнь превращается в зависимость кащея над сомнительным "златом". И ты служишь разноцветным и разнообразным кнопочкам и стрелочкам, а их понаделали столько что не охватить...

Немного не понял ваш спич, хотя высокомерие ощутил, ну и хотелось бы узнать вы в общем или конкретно о ком-то?

Пока кассетного магнитофона нет, мозг рисует различные яркие картинки о тактильных и эстетических наслаждениях аппаратом. О "чудесных" звуках аналога, о красивых кассетках, индикаторах, стрелочках. Как только сей девайс появляется во владении, первые несколько дней ты что-то с ним делаешь, трогаешь, слушаешь, но потом потихоньку замечаешь, что куда-то нужно ставить коробки с кассетами, что-то на них писать, что у тебя итак есть и в огромном количестве исчисляемом под десятку терабайт, его нужно протирать от пыли, втыкать шнуры на воспроизведение и на запись, а может даже и не раз, так как ты планировал ходить к друзьям и писать редкие винилы. А редкие винилы, которые ты записал, ты уже слушал много лет на всяких разных носителях до оскомины и ты их особо то и не желал слушать, а записал из-за того, что редкие и дорогие, и в конце концов приходишь к пониманию что по сути кассетник - это чемодан без ручки, и нести тяжело, и бросить жалко. Вот такие ощущения от владенья кассетником, да и катушечником тоже, только ещё более громоздкий чемодан, плюсы что иногда бывает с ручкой . Единственный вариант, который ещё понимаю, это когда сие увлечение приносит деньги и если доход хотя бы покрывает расход, то тогда вполне можно заниматься и таким довольно интересным и творческим действом

Вы поймите такую вещь, вести беседы о чём угодно, о политике. о сложности или примитивности. о теории вероятности, о Ньютоне и так далее и тому подобнее проще всего. Побродив по просторам интернета вы найдёте критиков всего и вся. А вот создать явление, я б рассматривал творчество знаменитых людей или коллективов как явление. Так вот, создать явление Битлз, Пинк Флойд, Шостакович и можно перечислять, зайти в автомобили, в моду, в инструменты, в гаджеты и прочее, это вам не мальчика гитариста научить уже имеющемуся. Пусть он сочинит то, что будут слушать поколенья после него, не копировать. Есть ещё минималисты. Можете сказать любой на синтезаторе накалякает? Типа Ф. Гласс, Райли и тд. Создать нечто великое, оказавшее влияние на культуру это не мальчик на гитарке за два дня спустя 60 лет...

А что у нас в электронике? Лет 20 назад слушал Клаус Шульц много и Исао Томита немного. С минималистами не дружу, разве что из бывших типа Филип Гласс?

А не кажется ли уважаемым коллегам что социум становится всё сложнее и сложнее и такие вещи как "4,33", "квадрат Малевича" и подобное метрономное лишь попытка сбежать, вырваться из объятий всё более и более непредсказуемого и всё менее и менее управляемого человечеством мира? Пожалуй мы живём в интереснейшее время. Мир с его гигантскими сдвигами и почти что ощущаемой кожей надвигающейся катастрофой, отблески которой мы видим в переделе, который творит информационное цунами, за которым вдали, если всё же человечество не самоликвидируется, уже маячит новый социальный ЦАРЬ -искусственный интеллект. Это очень сложный мир, мир, который человеческий мозг вряд ли может охватить целиком. Появится ли музыка, которая способна отразить это? Или, возможно. она уже есть? Меня, честно говоря, классическая музыка не зацепила пока настолько, насколько в своё время рок музыка. Раньше я жил в потоке и музыка времени рождалась при мне. Теперь же ощущение такое, как будь-то я взобрался на гору и наблюдаю как гигантский смерч вращается, захватывает и втягивает в себя то, что тысячелетиями было практически неизменным. Хотелось бы найти музыку, которая б соответствовала сегодняшнему настрою

Мостик, наверное. диодный?

Нашёл стирающую голову на всю ширину, странноватого вида, и ГВ т ГЗ странную, одна дорога на полленты, вторая на четверть

2-ух трековых со сквозняком не найти, нет наверное в природе, а вот на 4-е дорожки головы для реверсных моделей есть. Можно использовать по паре на канал и запись будет стерео на всю ширину ленты...почти

На мой взгяд никто не виноват, есть технический прогрес. Уже сейчас цифра на уровне аналога, правда и то и другое должно быть в немаленьком ценовом весе, на килобаксы Цифра совершенствуется и усовершенствуется в конце концов, в ней есть несомненный плюс, ей легко делиться, а будущее, на мой взгляд, именно в том, что люди начнут делиться, коллективизироваться, в этом их сила, в общем коллективном разуме

Так 112 как воспроизводящий. Не вижу никаких проблем, и кассету переворачивать не нужно. Для записи да, согласен, нужен полноценный со всеми подстройками записи под конкретную ленту. Но пока запись на кассету не актуальна, только послушать записанное

Можно купить Tascam, у меня, например 112R mk2 имеет питч, которым скорость регулируется, в паспорте написано: Изменение скорости записи и проигрывания ± 12%

Игорь, это уже всё есть и ускорять ничего не нужно. Берёте пару катушечников, один отстраиваете на запись, другой чисто плеер, можно сделать "идеальный" УВ, две дорожки и 19 скорость идеально для копирования редкого винила и "рандомизации" цифры. Почему две дороги? Прописывает советскую ленту без проблем, никакого взаимопроникновения соседней дорожки, советская плёнка дешевле импортной кассеты хром и металл, иногда дарят . Кстати редкий дорогой винил, который интересен, на самом деле редок , поэтому и катушек нужно немного. А рандомизация, кстати, достаточна и на кассетниках с их стандартной скоростью. В принципе более правильная, на мой взгляд вещь, катушечник для редкостей, остальное кассетник. Если вдуматься, ускорение ну совсем не нужно, как мне кажется, всё это создаёт путаницу для владельца, привязку и зависимость от одного аппарата