Crow is not crown

А разве я Вам предлагал приехать что то слушать? В Красногорске работаю, есть система чисто для отслушки компонентов. Занимаюсь изодинамикой.

Даже ФСБэшники ужо бы скинули широту и долготу...

Куда?

Из трека услышал глубоченный провал в окрестности 150-250 герц. Из этого все красиво, но кастраты. И это слышно. Далее излишняя яркость. Драйв есть однозначно, но хотелось бы на тех же колонках послушать допустим Nine Inch Nails, Manowar...

А ежели эти нюансы притянуты за уши? Это лучшее разрешение?

А чего колоться то? Решение конечно спорное, но иногда не хуже чем просто резистор или резистор, шунтированный конденсатором в катоде. Я предпочитаю люто шунтировать. До десятых, а то и сотых герца. Нравится мне так, а светодиод шунтировать в общем то не нужно, разве что еще одним светодиодом. Экономия случается... P.S. Опять же гипотеза моя подтвердилась - набери 50 сообщений и пявится значок спасибок. Так я полезней стану... Однозначно.

Это не здоровые... Это какие то китайцы. Здоровым даже в гибридник ламповизатор в виде недотокового режима лампы ставить не камельфо, а уж оранжевый светодиод... Синий круче, но веет Европой.ды Я себе светодиоды максимум в катод сую...

Понты не намотать. Намотать можно, но не поймут... Понты - купить и фотку выложить. Почувствуйте разницу! А здоровые люди на дросселя не глазеют... Ставят линейный стабилизатор даже транзисторный и лампа как была ей - так и останется.

Не люблю понты и словоблудства ни о чем - а эта тема этим кишит. Об одних дросселях столько разговоров что можно бы было самому Тамуру намотать...

Так и видно же - народ мельчает... Не те фамилии...

Что сказать то хотели??? О мертвых либо хорошо, либо ничего... Но у мертвых уже не учатся... Труды можно почитать, почерпнуть что то... Научиться можно чему то только у живого человека... Парадокс русского языка и души...

Не смешно...

"Ноу хау" от Чернова мне мало интересно - это изобретение детских качелей в который раз. Пусть лучше придумают наглядное пособие как работает их интерференция. Это единственное, что можно будет назвать ноу хау - показать как работает интерференция в проводе.

Какая интерференция в проводах? Я с больными не общаюсь!

Удивили зебру палкой гаишника?! Если внимательно прочтете мои посты - Ваши станут не нужны.

Зачем править кривую фанеру? У Вас даже сейчас есть куча примочек выровнять ее по своему вкусу не применяя эквализации в тракте - то есть сделать это на стадии подготовки фонограммы... Так что никаких первых и вторых противоречий. Все очевидно и ясно как морге или аптеке...

Только в случае если оно есть. А когда оно есть обычно поправлять эквилизером нет необходимости : -Ее совсем не видноПод этим вдовьим черным покрывалом,Чуть узенькую пятку я заметил. -Довольно с вас. У вас воображеньеВ минуту дорисует остальное;Оно у нас проворней живописца,Вам все равно, с чего бы ни начать,С бровей ли, с ног ли.

Не совсем для этого. Точнее не совсем именно ДЛЯ этого. В остальном конечно же ДА.

К примеру сферический или еще какой, поддающийся законам кривых второго или более высокого порядков. Расходясь, что от основного источника, что от вторичного, сферическая волна увеличивает площадь пропорционально квадрату расстояния от центра рождения этой сферы. Следовательно плотность акустической энергии на фронте такой волны будет падать обратно пропорционально квадрату радиуса. То есть даже с учетом чего угодно у прямого и кривого фронта волны при удалении в два раза разница по амплитуде может набежать до 4 раз. НО это теория, на практике прямые фронты затухают, и весьма не кисло. Сферические тем более...

А если у отраженного сигнала фронт волны явно искривлен? И вообще думаю, что рассеивание от отражения отличается лишь множественным числом - каким то образом осуществили множество точек отражения... Благодаря этому фронт волны с огромной вероятностью перестанет быть прямым. Все кривое, расширяясь, увеличивает площадь, а значит гасит амплитуду даже в среде без затухания. То есть рассеивание как мы и понимаем - это отражение с увеличенным декрементом затухания ...

Скорее всего не зал, а звукореж со своими двумя микрофонами...

Вам так интересно поговорить со мной в этой теме на Вашу тему? Холмса привел в пример только с одной целью - не загаживать моск и делать точными формулировки. В нашем деле это важно, так как у кого то есть возможности купить почти все что угодно, а остальным приходится довольствоваться частностями... Отсутствие звука из чего угодно - ответ на каприз, имеющего сколько угодно. Оно будет вылечено вливанием средств - а их сколько угодно.. Это не аудиофилия - это именно каприз... Мы будем говорить об остальных - они не имеют сколько угодно и не могут позволить себе быть скупыми... Выяснить причину незвучания частности ( это останется в остатке из за отсутствия в кармане сколько угодно) можно назвать аудиофилией. Рассматриваю аудиофилию не как болезнь, не как эзотерическое учение непонятно о чем, а как философское учение для облегчения жизни меломана, и не как иначе... На этой ноте, объясняющей весьма однозначно куда и зачем, думаю надо и закончить. А с конденсаторами можно продолжить, вооружившись дедуктивным методом и понятием "головного мозга как чердака".

А я нет. Чаще всего двоякими-троякими-многоякими формулировками захламляют хорошим людям моск...

Я не применял таких формулировок! Я применял слово "окрашивание" и "шире полоса". Позже добавил "средняя частота" и "вычисленное среднегеометрическое ( среднеквадратическое) значение". Где Вы вычитали у меня про лучше/хуже не нашел Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал, Шпака не брал! (c)

Это как раз определенно. Рассчитываете среднее геометрическое, если звучит там - значит имеем линейную вещь, не там - кривую. А вот употребление слов типа "наполненность" может каждым трактоваться в меру его умственных ассоциаций на данную тему. Ассоциациативное мышление у всех работает по разному - неопределенно. Может кому то покажется, что я придираюсь? Нет, люблю ясность и более понятные, однозначные формулировки.