Crow is not crown

Вы читать умеете? Привод у обычного динамика и NXT работает одинаково. Панель ходит взад/вперед. И там и там будут возбуждаться поперечные моды. Они не могут не возбуждаться по вполне очевидной причине - сила возбуждения приложена, как работающая на изгиб для диффузора или мембраны через подвес, сопротивление излучению, возникновение изгибных мод за счет прохождения звуковых волн в материале диффузора (мембраны). И я не говорил о том, что сила приложена через возбуждение мод. Говорил, что моды возникают в любом случае. Подобно тому, как электроманитное поле всегда сопутствует электрическому току. То есть возникновение изгибных мод в диффузоре или мембране электродинамического, изодинамического, электростатического, пьезоэлектрического и т.д. преобразователя - есть причинно-следственная связь с колебаниями их диффузоров! Но не проблема сделать так, чтобы диффузор всегда изгибался технологически. Достаточно его жестко закрепить по периметру и будет его гнуть все время. Но это плохая идея... Открытие? Не приписывайте мне того, что придумано давно до меня! Вы видимо ничего кроме мурзилок про NXT не читаете. От того и такой провал в познаниях. Ну что же?! У нас теперь любая домохозяйка может быть электроакустиком))) начитавшись мурзилок... Посмотрите этот видеоролик. Может дойдет? Надеюсь что такое сканер Клиппель знаете?

Какие доводы вы можете привести? Диванные разве что... Стройте свои колонки. Посмотрим что получится.... Вот вам для понимания... сравнение мониторов ближнего поля. Клпссические колонки и NXT от DPK. Лично для меня все очевидней некуда. Для вас - не знаю...

Вы ошибаетесь. Возбуждение колебаний любого диффузора динамика всегда идет через возбуждение поперечной волны. А вот сам диффузор возбуждает в воздухе продольную волну и никакую другую, ибо в газах и жидкостях возбуждаются только продольные волны... NXT работает точно так же, как и обычный динамик. С той лишь разницей, что мембрана велика и возбуждение ее может быть в нескольких местах, а линейный ход мизерный. Но и там поршневой режим, как в обычном динамике есть. В изодинамике все точно так же, как в NXT. Ибо мембрана мягкая. И вообще многое, что в свое время придумали изодинамики из Магнепан и рассказывали в своих проспектах, нагло скоммуниздили NXT... Про мое непонимание продольной и поперечной волн очень улыбнуло. Пишите ещО что я не понял))) Может все наоборот? Чего то вы как раз не поняли?

Я вам уже дал совет по материалу панели. Касательно множества динамиков повторю, это модель поведения вашей NXT (DML). То есть я не предлагаю вам заменить вашу панель на массив. Но попытаться избавиться от идеи в победе над АКЗ, бреде о широченной ДН, бреде о какой то чрезвычайной дальнобойности панелей, модель из массива динамиков помочь сможет. Все остальные советы, которые вы просите уже из разряда "придумайте за меня все!" Посмотрите на конструктив Tefra Audio или DPK и вам многое станет ясным. Опять же Valentin 53 со своим незатейливым конструктивом вам в помощь. В принципе ничего кроме господина и палок там в конструкции не присутствует. Все просто, как ненецкий туалет) Представьте себе динамик с мизерным ходом и огромным плоским диффузором, у которого приводом служит не одна катушка, а несколько. Представили? Вот и весь конструктив до копейки) Касательно эксайтеров. Вообще в вопросе эксайтеров именно для DML хорошо продвинулись Дайтон Аудио и Визатон. Однако, где достать их продукцию я не знаю. По поводу своего опыта. Я занимался изодинамикой. Но всегда хотел на изодинамическом принципе создать полнодиапазонную акустическую систему. В результате множественных опытов пришел к выводу, что в низкочастотном модуле лучше всего себя ведет не гибкая, а жесткая мембрана. Так получились 7" вуферы с чуйкой 90 дб Вт/м и нижней граничной частотой 60-80 герц. И лишь через два года узнал, что оказывается что то подобное обозвали DML и наделили эти панели какими то сказочными параметрами, подведя под еще более сказочнве теории. У меня подобное работает в закрытых ящиках, но сильно компактнее в плане размеров самих звуковвх преобразователей. Опять же натолкнулся на идею Valentin 53 и его катушки-бабочки. Реализация у него сильно грубее и тяжелее моей и под нее он выдвинул еще более грандиозную теорию, что типа создал динамик с нулевой электрической добротностью. Но это оказалось лишь его неверным предположением что я ему и доказал в его теме. Теперь по поводу особенности работы панели с поперечной акустической волной. Дело в том, что поперечная волна гуляет в мембранах и диффузорах абсолютно любых акустических преобразователей. Но вот тот факт, что это какое то непревзойденное достоинство лично для меня до сих пор нонсенс. Обычно такие динамики не обладают хорошими гармоническими и интермодуляционными искажениями и не способны быть линейными (неравномерность АЧХ свыше 14 дб ни в какие ворота). Остается только простота и дешевизна реализации чего то играющего чуть громче радиоточки с приблизительно таким же качеством...

Сам сделай правильные выводы...

А я ее видимо не читал?!))) С какого перепугу такое предположение совместно с пожеланием? Сам то уверен, что разобрался в вопросе? Я 10 лет потратил (вообще то больше потому как 10 годам предшествовала подготовка еще лет 20), а не день до часу ночи)))

Молодец, признался. А то я думаю от чего такое уважение к себе любимому и полное нежелание интереса к технической стороне вопроса))) Прежде чем кого то обвинять - посмотри на себя в зеркало. А техникой тебе лучше не нужно заниматься... Иди в психологи. "Лечи"))) Удачи!

Теперь я вас спрошу: Вы откеда все эти требования взяли? От какого, пардон, ВОФ или ОБС? И откуда взято, что песня обычных динамиков - это не про NXT? Докажите мне это! В противном случае, вы сделав очередное г-но, будите утверждать, что оно либо крутое, либо всмятку ... но вас об этом не предупредили. Хотя основной массе людёв, сделав любую непотребную каку всегда кажется, что они сделали подвиг... Вас почитать - да пох на вес подвижки. Такие эксайтеры огого! Паровоз без колес и без смазки на рельсах сдвинут....

Тут есть чел, обозвавший их г-ном ни разу не послушав живьем и вообще все что выложил со звуком в ютюбе обозвал г-ном. Просто за то, что задал ему вопрос: Почему у тебя локоть расстояния между СЧ и ВЧ... Мне по фиг как обзовут мои изделия. Главное - чтобы было обоснованно. Я свои "ярлыки" уже раз 10 обосновал только в этой теме...

Я разработчик изодинамической акустики и композитной изодинамики. Похоже на DML, но в моем мозгу эти изделия родились без знания о существовании DML. Мало того, мне в голову не приходило подводить под концепцию изодинамики с жесткой мембраной все что написано про DML и BMR. И вас не то интересует вообще то))) Интересно, а если к вам прийдет клиент и обзовет ваши изделия г-ном... Вы сразу потребуете извинений или смолчите? Думаю смолчите.

Смотря как строите. Если строите без мной перечисленных отступлений от правил, то и извиняться мне не за что, так как, повторюсь, к вам это относится никак не может. Но и в обратном случае мне тоже не за что извиняться. Ханструхтор - это звучит гордо, это море пафоса при полном отсутствии знаний о предмете... Тут такой кулибин был... Делал DML на катушках под названием "бабочка". Утверждал, что придумал динамики с нулевой электрической добротностью. Господи, как я ржал с такой наглости! По факту оказалось, что электрическая добротность его чудо панели превышает сотню и измериловка в таком случае давала ноль - типа нереальный электродинамический преобразователь больше предназначается для грузила закидушек...

Это не относилось к вам лично. Зря взяли на свой счет. Или вы строите DML?

Вы видимо плохо разобрались что есть "переход на личности". С моей стороны в упоминании предложить свою модель, никакого перехода не было. А ваше упоминание о том, как что то родилось в моей голове вполне можно распознать, как критику. Упоминая "ханструхтеров" к вам лично это упоминание не относилось никаким боком. Наверное это больше касается людей, ослепленных идеей DML. Подмечено так же, что основная масса производителей таких изделий никаких измерений не предоагают, но предлагают верить их спецификациям на слово. Что само по себе странно для такого инноваторства и ссылок на математические модели в виде рисунков... Возможно есть настоящие модели, работающие, но я не встречал... Не важно как что родилось, но теме изодинамики, в том числе композитного типа (мое название изодинамики с жесткой мембраной на основе композитных материалов с малым удельным весом) посвятил почти 10 лет жизни. Ксиати, мне никогда бы в голову не пришло это назвать DML... потому как поперечные волны гуляют по диффузорам и мембранам абсолютно любого акустического преобразователя, работающего на любом принципе (хоть новом и никому неизвестном, хоть старом и известном всем). Но почему то до появления DML гуляние поперечных волн считалось явлением паразитным. А тут пришли люди и чего только ни понарассказали. От сейсмических волн до рандомизации колебаний поверхности и сделанного на этом предположении еще одного - оказывается за счет рандомизации колебаний поверхности из диполя можно получить биполь. Но это неточно))) Моя модель это просто представление рандомизированно колеблющейся мембраны при помощи множества элементарных излучателей, приближенных к точечному излучателю. По моему нормальная модель, родившаяся в нормальном техническом уме... Причем, меняя сфазированность элементарных излучателей между собой по разным алгоритмам - меняется и поведение модели. Вопрос только как меняется... В общем то Леонид меня правильно понял и суть уловил.

Предложите свою модель. Это лучше, чем кого то критиковать (причем ни за что). И на много лучше, чем рассказывать байки о несоответствии измеряемого. Обычно когда такое говорят, то либо хотят скрыть факт кривозвучания, либо просто не умеют правильно измерять, а то и вообще не имеют нужного измерительного оборудования. Таких ханструхтеров нонче море. И у всех "божественный звук" с неравномерностью АЧХ и искажениями соответствующими оборудованию 4 группы сложности...

Рандомность - это слово в отношении NXT вообще то применил не я. Поэтому вопрос не ко мне. Я лишт предложил модель. Вообще к разговору о распространении поперечных волн в пластинах имел отношение ученый по фамилии Хладни. От него нам известны фигуры Хладни. Соответственно можно расположить фазировку излучателей по принципу его фигур. Но ежели мы почитаем про создание DML панелей от Tefra Audio, то там эксайтеры распологают по только им ведомым агоритмам. Так что... Они же впервые попытались ввести понятие в массы (через соответствующие средства массовой информации), что акустика DML работает на еще неизвестных физических принципах.)))

Вопрос Юрию. Предположим, что мы взяли кучу маляпусеньких ШП динамичков, врезали их в баффл и подключили рандомно их сфазировав. Как вы думаете, АКЗ такой звуковой панели от такой рандомной фазировки динамичков куда нибудь денется? Что будет с направленностью? А ведь это по сути натурная модель вашего NXT... Кстати, ближайшие родственники NXT - BMR, на самом деле имеют конструктивную фишку предсказуемой ломки диффузора (тоже, кстати, картонного), когда на все более высоких частотах остается работать все более близкая к катушке его часть. За счет чего и достигается расширение ДН с ростом частоты. Но за это и есть расплата в виде фазовых изломов и провалов на АЧХ. В конечном итоге страдает и чувствительность таких динамиков. По поводу авиационной фанеры... Покопавшись на авиамодельных сайтах, можно купить листовую бальзу. Будет у вас мембрана весить не 280, а 20-40 грамм. Вот тут уже можно употребить для веса подвижки слово "всего") Можно попробовать заморочиться с пенопластовой плиткой для потолка. Совсем дешево и сердито при весе соизмеримом с бальзой. Удачи.

Сыначка...

Троэлс лично для меня не критерий истины и тем более не пример для подражания. Да 5см Скан на первый взгляд весьма гарно умеет выдавать какие то звуки. Но стоит его сравнить хотя бы с 10ф чтобы понять - просто пукалка... А говоря про Д класс, звучащий на 5 см пукалки лично мне становится оооочень скучно. Тут же типа были возгласы: Оно могёт!!! А ничего он особо то не могет на самом деле... Как был середнячном для качества звука, так им и останется еще весьма на долго... И точно не для большой акустики. Даже для сабового звена. Разрешалки не было и нет...

Про нормы AES зря сказал. Очень не точно...

А зачем клоун на аватарке? А я люблю цирк... и оленей...

А я у вас совета спрашивал? Потому и назвал ваши требования понтами. Ибо они тоже от хотелок, от понтов - т.е. от балды...

Николай, никакой недоброжелательности в моих словах нет. Просто мухобойку с пушкой когда сравнивают - у меня вызывает дрожь в теле)

Чем ваше объяснение скин-эффекта отличается от возникновения индуктивного сопротивления, к примеру?))) Оно тоже от частоты зависит... Читать не я не умею. Просто есть тут некоторые двоечники, пытающиеся заявить о каком то там знании. А его нет. И объясняют хуже таджиков, читающих присягу в армии))) Но мнение обо всем высказать хотят... Что правда, а что ложь... Удачи!)))

Двери затянуты болтами. Внутри никого нет. Но есть отмороженные, могущие терпеть свыше 160 дб. Правда, недолго.)

Нет слов. Сопротивление проводника от пропускаемого тока?))) Это мне взрослый дядька объясняет или ребенок пяти лет со слов матери?))))