Ermukhamedov

Какие, (матерное слово), выводы на кривой системе? Задача кабеля - донести сигнал без искажений/изменений, если бас расплывается, тормозит и начинает гудеть - думаете музыканты в группе позволили бы басисту так играть, а звукорежиссеру так микшировать/записывать?

Дядь, напишите плиз модели (может Вы из лапши с рынка делали, разве это можно принимать за мнение?) Вы чего такой тяжелый - по мнению, слушал у себя, слушал у людей... На чем? Какое питание? Какая аппаратура? Я на основе чего могу принять Ваш бред в виде Мои выводы построены, в первую очередь, на основе проведения у себя на конкретно указанной аппаратуре с конкретно указанными (если нет в профиле -запросите, я напишу детально) кабелями сетевые, с конкретно указанными розетками, вилками, подставками, от щитка укажу даже кабель до первой розетки, от которой запитан конкретный фильтр. Я даже Вам могу замерить и написать расстояние, с которого я веду прослушивание,я Вам могу сбросить даже RT60 на разных частотах комнаты, в которой проводилось сравнение. Я могу ссылаться на мнение не дяди Юры, Пети или Васи, а мнение таких известный дядек как Kenrick Sound, Kinoshita, G.T. Sound, мнение которых основано на мощных японских форумах, где люди не пустословят, а говорят то, что слышат. А у Вас, больше чем уверен, привитое "кем-то" - Hi-End, State of The art - это великий обман, JVC/JBL/Esoteric (Acrolink)/SONY/NEC/Accuphase/Zonotone - это редкостные идиоты, которые впустую истратили колоссальные деньги на разработки и исследования, хотя достаточно было спросить Дядю Юру и еще немного "людей и себя", стоит ли вообще озадачиваться подбором кабелей, розеток, и т.д. и т.п., или достаточно от утюга отрезать в тканевой оболочке и подцепить сраный Furutech)))

Как это по-русски, по-нашему, по-советски... Нихера не слышать, но делать умопомрачительные выводы.

Отсутствие системы сейчас так называется? Зря спросил Вас на чем Вы пробовали...microlab'ы, видать, не разбираются, нельзя попробовать...

На чем Вы проверили и разобрались, и какие это были кабели?

А если принесут "силовой" в 100 квадратов с фабрики, то лучше к корпусу колонки на скобы посадите, ну чтобы падение колонки спасло от "отрыва" от клемм "могучего" стаквадратника)))))

Господа, ну хватит придумывать)) Большое сечение - бОльший ток - количественно становится больше баса - теряется информативность и разборчивость - падает скорость баса. это, скорее всего к закону дяденьки Ома относится, а: проведенный мной эксперимент на разных "толстых" сечениях, и сугубо мое мнение, которое, само собой, требует еще более расширенных по моделям кабелей "экспериментов". И если кто-то будет иметь возможность провести тест, просьба скинуть Ваше мнение, и указать, сходится ли оно с указанным мной описанием.

А есть где-нибудь полный перечень его аппаратуры, кабелей, динамиков в АС?

Это у него 4 басовика в колонке?)) Уже вроде узнал))

Вот те раз!!! Ни того, ни другого не слышал, но при такой подаче текста готов поверить на слово и по возможности взять и послушать))) Правда, только Акролинк)))

Уговорили, буду в скором времени пробовать чисто для ознакомления ( пока тока верю, что 2 басовика можно все-таки настроить, про 4 и выше пока боюсь зарекаться), потому как свое мнение высказал относительно уже сделанных попыток. Но, Вы в теории, конечно же, правы, для меня пока одна загвоздка - как это реализовывать и настраивать. С другой стороны, то, что SONY в лице SUP-L11 сделала технологически, на "корявых" динамиках надо собирать массив, чтобы добиться минимального движения и поршневого режима... ИМХО... Если ошибаюсь, поправьте.

Это я знаю, но не описываю такие примеры, потому что мне важна "скорость" и натуральность в басу, а не мм/см движения на 100500 дб и режим работы (поршневой или зонный, или еще какой). Если нет "скорости", то другое не важно)) Вооот.

Вот, чиркнул сам в проге, без замеров. Почему про задержки/опережения спрашивал: в проге можно с точностью до 1 мм определить расстояния между центрам магнитной системы (вот там о времени и писалось в описании проги), а фаза при "разнесенных" хаотично басовике (или СЧ) и ВЧ была, красной, а когда по импульсу (перемещении) сравнял, принимала, допустим, зеленый вид. И я именно этот процесс описывал и неправильно называл "крутилась фаза", "переходила", т.е. я не физический смысл подразумевал, а именно движение графика в проге на свипе. Воооот. Отмазался, короче.

Я, наверное, понимаю эту как заполнить комнату (допустим, у америкосов огромные хаты) НЧ-низкими средними, скорее всего одного динамика им не хватит (либо выкручивать усилок надо до максимума). А так массив позволяет (опять же , это мое предположение) заполнить равномерно их огромные комнаты и дать нужное кол-во баса.

Дома я ставил эксперименты с 2мя басовиками - по вертикали ставил, по горизонтали. По вертикали больше понравилось, но все равно я не смог получить нужную мне скорость. И размещал я их не на одной плоскости, а тоже смещал и ровнял по импульсу. В-общем, мне не удалось,я забросил эти попытки. "заводские" модели разных производителей тоже не удивили именно по скорости. Так все устраивало, но музыкальность..

А есть желание и возможность сейчас дат краткое описание происходящего на график? Я с петлей не пробовал тему, у меня готовый комплект (не REW, а Omni Mic от Dayton'a), поэтому я не совсем понимаю Ваш график. Как я понял - резкий/острый это твитер, ближе к синусоиде по виду- НЧ. А что есть петля?

Вот тут я пока Вас, господа, не понимаю - как 4 басовика могут играть "музыкально" бас? Я согласен, он количественно подтянется, может все наполнено будет, но неужели рок будет играть живо и энергично? Пока не верю. Какие аргументы в пользу кучи динамиков НЧ?

Да я имел ввиду на графике пропадают, визуально. Я потом сделаю снимок и поясню про что я говорил.

Все понятно, за информацию всем спасибо, но по факту получается я пока все правильно делаю - сшиваю динамики по импульсу, а фаза, видать, автоматом становится "красивее" (назовем это так) )))))

Спасибо, почитаю, ознакомлюсь, все мои фразы по фазе относились именно к свипу, так как я по нему настраивал и все графики относительно свипа оговаривались. Тогда я могу считать, что я относительно прав был касательно временной задержки (ну если не переносить это на играющий диск с музыкой)?

А когда стыки динамиков делаем? Там что тогда происходит? По графикам там точно также прыгает от + до - эта фаза (ну я имею ввиду сам график), там что тогда при перемещении динамика тоже может всего на пару-десяток градусов измениться?

Веди дальше, вождь)) Ну не томите, Олег, помогите разобраться без википедии - вкратце скажите, где правда?

Мурат, я начинаю понимать Ваш ход мысли по этому графику, но я не силен в терминах/понятиях, и пытался выразить себя примерно так: что фаза до 100 герц шла по уровню -180 гр., а потому резко (вот тут я применил видать неправильный термин) перешла в +180 гр. Но когда я провожу опыты с перемещением твитера, у меня внизу сразу импульс показывается в миллисекундах, я они вместе связаны- как только график фазы идет без резких изменений + и -, импульс все динамиков с 0 начинается, а фаза может плавно идти от + к минусу, но без скачков.

АААА, Мурат, я понял, т.е.я получается неправильно выразился в терминологии? Временная задержка/опережение там присутствует?

Я эту фазу изменяю (правда уточню: не фаза, которая в рупоре там как-то меняется), а фазу, допустим между пищалкой и СЧ - я выдвигаю / задвигаю пищалку относительно СЧ рупора,и эта фаза либо в минусе, либо в плюсе относительно 0. И это правда, по-моему мнению, я принимаю тоже за запаздывание, так как мне еще в мм показывает программа на сколько центра магнитов разнесены (z-offset вроде называется). Вот, мне интересно это обсудить, я пока не утверждаю по поводу своего мнения, я пока ссылаюсь на программный комплекс Omni Mic и их описание. А там четко сказано, что это время запаздывания/опережения. Пока их мнение для меня авторитетно, если у Мурата есть доказательства его слов - я хочу в это вникнуть и понять, мне это интересно.