SgoldAudio

Идея же в том чтобы построить бизнес на потребностях, сформированных у клиента. Потребности формируются благодаря закрепленным информационным образом моделям восприятия на основе заложенной экспертной матрицы понятий. Если согласовать это с нуждами бизнеса - то бизнес должен заботиться о предпочтениях клиента (чтобы их сохранять и множить), и тем самым давать установки тем же авторам через мнения экспертов. Но этика стороны в том, чтобы давать авторам воплощать свои идеи, корректируя со сформированными потребностями клиентов. Бизнес - работает с клиентами с помощью экспертов, которые взаимодействуют с авторами.

Хорошо, угодить "оценщику" - это задача автора. А может слушатель на стороне эксперта. Что не так?

В этом-то и явная проблема. Это ключевое - в недоверии к отечественным авторам. На деле получается, что не все, владеющие электронно измерительными инструментами понимают как создать звуковую аппаратуру с аудиофильскими параметрами. Потому нужны единые стандарты, надеюсь, это возможно. Например, Дмитрий Свобода в МТУСИ на выставке наглядно продемонстрировал критерии оценки аппаратуры. Обучение пониманию стандартов оценки бы и обеспечили авторам умелую трансляцию их в изготавляемой аппаратуре.

Хорошее замечание к шаблонному мышлению )) Здесь мы и ищем в привычном понимании "крупных игроков" - как частые имена отечественной аудио-индустрии. Но все же поле сужается на частых участниках РосХайЭнд, и в первую очередь - номинантах выставки. Критерий крупности (хотя слово-то и не подходящее в данном контексте) лучше определять по соответствию уровня аппаратуры в верности и высоком качестве звука. То есть экспертами могут оказаться и не обязательно представители компаний с крупным оборотом.

Я новичок в этой теме, так что поименно всех не назову ) Организаторы РосХайЭнд вполне могут представить компетентных авторов. Правда, уровень экспертизы должен быть достаточно высок. И если до истинного штучного HighEnd не удастся добраться, то хотя бы подразделы в HiFi (о чем и сказал Константин Мусатов) - удастся определить.

На протяжение всего обсуждения затрагиваются два наиболее емких аспекта: технический и финансовый. То есть рассматриваются вопросы: как осуществить производство, уровни его сложности, инвестиции для этого необходимые и какие прибыли это принесет. Все это, казалось бы, является основными, образующими сторонами дела. Но, к сожалению, оно не зиждется на сути, хотя, возможно, она и подразумевается. Сути уже несколько раз касались в обсуждении, но без особого продолжения. Хотелось бы все же несколько углубиться. Основное, что первоначально требуется – конечно же исследование рынка. И в первую очередь - модели потенциального покупателя. Этой модели, как мы видим, пока нет. То есть присутствует какой-то покупатель, который ориентирован на зарубежную продукцию в силу множества причин – и за него приходится бороться. Здесь борьба будет в крайне неравных условиях. Потому что рынки и модели взаимодействия внутри них уже давно освоены. Чтобы добраться до клиента – необходимо вначале научиться жить в условиях этих рынков. Мы, к сожалению, пока не сильно адаптированы к мировым стандартам предложений и сервиса – но какой-то прогресс все же намечается (приходится выживать и учить их язык). Для наших реалий требуется подготовка рынка и в первую очередь - необходимой нам модели клиента. Изучив языки и западного, и азиатского) сервиса нужно создать своего внутреннего клиента. Без этого базиса никуда продвинуться невозможно. Сейчас мы видим в общем недоверие к отечественному продукту. На это есть масса причин – уже многие из них озвучены. Преодолеть их – тоже задача, она должна решаться параллельно основной стратегической. То есть – создать клиента с потребностями покупать именно отечественную звуковую аппаратуру. Для этого необходимо ввести внутренние инструменты экспертизы и стандартизации. Крупные игроки вполне могут создать экспертное сообщество, которое без ангажированности будет сертифицировать представленные на рынке компании в аудио-секторе. Тем самым обеспечивая доверие покупателей к изделиям сертифицированных компаний. Миссии такого сообщества должна нести некоммерческий характер и заключаться в том, чтобы создавать и поддерживать такой экологический климат в отечественной аудио-индустрии, в котором производители стараются нести культуру восприятия звука, а не гонятся за бесконечными прибылями, продавая какие-то технические решения. Возможно это и выглядит несколько идеалистически, но что-то подсказывает – что это единственно верная стратегия. Хотя бы потому, что большинство авторов все же предлагают рынку скорее воплощение своих идей, нежели гонимы бездушным желанием обогатиться. А чтобы идеи начали воспринимать – всего лишь надо подготовить информационную почву для этого.

Nightwolf84 планировал свои кабели отправить. Когда придут - можно с трех и начать. Что-то энтузиазма более нет ни у кого. Или может затея не подходит под интересы.

В силу трансформировавшегося теста межблочников - в тестирование полной обвязки системы всей брендовой линейкой, предлагаю заинтересованным в сингл-тесте (именно межблочников): собрать только их в одной системе, сделать записи и предоставить вниманию слушателей. Ну, а после - уже направить всех собравшихся в тур, как, собственно, предполагалось изначально. Дабы в реальных условиях, в составе собственных компонентов, каждый смог бы отслушать представленные авторами кабели. Первоначальную запись готов осуществить в своей системе. Не претендую на какой-то ТОПовый уровень, но уверен, что разницу все кабели покажут (безоговорочно). Если кто-то готов предоставить более интересный вариант - это же прекрасно ))

Тоже веский аргумент. Хотя, как-то даже в голове не поворачивается такое про хайэнд думать ... понимаю, понимаю - "не в сказку попал" ((

Выбираю первый вариант. Более интересно услышать работу кабелей с малыми сигналами и отзывчивость на изменения их уровня. Этот вариант, насколько понимаю, и обеспечивает предложенная Константином связка: Lumin A1 + Acoustic ARTS dac tube I + MSB Stereo 201.

Ох, нет таких точных приборов, чтобы сопротивление и индуктивность намерять. Емкость конструкции когда-то измерял обычным unit'ом - 56-58 pF. Не уверен, что вообще эти параметры как-то прям без звукового теста о чем-то скажут. Вот у вами предлагаемой АС чувствительность 88 Дб - уже у кого-то может вызвать недоверие ... хотя, наверняка, звучит потрясающе. Так что цифры тут - сплошь синтетический повод для домыслов.

Тоже - за межблочники.

Гениальность скрывается в простоте. Значит и явите к осени что-то невероятно простое на одной лампе, с транзистором, наверное - очень любопытненько послушать (хотя бы запись). Против стаба сложно выступать, даже вооружившись ... как применил когда-то стабилизацию к накалу, так назад дороги и нет - только вперед - к анодному и параллельному )) А целесообразность - это как: на 80 % получать удовольствие от чая? Очень сложно как-то. А вы говорите о простоте своих решений. Удерживать себя сделать лучше - больших усилий стоит.

Почему вы старательно не прислушиваетесь к советам - какой это дало результат? Можете продемонстрировать противопоставление концепции? Даже самые малые возможности воплотить рекомендуемое - уже приносят немалое продвижение. Велосипед изобретен - ай-да кататься и получать удовольствие )) Пример - рекомендованный ранее ЮА синфазный фильтр оказался куда интереснее промышленного фильтра помех (который тоже показывал хороший результат). Даже в таком наколеночном исполнении в результате еще прибавилось деталек в звуке.

А вдруг с Хватовым появится виолончель, скрипка и супер АЦП Бурцева - и в результате эксперты будут уже сравнивать систему и ее обвязку кабелями действительно с эталоном - живым звуком ))

Давайте считать стартовой площадкой тура - систему AVComfort, в которой окажется много кабелей. И уже в слепом тесте по результату отслушивать ту самую натуральность.

Идея тура переросла в более масштабную - тестирование кабелей всех (возможных) отечественных производителей. Думаю, такой масштаб - будет приоритетнее и для слушателей и для авторов. Ну, а затем и в тур можно запустить - никто ж не мешает. Чатем вполне логично так же это ранее и озвучивал. Недавно было желание, теперь нет - что ж за непостоянство такое (( Уверен, что вы не знаете как делать, а просто способны повторить чью-то теорию. Что тоже и неплохо - зачем "изобретать велосипед". Про состязание пока неизвестно - написано,что в Августе. Но вы скорее всего первым и узнаете - olegm планирует, как раз в AVComfort и проводить (если что-то не изменится). Сейчас, так понимаю, нужно решить вопрос предоставляемой на тест системы ... чтобы удовлетворить запросы авторитетных производителей кабелей. Тут - вам и "карты в руки", как говорится. Можете и подобрать в качестве эталонного образца кабель (тоже такой запрос есть) - но лучше свой сделать все же (как понял, он и будет являться ТОПом).

Вообще идея тура изначально задумывалась вовсе не для демонстрации победы или поражения. Было интересно как раз-таки обратить аудиофильское внимание на то, что можно создать своими руками. Посмотреть на результат, собрать отзывы о данной идее-аудио-творчества. Концепт лишь в этом. Когда держишь в руках законченное изделие, созданное чьими-то обычными руками (каждому дано одинаково по две руки на это), а не когда идешь в салон и меняешь деньги на какое-то промышленное изделие - это заходит в голову совершенно с иной стороны. Включаются в голове иные взаимосвязи - раскрывается более полная интеграция опыта и возможностей. Концепт тура как раз про это: человек сравнивает промышленное изделие и авторское (или же два авторских - что интереснее) и получает для себя индивидуально информацию (не с форума, не со страниц глянца) - и это в какой-то степени скорее всего заставляет задуматься о собственной идее в аудио-теме. Вот как и у Вас, Константин уже появились мысли сделать свой кабель, пусть даже и из топового провода - но собственноручно. И Это важно! Спасибо же, ожидаем ВАС, как победителя на этом поприще - на меньшее не согласны ))

За второй вариант: смена межблочника и тест в одной системе. Желательно по результату - аудио треки в wav 96/24 и голосование вслепую.

Превосходно-то как, что идея тура преобразовалась в экспертное тестирование. Премного благодарен всем, наполненным энтузиазмом к такому тесту. По авторским меркам это должно быть достаточно грандиозно.

Может пока начнем с межблочников - несите их (по ним же тема), а потом и до силовых дойдет ... А там еще и usb есть, ой йо ...

С удовольствием послушаю. Опять же. Уже третий кабель появился. Может консолидируем их и отправим Чатему и Владу в Новгород?

Передавал Леониду на тест (во время Триумф-истории) - интересно было его мнение. Он даже на выставке решил их использовать - видимо, понравились, мнение - положительное ))

Спасибо. Кто-то так же называет, что выглядит "странно" )) Но у меня такая авторская концепция - интересно было показать кабели таким образом. Если кому-то вдруг понравится кабель - цену в личке всегда обсудим. Пока же здесь - идея тура, ну и теста заодно (раз так складывается).

Конечно связан - раз на этом форуме ) Можно даже сказать, что в какой-то мере нахожусь в триединой связи со звуком (но в узком смысле): инструменты, звукозапись и прослушивание. Каждая сторона отчасти взаимосвязана (как ни странно). И было бы интересно обнаружить как можно более связующих моментов.