Kroul

Вы понимаете смысл предыдущего диалога? Автор к той чепухе, которую написал, приплёл ещё и температуру с указанием погрешности, видимо, давая понять, что у него всё серьёзно. Далее вместо того чтобы ответить на главные вопросы, он пишет именно о ней, что она важна для измерения сопротивлений обмоток и отправляет меня изучать резонансный метод. Издевается, да? Так вот я ему и ответил, что тогда, раз так важно, её и надо измерить при рабочей температуре трансформатора, с иронией... Понимаете? Думайте впредь прежде чем писать что-то.

КПД также как и мощность отдаваемая трансформатором задается в начале расчёта и уже из этого и с учётом других параметров подбирают магнитопровод....Я выше приводил страничку из Цыкина, смотрите, с тех пор ничего не изменилось, появились только новые магнитные материалы. При вычислении кпд неизвестного трансформатора надо учитывать потери и в магнитопроводе, методы все в открытом доступе, и иметь ввиду, что кпд является функцией от величины нагрузки. Он изменяется от нуля до своего максимального значения, максимум достигается когда потери в меди равны потерям в магнитопроводе. А у описанного выше трансформатора при Р=6Вт с кпд=96%, только потери в меди будут около 1Вт( по данным автора, но ему, как видно, очень весело ). Ещё надо учесть, что потери в магнитопроводе для твз самые неприятные. Рабочую температуру выясняйте у его автора, он может уже знает, раз для него это важно.

Указали, а какой реально получается не подумали. Я спрашивал как Вы получили при этом методе такую погрешность измерения, а не где о нём можно прочитать. Для солидности написали? Раз так важна, надо было измерять сопротивления при рабочей температуре трансформатора.

http://lib.alnam.ru/book_pit.php?id=25

При данном режиме потери в меди около 1 Вт, в магнитопроводе того же порядка(если конечно не аморфный или нанокристаллический). Какой получается кпд? Откуда такая точность при измерении индуктивности резонансным методом? На частоте резонанса, что из себя представляет этот трансформатор? Как она зависит от амплитуды напряжения, учитывался ли ток подмагничивания?... вот сколько вопросов. Я всё это спросил только потому, что Вы указали температуру при которой проводились измерения, даже с указанием погрешности

Похоже на выдержки из декларации ООН о правах человека. А принцип разумной достаточности? Конечно никто не запрещает делать твз размером с самовар, кабели как пожарные рукава...Есть же разумные пределы, даже если бы это было технически оправдано. Критикам конечно лучше бы вообще на это не обращать внимания, но раз есть противоположности будет и борьба, с этим ничего не поделаешь.

Потому что они работают на частоте 50Гц, а твз ниже, такие же ТА на 400Гц будут ещё меньше. Есть ещё такие понятия как трансформатор питания наименьшей стоимости и наименьшего веса.

Вы, видимо, его не поняли. Он пытается объяснить, что необходимо брать в расчёт требуемое значение мощности, а не в десятки раз большее. Буран достаточно грамотный разработчик и то о чем Вы сейчас написали он прекрасно знает.

Вы хоть приведённую страницу внимательно и до конца прочитайте и сразу поймёте, что я хотел этим сказать и как по ним определяют размеры сердечника. А лучше конечно всю 11-ю главу указанной книги, для начала. Ну и совет напоследок, только не обижайтесь, постарайтесь пока не разберётесь воздерживаться от поучений других.

Есть такие понятия как конструктивные постоянные A и D, слышали? Далее смотрите страницу из книги Г.С. Цыкин «Электронные усилители», М. 1963. В Ваших тоже должно быть, ищите.

Неужели Sciens? Вот я попал Но это опять Вы виноваты. Что можно подумать о человеке, например, заглядывающего за телевизор в надежде увидеть там музыкантов.

Конечно, согласен, заявление этого сумасшедшего эксперта очень серьёзная претензия. Британским учёным не до меня, сейчас они все с восторгом устремили взгляды на вас.

А что, были претензии к качеству звучания до нагружение? Ладно, это праздный вопрос. Науке известно, что в УПТ происходят изменения на выходе даже если на входе нет никакого сигнала. Но не известно, что такое «позитивное влияние» в Вашей и Ваших единомышленников трактовке, она не понимает различных субъективных смутных терминов, пока. Возможно ещё не доросла до этого. С «вопить» Вы неправы, от некоторых Ваших все «вопли».

Это высказывание приписывают Г. Галилею, его как известно не сожгли. А сожгли Д. Бруно(который совсем не был учёным) из-за его религиозных взглядов. Это к сведению. Вы не преувеличиваете свою роль?

Кого?! У Вас и с логикой не всё в порядке.

Опять я Вас обидел? Ну на этот раз идите с Тайсоном разбирайтесь. Что вы все так всполошились? Не сомневайтесь и не волнуйтесь, все хорошо, потомки оценят ваши старания и страдания. Матанализ только подучите.

«Наука-это прививка против шарлатанов»( Нил Деграсс Тайсон). Коротко и точно.

Показал, но снесли, видимо, модератор считает, что сами когда-нибудь разберётесь.

Ну что же это такое-то? Что ни предложение, то какие-то намеки, то просто откровенная чушь.

Посмотрите здесь: https://m.habr.com/ru/post/382223/. Или здесь: https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/8-samyh-dorogih-kabeley/ В описании одного из кабелей поразило то, что он обладает невероятной мощью и идеальным «чёрным фоном» в паузах. Вот ведь как, а вы тут со своим сечением лезете. Мощь должна быть! Оно и понятно ведь двухметровая пара стоит 37100$.

Действительно будет смешно если предоставят и я стану слушать. Полезнее не заниматься образованием аудофилов, их учит опыт, который сын ошибок трудных, и когда- нибудь научит ставить правильно эксперименты.

Тогда будет не так смешно. Посмотрите: Полновесное нагружение приводит к линеаризация системы. Правда если добавить «в головах аудиофилов» это уже будет похоже на правду.

Как это, добавив заземления? К уже имеющемуся ещё что ли добавили или просто заземлили чуток? Нагружение конечно же делает звучание полновеснее как и добавление полновесного заземления и расширяет нч диапазон вплоть до вч обеспечивая слитность звука в выстроенном звуковом полотне

Как сказала одна пожилая крестьянка, когда ей вкратце пересказали проблему Анны Карениной: — Корову б ей. А лучше две.

Содержит. И что? Проблема решена? Как узнать знаете? Ухослышно, наверное?